经济学家,还是政治经济学家
2019-07-24
改开以来,经济学家风头很盛。因为,一切以经济建设为中心。如此,各路经济大仙粉墨登场。
所谓著名经济学家,也听了不少,只是虽然改革开放了,但是,还有四项基本原则。可见,不是简单的经济问题,还有政治问题。
谈经济大体主要有三派。
一类是拿来主义的自由经济学派,所谓自由就是完全市场化,这些是舆论的主流。
此外,就是计划派。完全计划派,改开后,余音还是有的。
所以,第三就是市场计划派,也就是社会主义的市场经济。这个应该是现行政策的主导者。
真正完全的自由派,可能在某些政策上,特别是技术层面上、策略层面上,乃至对社会市场经济的市场方面做了很多工作,也做出了很大影响,某种程度也可以说是做出了贡献的。但是,并没有实现其完全自由的理想,以及越来越自由倾向的相当部分或明或暗的政治体制改革,乃至政治政权变革的梦想。
经济是社会发展的主要因素,但经济不是唯一因素。而政治是任何人都不能回避的问题,更不能以市场和自由的单词和概念就能否定,或者自我掩耳盗铃。
因此,经济学,特别是宏观经济学,尤其是国家宏观经济学,必然是政治经济学。即一切经济学家,特别是谈宏观经济乃至谈世界经济,必须在头脑里植入政治二字,否则不是傻得可爱,就是形而上学,或者就是装糊涂,无银三百两。
所谓政治,核心是理论基础,是核心力量,以及由此的为什么人的组织政权。不错,政治经济中会表现出权力腐败,乃至一定阶段严重的腐败,但是,完全自由经济中同样有华尔街的腐败,以及由此对华尔街占领的政治反抗。
政治由此表现在经济的腐败,本质是政治解决的问题。而要解决权力腐败,既要有外部监督力量,同时也要有自我批判的组织。
那么,华尔街的腐败呢?是靠政治吗?还是靠经济?
华尔街的腐败是资本腐败,资本的腐败怎么解决呢?靠资本者,靠资本本身的批判和自我否定的变革吗?
1965年美国记者爱德加·斯诺与毛泽东谈话结束时说:“希望主席向美国人民说几句话,美国人民对中国是有好感的。”毛泽东一针见血地指出这一点:
“祝他们进步。如果我祝他们获得解放,他们有些人可能不大赞成。我就祝那些认识到自己还没有解放的,生活上有困难的人获得解放。美国人民需要再解放,这是他们自己的事。不是从英国的统治下解放,而是从垄断资本的统治下解放出来”。
以房地产为例,房地产是纯经济,市场经济吗?在一定阶段,把房地产当成一定的经济支柱,有其历史作用和价值。但是,房地产已绝对不是简单的经济问题,而是愈发凸显出政治因素。这个因素,于国内就是民生问题,腐败问题,耕地问题,资本金融问题等等。于国际来说,就是由此的创新竞争等问题,以及国际资本问题等等,怎么会是纯粹的房地产经济问题。如果,一个经济学家,把房地产单独地看成房地产经济问题,那么,他应当被称为房地产经济学家。
所谓计划和市场,本身并不矛盾。矛盾是根据具体情况,掌握度的问题。
所以,把权力关进笼子,更要给资本带上嚼子。经济学家嘛,举好自己的旗子吧。
南无阿弥陀佛
|
草根简介
|
|
陈建霖,男,1966年生,从事企业经营。2007年接触佛法,愿同有缘人共同分享。自利利他!南无阿弥陀佛。 陈建霖微信公众号:foshi6610 第九项修炼微信公众号:djxxx66
|
|