|
经济学家，还是政治经济学家
2019-07-24
改开以来，经济学家风头很盛。因为，一切以经济建设为中心。如此，各路经济大仙粉墨登场。
所谓著名经济学家，也听了不少，只是虽然改革开放了，但是，还有四项基本原则。可见，不是简单的经济问题，还有政治问题。
谈经济大体主要有三派。
一类是拿来主义的自由经济学派，所谓自由就是完全市场化，这些是舆论的主流。
此外，就是计划派。完全计划派，改开后，余音还是有的。
所以，第三就是市场计划派，也就是社会主义的市场经济。这个应该是现行政策的主导者。
真正完全的自由派，可能在某些政策上，特别是技术层面上、策略层面上，乃至对社会市场经济的市场方面做了很多工作，也做出了很大影响，某种程度也可以说是做出了贡献的。但是，并没有实现其完全自由的理想，以及越来越自由倾向的相当部分或明或暗的政治体制改革，乃至政治政权变革的梦想。
经济是社会发展的主要因素，但经济不是唯一因素。而政治是任何人都不能回避的问题，更不能以市场和自由的单词和概念就能否定，或者自我掩耳盗铃。
因此，经济学，特别是宏观经济学，尤其是国家宏观经济学，必然是政治经济学。即一切经济学家，特别是谈宏观经济乃至谈世界经济，必须在头脑里植入政治二字，否则不是傻得可爱，就是形而上学，或者就是装糊涂，无银三百两。
所谓政治，核心是理论基础，是核心力量，以及由此的为什么人的组织政权。不错，政治经济中会表现出权力腐败，乃至一定阶段严重的腐败，但是，完全自由经济中同样有华尔街的腐败，以及由此对华尔街占领的政治反抗。
政治由此表现在经济的腐败，本质是政治解决的问题。而要解决权力腐败，既要有外部监督力量，同时也要有自我批判的组织。
那么，华尔街的腐败呢？是靠政治吗？还是靠经济？
华尔街的腐败是资本腐败，资本的腐败怎么解决呢？靠资本者，靠资本本身的批判和自我否定的变革吗？
1965年美国记者爱德加·斯诺与毛泽东谈话结束时说：“希望主席向美国人民说几句话，美国人民对中国是有好感的。”毛泽东一针见血地指出这一点：
“祝他们进步。如果我祝他们获得解放，他们有些人可能不大赞成。我就祝那些认识到自己还没有解放的，生活上有困难的人获得解放。美国人民需要再解放，这是他们自己的事。不是从英国的统治下解放，而是从垄断资本的统治下解放出来”。
以房地产为例，房地产是纯经济，市场经济吗？在一定阶段，把房地产当成一定的经济支柱，有其历史作用和价值。但是，房地产已绝对不是简单的经济问题，而是愈发凸显出政治因素。这个因素，于国内就是民生问题，腐败问题，耕地问题，资本金融问题等等。于国际来说，就是由此的创新竞争等问题，以及国际资本问题等等，怎么会是纯粹的房地产经济问题。如果，一个经济学家，把房地产单独地看成房地产经济问题，那么，他应当被称为房地产经济学家。
所谓计划和市场，本身并不矛盾。矛盾是根据具体情况，掌握度的问题。
所以，把权力关进笼子，更要给资本带上嚼子。经济学家嘛，举好自己的旗子吧。
南无阿弥陀佛
|
|
草根简介
|
|
|
陈建霖，男，1966年生，从事企业经营。2007年接触佛法，愿同有缘人共同分享。自利利他！南无阿弥陀佛。 陈建霖微信公众号：foshi6610 第九项修炼微信公众号：djxxx66
|
|