草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
- 首页
教授,货币就两个真问题!
2019-07-23
字号:
    摘要:货币的真问题是什么?就两个,一个是货币发多少,另一个货币发给谁。前者是货币(发行)数量问题,后者是货币的结构问题。货币应该发多少?发给谁?世界上没有一个政府和央行能回答,经济学家也避之不及!

    关键词:比特币;Libra;货币超发;去中心化。

    比特币重返一万美金!脸书推出数字货币Libra!这几天,媒体上最爆屏的金融术语就是数字货币。趁热的炒作是,央行虚拟货币的研究取得重大进展。仿佛比特币、Libra等数字货币的出现是金融发展的里程碑似的。

    一、去中心化是比特币的首要罪恶

    比特币等值的炒作吗?比特币的噱头是去中心化。这正是比特币的首要罪恶。中心化不是货币的缺陷,而是货币存在的依据,没有中心就没有信用。因此,货币的缺陷不是中心化,而是中心太多,太分散。具体说,本来货币应该是由全世界共同的央行发行的,现在由各国央行发行了。一个中心换成了一百多个中心,中心的功能不仅被削弱,而且变坏了,但中心不但应该保留,而且应该聚合。比特币的方向恰恰跑偏了,去中心化等于头疼砍头,脚痛看脚。一个坏孩子造了坏老师的反,就成了好孩子了?现在看,比特币等数字货币,既不是货币也不是财产。只有当合法的中心出现,确认它货币的载体功能,一种数字技术才能成为合法货币的载体,才可能出现合法的某某币。当今的数字货币,都是在货币的载体上做文章,回避货币的真问题。数字货币能造央行的反,是因为坏老师管不了坏学生。

    二、货币发多少?发给谁?

    货币的真问题是什么?就两个,一个是货币发多少,另一个货币发给谁。前者是货币(发行)数量问题,后者是货币的结构问题。货币应该发多少?发给谁?世界上没有一个政府和央行能回答这个问题。同样,经济学家也避之不及!

    货币究竟是发多了还是发少了?作为一个宏观问题理论上没解,即没有人能从宏观上回答,因为宏观经济无法告诉我们货币是否超发。但微观上,似乎是有解的,可以通过市场上物价的变化判断货币究竟是发多了还是发少了。因此,人们利用了通货膨胀率这个概念。当出现恶性通货膨胀,货币当然就已经发多了;反之,物价趋降,通货紧缩,就发少了呗。美联储就是这样判断货币是否超发,并以此为依据调整联邦基准利率的。(当然,有人把通货膨胀率这个概念移到了宏观经济学,但它显然是微观经济学的概念,而且)现在看来通货膨胀率并不能说明货币是否超发,有两个例子可以说明问题:

    第一个,美国的通货膨胀率一直很低,但美元是超发的,因为不超发世界贸易就无法用美元计价和结算。

    第二个,前几年金融圈、媒体和学界热议人民币超发,结果政府来了一个微刹车。结果经济增速立马降了下来,然后就暂停。结果人民币超论发暂时沉寂。人民币超发论的依据是,M2太大,M2与GDP的比值,中国远大于美国。但是,也有学者反驳说,首先,没有通货膨胀就不存在货币超发。其次,美国以直接融资为主,M2与GDP的比值当然低,中国以间接融资为主,M2与GDP的比值当然高,所以不能从中美对比中找结论。

    中国经济困境的原因是,实业利润率太低,钱不愿意进实业,而宁愿在房地产和金融圈组成的虚拟经济内打转转。从这个意义上说,谈论货币超发既没有实际意义,也没有讨论的前提。所以说没有讨论的前提,是因为,货币超发是以确定货币发给谁为前提的,即先确定货币结构,才能确定货币数量。所以说没有实际意义,是因为经济并不缺钱,但不继续增发货币,经济增长就得死。

    那么,应该讨论什么呢?讨论钱是否发错了地方或者对象!正如上面所说,中国经济困境的原因是,实业利润率太低,钱不愿意进实业,而宁愿在房地产和金融圈组成的虚拟经济内打转转。显然,金融业和房地产不缺钱,缺钱的是实体经济,所以,宏观上中国经济并不缺钱,也难以断定货币已经超发,但是中国经济存在严重的货币结构问题--缺钱的是实体经济,钱多花不了的是金融圈,不缺钱的是房地产。这难道不是货币的结构问题,而是货币的数量问题?总之,本来是货币结构问题,却被当成了货币数量问题对待,本来是货币发行对象搞错了,却被当成了货币发行数量够不够的问题。这就是金融和金融学的荒谬。

    三、蒙古大夫不中用就请个内蒙大夫吧

    黄奇帆曾经说过,把金融搞的很复杂的人都是骗子。货币更是如此,只有两个真正的问题:发给谁?和发多少?在这两个问题面前,所有的业界大咖都成了聋子、瞎子和哑巴。怎么办?蒙古大夫不中用就请个内蒙大夫吧!慢慢来!

    拙文《货币是什么》和《房产税是土地人民币,主要用于全民分红》两篇文章里有对货币本质和发行等问题的探讨。如果想深入探寻货币问题,可以参看这两篇文章。

    作者单位:山东敏尔信律师事务所

所有文章只代表作者观点,与本站立场无关!
  • 李东宏:资深评论员
    谢谢杨锋,谢谢各位。
    ====
    每次都那么客气啊
    2019/8/19 23:36:55
  • 谢谢杨锋,谢谢各位。
    2019/8/4 14:20:21
  • 1、货币不是真正意义上的财富,而是财富创造,交换,分配的工具。
    这句话,暗含了一个前提:
    A、针对整个宏观社会而言的,针对整个国家的宏观调控而言的。
    B、对于具体的企业和个人而言,对于地方政府而言,对于国家具体部门而言,货币,肯定是财富,而且是资本生产条件下的财富。
    2、国家发展的大目标,不是为了赚钱,而是为了:创造价值,为人民服务,而不是为人民币服务。
    3、但是,价值生产,必须经过和利用货币这个手段,到了具体的资本生产环节,货币的身份被改变为:金融财富。
    -------------这,是个辨证关系。
    2019/7/31 21:46:13
  • 《信用价值论》,伟大,能跟《货币通论》媲美,划时代,又怎样?还是技术类性质的理论。在市场条件下,一般规则是经济规模越大,需要的交换媒介总额也越多。但投机设置的资本金保证金制度,就大大降低了媒介的需求。所以,上次得到杨先生表扬的跟帖:美国市场M2为什么不大?不是成比例扩大?中国主要是生产型经济体,周期长,速动比率流动比率等都元高于投机的瞬间买卖。
    2019/7/28 9:50:23
  • 马克思剩余价值理论,分析了资本主义相对过剩的本质——相对过剩,这才是私有制资本主义经济的理论核心。凯恩斯的货币通论,用政府赤字来缓解总需求不足——百姓消费不起,资本几门情愿倒掉牛奶等也不会免费供给穷人,但并没有解决相对过剩问题。
    全球化时代,美国等把过剩问题转移到了国外,他开始专注三产业,特别是花儿假的贪婪使得其更加突出地专注全球投机。所以很多年来,美国似乎没有发生相对过剩的危机,但发生了纳斯达克(2000)科技股泡沫危机,发生了2008年的次贷危机,由物质生产相对过剩的危机,演变成了货币股票债券金融危机。
    物质生产转移到美国国外以后,中国开始出现产能过剩。那么中国的过剩是相对过剩还是绝对过剩?显然是相对过剩。这是一个多么好的发展机会?
    2019/7/28 9:32:54
  • 31楼:你这又是东拉西扯!文不对题!
    2019/7/28 5:45:32
  • 32楼123说的基本是正确的。33楼杨峰的发言却是另有目的的!
    2019/7/28 5:43:39
  • mikezc123:

    杨先生,蔡先生的理论,是技术化的货币政策。不是货币。货币,就是一般等价物,就是为了满足交换的需要。至于后来发展的投机,就是诈骗。鉴于人们的自负,有时需要邪恶的投机诈骗适当教训一下。但发展成美国华尔街那种全球范围内兴风作的诈骗抢劫,就是人类的毒瘤。
    ==========
    1、仅凭这句话,可知,你并不知道蔡先生的理论,究竟是什么,凭自己的暗中猜想。
    2、你对货币的理解,几乎所有教条的学者,都是这么“错误的理解的”,依然停留在:金属货币时代,依然停留在:货币金本位时代,out了。
    2019/7/27 20:05:08
  • 杨先生,蔡先生的理论,是技术化的货币政策。不是货币。货币,就是一般等价物,就是为了满足交换的需要。至于后来发展的投机,就是诈骗。鉴于人们的自负,有时需要邪恶的投机诈骗适当教训一下。但发展成美国华尔街那种全球范围内兴风作的诈骗抢劫,就是人类的毒瘤。
    2019/7/27 19:53:23
  • gz3hua:

    李东宏!请特别关注杨峰的一个说法:(货币)通俗而言,就是: 用自己的真金白银换“欠条“。
    ==============
    1、这句话,是有前提的:国与国之间的货币关系。
    而且,还有一个条件:
    ------M国几乎只允许:Z国购买“M国国债”,几乎不允许购买和投资:“M国的大宗资产和股权”;
    ------而且,与此相反,M国几乎只允许:M国购买“Z国大宗资产和股票”,几乎不允许购买和投资:“Z国的国债”;
    -----多么“美妙的货币战略”。
    ------绝顶聪明。
    2、以上条件下,国与国之间的货币关系=用自己的真金白银换“欠条“。
    -----如果,不理解这个情况,就不太容易理解:真金白银换“欠条“。
    2019/7/27 19:25:21
  • mikezc123:

    货币就是一般等价物。所有超越一般等价物的,都是诈骗。
    =======
    1、金属货币条件下,货币就是一般等价物。
    2、信用货币条件下,货币的诸多属性,产生了分离,一般等价物的“价值保障”属性,被国家信用替代了。
    --------货币的诸多属性,产生了分离。几乎世界上所有的经济学者,都是视而不见的。
    2019/7/27 19:16:47
  • 根本无法找到有哪个事物是绝对可靠的“等价物”!
    2019/7/26 16:42:36
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
草根简介


    1966年出生,山东泰安人,法律硕士,社会主义理论探索者,现任山东泰诚律师事务所专职律师。硕士毕业论文《知识产权权利限制研究》提出了社会主义社会模型、公平定理以及关于财产权正当、科学来源的独家理论。本人民族文化修养较差,主要从哥白尼500年前开创的西方现代性的两个分支——自由主义和马克思主义中获取知识养分。身逢西方现代性终结和中国文明开辟新篇章的历史节点,本人喜欢突破自由主义和马克思主义的历史局限探索中国和世界的未来。

    作为红二代,本人愿意与网友们探讨民族复兴之路和社会主义复兴之路。

最新评论 更多>>

最新文章 更多>>
关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号