草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
- 首页
评张五常的《中国的前途》(六)
2019-03-03
字号:
    张五常:并非所有贪污都有害

    贪污是没有法定的权力的。在位有权的人,非法地滥用权力,以服务换得报酬,就成了贪污。我曾经指出,中国从走后门转向贪污是一个好现象,因为这反映了权利的界定是逐渐地从干部阶级特权转到以资产界定权利那方面去。干部的特权渐减,而私产的权利渐增,再加上有私产性的市场受到多种管制,走后门转向贪污是必然的事。又因为中国的制度转变得很快,因此颇为混乱,走后门及贪污并行,一下子难以分辨。

    市场的交易,不管物品交易还是生产资料交易,买卖双方都有利可图,对社会也是有利的。但若这些市场受到管制,利益就难以实现。贪污受贿既能在某种程度上避去管制,有了管制的存在,贪污也就有利可图了。事实上不仅是管制市场会引起贪污,任何管制法例也是会引起贪污的。香港的建筑有法例,工务局的雇员就有机可乘;消防有法例,消防员就会打主意;出入口有法例,工商署的雇员就难以自制;赌、毒、娼有管制,警察就成了廉政公署的对象。要完全禁止贪污是不可能的。管制愈甚,违法的价值愈高,贪污的可能性就愈大了。从社会的角度来衡量,贪污是有利还是有害呢?答案是,要看管制的性质而定。有些管制是为大众的利益(例如某些安全法例),违法会导致害人的效果。若因贪污而使人受害,而受害者的损失大过受益者的利益,贪污对社会就有害。但有很多管制,若被违反了没有人受损,或受损者的损失不及得益者的利益大,以贿赂来避去管制,对社会是有利的。外汇管制、禁止商品进出口、管制价格,政府官员受了贿,容许了不准许的,使大众得益,何害之有?因管制市场交易而引起的贪污,十居其九对社会都有贡献。

    笔者点评:

    看了上文才发现,原来“腐败有利论”出自于鼎鼎大名的经济学家张五常教授,确实令我吃惊。难道张五常教授不觉得,一种让您倾尽一生为之奉献的甚至不顾一切进行推销的资本主义体制需要贪污腐败为之助力不觉得是一种失败?如此公然为贪污腐败辩护是否有失经济学家颜面与一个学者最起码的正义与道德之心?又或者是,张五常教授面对贪污腐败问题束手无策之后,不如干脆将其合理化与合法化,以此掩饰自己对经济学的毫无建树?难道以张五常教授的智商会想不到,如此为贪污腐败辩护会助长贪污腐败的不良之风与激化社会矛盾?

    作为一个经济学家,面对贪污腐败问题,第一个想到的就应该是采用什么办法来克制腐败,怎样能够阻止腐败的蔓延与铲除腐败的土壤,而不是为腐败开脱罪责。在这一点上,可以看出张五常教授的人格很可疑。

    张五常教授说:“要完全禁止贪污是不可能的。管制愈甚,违法的价值愈高,贪污的可能性就愈大了”。这句话已经看出张五常教授的理论对腐败问题是没有任何作为的,自己想不出办法,就干脆给出结论:“要完全禁止贪污是不可能的”。

    令张五常教授始料不及的是,这个世界偏偏有人能够想出办法彻底根治腐败,让张五常教授自认为很准确的一个结论是不折不扣的谬论。采用智能社会经济模式改革便能办到。

    (1)智能社会经济模式(后面简称智能模式)是全国经济一体化的经济共同体模式,采用部门格局化行政管理模式取代省市县长负责制行政管理模式,全国企业都编织在国家工农业生产管理体系与国营市场体系当中从事生产与服务而不用自负盈亏。其中的国家公共资金只能由国家采购部门使用,大大缩小了国家监督公共资金使用的范围,使得国家除采购部门以外的任何政府部门不接触公共资金,那么除采购部门以外的任何政府部门就没有贪污公共资金的机会,同时又能保证国家各部门系统能够正常运转。

    (2)所有企业都编织在国家工农业生产管理体系当中从事相关生产与服务,各自不再自负盈亏,由国家财政统揽收支,使得这些企业都成为了国营单位,那么还用得着向谁行贿受贿吗?

    (3)由于只有采购部门使用公共资金,加上全面推行电子货币与无现金政策,所有公共资金都趴在采购部门的各个公家账户里面,而且国家规定银行系统不得提供这种公共账户转入私人账户的服务,那么就杜绝了采购部门公职人员挪用公款的可能。采购员使用公款在国营市场采购物质需要向审计部门报销。其中的机制环环相扣,采购员根本不可能存在任何贪污腐败的可能。加上国家只有唯一的采购部门使用公共资金,难倒说国家只须监督一个部门使用公共资金还不能预防腐败吗?

    (4)在智能模式条件下的国家财政收入方面,公共财政收入来自于国营市场营业额,这个营业额通过静脉银行的电子技术处理变成了过期货币,这种货币是不能重复投入市场使用的,不能再用于购买任何东西。那么,过期货币还有谁会贪?

    应该说,智能模式杜绝贪污腐败问题是毫不费力的,简简单单轻轻松松便能将贪污腐败问题化解于无形。对此,张五常教授面对自己的荒谬结论是否感到有些后悔呢?

所有文章只代表作者观点,与本站立场无关!
  • 美国法律严谨,有大批专门打官司的律师,要将国家资产转移为私人拥有,谁都不敢包庇的。
    美国的转制有另外一种方式,就是高学历者进入大型上市金融公司以后,修改公司章程,牢牢掌握公司管理权,拥有公司股权的股东们对他们无可奈何。
    这些掌握公司管理权的超级管理者通过提高薪金,花红和各种股权激励大大提高自己的收入。
    2019/3/3 17:29:11
  • 张五常之所以在中国国内大受欢迎,是和当时进行的小型国营公司的改制有关。
    能够把国营公司的资产据为己有,比做什么生意都更好,至于大量的职工因此下岗,当时有一个堂皇的理由,这些人吃大锅饭使国家亏本,他们下岗反而使国家省了不少钱。
    2019/3/3 12:54:03
  • 张五常是在1980年初来到香港,当香港大学的经济学教授,当时香港有一份财经报纸《信报》,就请张五常写经济学文章,后来就结集成《卖桔者言》,这本书在中国有相当多的读者。
    我当时在《信报》有一个《新观察》专栏,所以相当熟悉张五常的言行。因为我批评张五常观点不被刊登,就不写专栏了,改写电脑书,后来开办《电脑教育》杂志。
    2019/3/3 12:28:53
  • 张五常已经是美国国籍,那么他来中国指手画脚应该包藏祸心,这一点确实可疑!
    2019/3/3 11:25:43
  • 张五常赞扬中国的贪污犯是政治手段,用来颠覆当时中国的国营经济。北大的经济学教授张维迎也有同样的看法,张维迎的“吐唾沫论”就是要破坏中国的国营企业。
    张五常如果在美国大学教学期间赞扬贪污犯,他的教席是会不保的。
    后来张五常在香港承包政府公屋的停车场发了财,按照美国的法律是要向美国纳税的。张五常没有这样做,被美国政府通缉。
    2019/3/3 11:07:30
  • 张五常:并非所有贪污都有害,这就是说有些有贪污是有利的。多么地荒唐。张五常完全从西方的经济学理论出发,把利益放在社会文明的最高度,他得出这样的怪结论是必然的。
    2019/3/3 10:09:37
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
草根简介


网名鬼才,智能社会经济模式创始人,著有《智能社会分工管理学说》一书,相关论文百余篇。以鬼斧神工的社会经济体制分工理论独步天下,以过人的识辨学术真伪能力让人敬而远之。草根思维托起了无可超越的理论体系,原生态演化了牢不可破的逻辑堡垒。二十年磨一剑,打造了治国安邦的思想重器,只求为天地立心、为生民立命、为往圣继绝学、为万世开太平!微信号:cwjhsg   邮箱:wtyn9588@163.com     电话:18675767627

最新评论 更多>>

最新文章 更多>>
关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号