草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
- 首页
《科技前沿》随想录(332)
2019-02-01
字号:
    如何定义人

    报载:2050年科技或改变人类定义  人类将在2050年超越肉体和能力的极限,未来幸福的理想方式也将发生根本性改变,站在分叉口的人类迎来了创造全新价值观的时候。大脑被视为人类最后的边界,而现正试图释放只有人才有的大脑潜能。加利福利亚大学莫奥特里教授展示约5毫米大的白色物体——多功能干细胞(iPS细胞)培养的“人工脑”,确认有与受孕25~38周婴儿大脑相似的脑电波。2007年,京都大学山中伸弥制作了iPS,现迎来了制作大脑的时代。华盛顿大学用特殊头部设备把三个人的大脑连接来解决问题。“大脑与大脑对话,连语言也可省略。”必须正视伦理问题“确定什么该做,什么不该做。”操纵基因将打开“长生不老”大门。人工智能就带来劳动学习的重新定义。人类和机械的界限将瓦解。大阪大学石黑浩“人类的定义将根据技术的进展而改变,目前需要的是思考自己是什么样的人。”(2019-1-28-5)

    思考:自然科学和社会科学都有一个共同的重大难题,即关于人的研究。人的研究之难,难在人的大脑。为什么大脑命题那么重要重大那么难弄清楚,根本在于人与动物的区别或本质性差异就在(只有人才拥有这样超强的)大脑,身体其它部分的差异与此相比不值一提。而从自然科学角度来看大脑,其内在的微物质结构又极其复杂(而难解)。如大脑经由颈椎指挥全身行为的(外在传导)神经就有数百万条之多,其密集其纤细其精准堪称是无以复加的复杂结构;以至于即使科技飞速发达的今天,即使现代医学几乎能够将人体各个部位器官都按治病需要予以切除或置换,但唯独大脑还不能成功“换头”。有科学家甚至断言,“换头术”将永无可能。再从大脑内部结构和功能作用看就更复杂无比了。只讲其神经元个数至今似乎也没一个准数,从一百多亿个,到几百亿个、近千亿个,还有大小脑的区别、分区的功用等,都各有说法来历, 一下子全部真正都搞清楚很难。

    大脑研究虽然极难,但并不妨碍科学家们一代接着一代持之以恒的想方设法从各个方面去加以研究认识,有些方面甚至还取得了前所未有的飞跃进展。比如从数字的角度来解构大脑的工作过程,再让机器来取代和成倍提高如此工作过程的效率之人工智能就在飞速发展。再比如将破解大脑信息(记忆、学习等功能)的密码并取代提速提效的芯片直接植入人体,从而制造出可能的现实的“超人”。还比如利用干细胞(iPS)培养出的“人工脑”(以及“克隆人”之类的人工器官等)——可发展为人脑疾病治疗服务,等等。总括的看,在自然科学领域的人的研究人脑研究,确属方兴未艾,进展喜人。此报道作结的2050年科技发展将改变人之定义一说,即是立意于科技发展对人(特别是人脑)本身带来的巨大变化(能力更强、寿命更长、生活更幸福……)而论的,确实不无道理。但继续循其思路逻辑想去,改变人的定义?——改变人的什么定义,怎样改变,有没有很难改变的人的定义?

    定义归“形式逻辑”管,属社会科学范畴。印象中,人的定义向来争议很大,几个明确写出的人的定义均有明显瑕疵。如30多年前学习《形式逻辑》教材中,就发现其中人的定义为“无毛直立行走的动物”有问题。比如无毛猩猩也可直立行走;且严格讲人类也有毛呀。我们哲学教材的人定义为“能够制造使用工具和劳动的动物”也不妥。乌鸦、犹猴、猩猩都会制用工具;动物们生存都要劳动哦。《不列颠百科全书》上人类学的人定义为“有语言、抽象思维功能(的灵长类动物)”还有漏洞。很多动物都有自己的语言;“抽象思维”概念不够清晰严谨,“灵长类”属划需拷问。纵观诸多人的定义之不足,似乎都在于并未紧紧扣住人,且只有人才具有的超强大脑这个“种差”本质,由之而往往就流于表面流于狭窄流于主观以至引出了定义蕴含不切不达不周延等时弊。有见于此,特初拟人的定义为:人是拥有超强大脑和思维,由不同观念支配其不同行为、情感和思考特点的动物。当否,欢迎论析。

    此初拟的人之定义在谴词择义上需作几点阐释。1、何用"超强"?"超"者,超越无法企及,涉及到实质上的差异差矩;在界定人脑优异于一般动物脑上用"超强“比之"更强""最強"更适。另外,就人类自身之间的大脑差异看,目前还属未知范畴,所以用"超强"(群指的含糊性)便留了余地。2、"思维""观念"“思考"三词含义既相近,都与人脑运动有关;又有区别侧重一一思维突出指大脑功能。观念突出指人类精神性成果。思考突出指大脑运转的特点。3、"由不同观念支配(人形成各自)不同的……特点“一一挑明了人作为唯一的观念性动物之由来,也各依此去理解把握极其复杂的人性内涵一一所谓人性即思想〈观念)性,或思想即人性之立论的逻辑。另外,此定义采取了前后分列的两句式,前句偏向自然科学视角强调人脑的物质性内涵,后句则偏向社会科学视角强调人脑的精神性内涵。而从当前(自然)科学技术有关人脑的研究开发来看,似乎主要还是集中在前句范畴的功能性破解、模仿、提效上。至于后句涉及到的由人脑牵扯出的极其丰富极其复杂极其深厚之人性及观念范畴,现有的科学研究尚很难触及(即使是所谓的“深度学习”,又如何替代得出千奇百怪的人性之为呢),这是不是机器与人脑难以逾越的鸿沟呢。

所有文章只代表作者观点,与本站立场无关!
  • 回三楼网友:颈椎内神经数达百万的说法来源于本科技前沿版的文章一一那篇介绍中国人与外国人合作成功进行尸体换头的报道讲的,报载时间大约是前年下半年的参考消息第7版。
    2019/2/1 16:48:00
  • 大学的知识精英,现在是讲得天花乱坠,民众以为这些大学教授真的是在人类大脑的知识领域突飞猛进。
    过去40年微电脑互联网智能手机的发展,都是通过产品和民众互动,民众可以看得到发展出来的产品,可以购买后使用。
    在这方面,大学教授的贡献很少,没有什么产品。
    2019/2/1 16:24:29
  • 现在人工智能的知识精英,是无限夸大人工智能超过人脑,以围棋的人工智能机器来说,现在他们说不需要人类围棋选手了,围棋机器能够自己和自己对弈,发展出人类难以想象的最厉害的下围棋招式。
    很多人相信,我是不相信的。西方科技是需要证明,需要统计数据。
    人工智能围棋机器需要和千百个人类围棋选手对弈,你说围棋机器的棋艺进步了,就要在统计数据上显示出来,要更短的时间打败人类选手。
    2019/2/1 16:08:44
  • 以前的统治者,地主需要租田耕种的佃户;工业资本家需要聘请大量的工厂工人。
    现在的知识精英却说所有的民众都能够被人工智能机器取代。民众的智能都没有用了。
    说这种话的知识精英,他们的公司因此财源广进,公司的股票价格升了再升。
    这是什么呢?这是新时代做生意的创新,他们不需要向市场推出围棋机器产品,通过舆论就可以控制民众的思想,通过股票市场圈钱。
    制作产品推出市场说不定会亏本,控制民众思想才是大道理,能够产生利润万倍。
    2019/2/1 15:54:04
  • 换头术是绝对不能进行。
    知识精英会觉得自己的头脑非常宝贵,而民众的头脑微不足道。
    因此知识精英会拿民众的身体来换上自己头脑,以此来延长自己的生命。
    2019/2/1 12:38:48
  • 颈椎内有数百万根神经?有出处吗?
    我记得与脑链接的颈椎神经主要有三十几对,也许还有其他的,但数百万根第一次听说。
    2019/2/1 12:28:13
  • 换头术难可能还是难在换颈椎,在颈椎内的数百万根神经一一切断了再连起来?不敢想象如何办得到;另外从诸如克隆人之体上拿来取代,还是不能想象如何将它与大脑衔接。可能,欲将既定大脑的内在运转信息"全部解秘"后再输入克隆人的大脑……还好想象些吧。
    2019/2/1 12:20:27
  • 我也认为换头术估计不会成功,因为大脑是一个激发回馈统一体,需要靠大脑之外的回馈。部分肢体的切换也许可以,整体切换就会影响大脑功能缺失。
    以上纯粹是想象。
    2019/2/1 11:51:10
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
草根简介


笔名:夜啸,男 岳阳市委史志办 中国未来研究会研究员 一直喜爱学习思考论写,曾发表论文70余篇,全国性征文竞赛获奖17篇 出版《中国理性改革思考系列)专著6本,近300万字 研究特点是尽量从本质、整体和系统的角度思考民族及人类的生存发展问题


最新评论 更多>>

最新文章 更多>>
关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号