草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
- 首页
中国不想同美国对抗,但这事有点麻烦
2019-01-26
字号:
    中美关系未来将会有怎样的局面,很多人都把希望寄托在贸易谈判达成协议上,他们认为,只要此次中美两国能就经济贸易问题达成协议,两国关系就会雨过天晴稳定下来,就可继续行进在 “互信”、“合作”与“共赢”的平坦轨道上了。

    为什么他们对中美关系会有这样的信心呢?而且种种迹象表明,尽管美国抽打中国耳光的频率与力度逐年大幅度上升,但还是没能动摇这些人的上述信念,他们信心一直都很坚定,这其中的根据又是什么呢?为此,我们不能不一探究竟。

    在笔者看来,一些人对中美关系之所以具有上述那种坚定不移的信心,主要来源于以下三个方面:

    其一,一些人坚信中美两国利益高度融合,彼此“你中有我、我中有你,谁也离不开谁,只能合作除了合作别无出路”。

    这种观点多年以来都是中国“专家”、“学者”们的主流意见,一直居主导与支配地位,无法撼动。既然中美“除了合作别无出路”,两国关系自然也就只能好而不能坏,就是想“坏”,也“坏”不下去,而只能无奈地、不可逆地“好”起来了。

    其二,有一些人的信心来源于中国,他们坚信中国不想并且也不会同美国对抗。

    持有这种观点的人坚信,美国代表着人类的未来与方向,肩负着引领世界走向未来,引领地球走向永恒的神圣使命,中国只有从精神到肉体彻底皈依美国才有出路、才有光明,任何同美国对抗的国家与民族,都将灰飞烟灭。正如美国前国防部长盖茨曾经说过的那样,任何同美国对抗的人,都将被扫进历史的垃圾堆。建立在这一信念的基础上,他们认定,不管在当今中国有多少人叫嚷同美国斗争,但中国要发展,要进步,要跟上人类文明的脚步,就必须改革开放,而要把改革开放进行到底,中国就不能同美国对抗,就必须得搞好同美国的关系,这已经成为中国的基本国策。

    其三、还有一些人相信中美两国领导人的战略理性以及在此基础上实现互谅互让的妥协

    持这种观点的人认为,中美两国领导人有着良好的个人关系,彼此之间有着良好的往来互动势头,他们能够就人类的时代特征与发展大计达成广泛的战略“共识”,能够在中美关系领域充分认识到两国所谓 “合则两利、斗则俱伤”的历史宿命,认识到两国虽然道路不同,但其实风雨同舟、同舟共济,等等。建立在这样崇高境界的基础上,两国领导人的理性将占据中美包括经济贸易摩擦等各种“分歧”的上风,因而将就中美关系的一系列问题达成妥协,实现互谅互让,从而实现中美关系协调、合作、稳定的发展。

    上述三个方面,应该说都相当坚实有力,都具有压人的气势与逼人的威力,一般来说很难撼动,但笔者这等愚氓总爱鸡蛋里挑骨头,如果从这里挑开去,窃以为,上述三个根据也是有懈可击、居然也很成问题。

    关于第一种观点,笔者以为,好像中美关系目前发生的事实已经使其摇摇欲坠、即将坍塌了。所以,这种观点不管在学术上多么权威,多么高大上,有多少中国知名智库在严密论证,但基本已经过时发臭、不值一驳了。

    第三种观点也明显不成。中美两国领导人具有足够的理性,这毋庸置疑,彼此之间能实现妥协,也完全可以肯定,至于谁妥协多一些谁妥协少一点,不足深究。但问题在于,任何妥协都有限度、有底线,中国也是这样。残酷的现实是,在既定对华战略的驱动下,美国早已经不断触碰中国的核心利益与战略底线了,照此趋势发展下去,中国在底线上的退守,终究也做不到一让再让,终究有不堪承受的那一天。譬如当年的中日关系,日本侵略了东三省,蒋介石政权忍了,表示“一唯国际公理是依”,指望“国联”能主持公道;接着日本又侵略上海发动一?二八事变,蒋介石依然忍了,妥协达成中日淞沪停战协定;但日本接着又在华北挑事,最终酿成卢沟桥事变,这下蒋介石无论如何也忍不下去了,只好发动全民抗战来对抗。今天的中国当然不是过去的中国,但所谓的理性与妥协在霸权面前依然靠不住,这是一条基本的历史经验。

    需要深入探讨的是第二种观点。这种观点貌似有理,坚持这种观点的人现如今纷纷拿所谓的“修昔底德陷阱”说事,以古喻今,什么当年的苏联为什么没有躲过去,而今天的中国又应该如何躲,云云。好像只要中国坚决不同美国对抗,美国就将无计可施一般。他们认为,中国可以对美国打太极拳,这是所谓的“太极”战略,核心要义是以柔克刚。笔者不懂拳术,难以理解在美国不断挑战中国底线的情况下,中国怎么以“柔”来克;他们还认为,同盟与冷战思维已经过时了,美国奉行冷战思维得不到呼应,各国将纷纷倒向中国,站到中国一边,美国将成为孤家寡人而玩不下去,这是所谓的“冷战”过时论;他们还认为,中国不同美国对抗,而俄罗斯、伊朗等事实上在同美国相抗衡,他们会冲到中国的前面,中国可以躲在美俄、美伊冲突后面,并且还可以拿美国所相当关心的朝核问题同美国勾兑交易,这大概可称之为“新韬晦”战略;他们还认为,中国可以积极主动地做大中美“共同利益”的蛋糕,让美国通过分享而从中国的发展中获得越来越多实惠,于是就变得不忍心破坏中美关系了,这大概可以称之为“利益蛋糕”战略。四种战略齐施并举,美国就难以把中美对抗落实,中国就像滑不溜秋的泥鳅鱼一般可以溜之大吉了。

    但笔者以为,这完全都是赵括之流的异想天开。事实上,尽管中国可以千方百计想搞好同美国的关系,但中美关系的主动权在美国手里,好与坏都是美国说了算,如果美国认定中国是美国最主要与最根本的战略威胁,一定要拿中国过不去,中国想躲就能躲得开吗?中国一众“专家”、“学者”所谓美国对中国战略误判、冷战思维过时之论,能够说服美国吗?拿分享“共同利益”蛋糕来收买,如果美国连整个蛋糕都想独吞,那又该怎么办呢?什么“太极”,什么俄罗斯冲在前面之类,不是不靠谱的瞎想吗?

    美国想搞好中美关系吗?

    中美关系的现实正在回答这个问题。这些年来,中国不想同美国对抗、想尽办法搞好中美关系的努力已经有目共睹世人皆知了,但中美关系的基本趋势仍然是来自美国的打击接连不断,任何妥协都一概沦为临时性与策略性安排。因此,展望未来,中美关系的确挺难办,而且还越来越难办,总的趋势是,距离“穷则思变”的那一刻已经越来越近了。

所有文章只代表作者观点,与本站立场无关!
  • 我认为中国应该是发展高科技农业文明,而不是高科技工业文明。
    美国等发达国家发展人工智能高科技机器人取代人类工作, 那是走火入魔,继发达国家的人民不愿意生育小孩的危机之后,将会产生更大的危机。
    应该是全民参与人类的事业,人类依赖石油等化石能源不可持续,依靠核能太过危险,发展高科技太阳能农业文明才是改善地球环境的千年大计。
    解决和美国的矛盾,中国要走另外一条路。这是我的看法。
    2019/1/26 22:25:43
  • 博主既然知道了中国主流精英的想法,除了现在消极的“以靜制动”外,还有其他的方法吗?
    还好现在的美国是已经分裂了的美国,美国的金融势力也还没有恢复,暂时也不会发生大问题。
    积极的“以靜制动”是毛泽东的“备战,备荒,为人民”。
    2019/1/26 21:54:14
  • 官爵玉帛儿女
    ——“我们不能完全确保某一种武器一定能准确理解自己被赋予的攻击使命”-基辛格:中国人和我们在看问题时存在哲学层面的差异2018-11-08

    有感于13楼评论而摘引
    2019/1/26 21:41:53
  • 赞同本文和6楼原点老师的看法。
         “大道至简”,“阶级论”还是分析国内外形势最简洁最管用的方法,尽管毛泽东被实际“否定”后,“阶级论”也被边缘化了。掩盖和否定“阶级”,是资产阶级的需要:资产阶级需要掩盖其剥削和压迫无产阶级的本质。
         依据阶级论,中国资产阶级的软弱性决定他们皈依美国垄断资产阶级的必然性。一个最简单的证据就是:中国资产阶级普遍地和不断地把在中国赚到的财富和子女转移到美国。一个心在美国的阶级,是不可能真正与美国对抗的,只可能越来越皈依美国。因此,毫无疑问,与美国不对抗的主张,主要是中国资产阶级的主张,尽管这样说很刺耳,不好听。
    2019/1/26 21:15:35
  • 通过以上的分析,可以得出的结论是:只要俄还没有被接纳入会,那么特郎普对中国的做法就仅仅是讨价还价的商人策略,他不会选择与中国全面对抗,搞清他这个底牌,那么中国也就有了与其讨价还价的基础,不用太在意他的虚张声势。他的漫天要价也许更证明他是多么的眼红中国的市场,看着自己的同胞在中国的电影,饮料,快餐市场上大发利是,而他的家族在中国如此红火的房地产市场上却毫无作为,他怎能不眼红呢?
    2019/1/26 12:32:15
  • 普京一度很想融入西方资本家俱乐部,想加入北约与欧盟。但西方提出的要价显然是普京难以接受的,但强邻在侧,难以安睡,西方又不肯降低要价,西方的思维是:强悍的北极熊如想入会,得拔掉牙齿,磨平利爪,证明自己是没有威胁的。所以观察中美关系如何发展,首要是关注美俄关系如何发展,如果俄真的被接纳入会,那么中国就得放弃幻想准备战斗了。
    2019/1/26 12:00:07
  • 本人认为,中国政府的目前基本做法是正确的!即①不主动挑起中美冲突!②沉着应对。(3)认清和想好自己的底线,守住(让步)的底线!
    2019/1/26 11:29:35
  • 美俄之间即使没有了意识形态之争,仍然存在地缘政治经济利益之争,这是8无法同时符合西方资本家思考问题的两个出发点,
    2019/1/26 11:28:14
  • ①中美只有“利益冲突”,基本没有“美国刻意要与中国作对”“美国刻意要消灭中国”这回事!②主张与美国“彻底翻脸作战”的人才是绝对错误!!!
    2019/1/26 11:25:48
  • 本人有所赞同5楼!本人非常反对楼主等一些人的观点!
    2019/1/26 11:21:58
  • 不用阶级分析法,是无法看透阶级社会问题的本质的。以私有化为大方向的改开搞,既是对先烈初心的背叛,更是对民众切身利益的盘剥。不是只用国家一词,就可以抹杀各阶级矛盾冲突的,也不可能代表各阶级根本意愿的。私有化的改开搞,必然会在后发资本主义国家培养出一个食利阶层。它们也必然具有对外妥协、对内凶残的本性,更具有强大的虚伪狡诈性。
    2019/1/26 11:03:48
  • 美国的本质是资本家的俱乐部,资本家的本质是逐利为先,私有财产不可侵犯。这两条是资本家思考问题的出发点,主要是第一点的不可调和导致了第一次世界大战,主要是第二点的不可调和(意识形态之争)导致了美苏冷战,两点合起来导致了第二次世界大战。由此也可以解释普京曾经提出的疑问,现在俄与西方在意识形态上是同僚,为什么西方还要与俄对立呢?那么中美关系将如何发展,也应据此分析。
    2019/1/26 10:56:20
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
草根简介


本人长期从事教育工作,属于普通一族,草根是也。但正所谓“在行恨行”,本人对教育的研究不是很深,相反却对国际政治、战略问题情有独钟,几年来撰写了大量文章,尽抒杞人忧天之俗情,浑不知自己是吃几碗干饭的。这大概也折射出了当代中国社会的一种新面貌,即:当今中国今虽则处在市场经济下欲望澎湃的时代,但来自于基层老百姓之爱国、忧国与强国的呼声及冲动依然强烈,这必将形成一种巨大地政治力量,造成巨大地战略威慑。正是因为这样的考虑,所以本人乐此不疲,只管耕耘,不计收获,冀以愚者之千虑,俾达人之一得而已。
最新评论 更多>>

最新文章 更多>>
关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号