草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
- 首页
强烈呼吁立法禁止引进外资,修改国籍法,大幅增加最低工资
2008-10-01
字号:

  一、国家引进外资没有达到获得先进技术和管理方法的目的,反而使我们的财富不断流失

  实践和逻辑分析表明,引进外资达不到引进技术和管理的目的,反而会导致已有技术和管理流失。首先,资本家是自私的,如果技术能带给他很多利润,他是不会卖的,也不会因为在中国办企业,就教会中国人,美国等西方国家一直对中国严密封锁技术。其次,由于外资企业资金雄厚(相对内资企业),技术先进,还有政府提供的各种优惠(税收优惠给外资带来的利润就相当于产值30-50%),以及媒体的吹捧,打败内资企业是必然的。根据国务院研究发展中心主任高梁去年发表的一份研究报告,我国已开放的28个行业,前5大企业几乎都由外资控制。三十年实践可以看出,只要我们开放了一个行业,引入了外资企业,这个行业就会被外资占领,我们不但没有获得技术和管理,反而连原有企业所掌握的技术也随着企业的消失而消失了。

  相反,通过引进外资,我们可以看到人民创造的财富不断流失。在外资企业内,中国工人创造了大量财富,都被外资企业以种种形式,合法的和非法的拿走了。外企通过高价从自己在国外的企业进口原料,低价将企业生产的产品卖给自己在国外的企业。使利润都留在的了国外。它们带给中国的是大量环境污染、和大量身体受到严重伤害的工人。由于外企获得的外汇必须在国内银行换成人民币,国家积累的外汇如不使用,存放在手上,并没有给中国人民带来任何益处,因此,连工人获得的微薄工资都是国家支付的。当一个行业被外资控制以后,外企必然获得高额利润,相关诸多行业利润都将被其控制。近年来,我国的大豆加工逐渐被外资控制,我们的大豆生产萎缩,食油价格已翻了2番。当所有行业被外资控制时,中国人们改善生活的主动权就永远消失了,只能仰外国资本家鼻息。

  日本战后三十年高速发展,极大地改进了普通老百姓的生活水平。我国三十年的高速经济发展,换来的不是中国人民的富裕生活。财富主要创造者之一,民工仍然在城市里无立锥之地,城市工人工作一辈子也买不起自己的住房。外资企业对中国工人创造财富的掠夺是重要原因之一。

  很多人以为引进外资是解决资金短期问题。国家发展经济,可通过增加货币发行量,解决资金不足问题,其实质是通过努力,使生产能力增加,必须增加货币以适应生产能力增长的需要。发展经济,缺少的是国内短缺的原料,我们必须出口商品与其他国家交换。目前我国出口大量商品换取外汇积压了近2万亿美元,远远超过引进的外资数量,也远远超过了国内需要。

  经济学理论告诉我们,分工合作,各自从事有比较优势的工作,可以提高效率,从而产生更多的财富。然而,就是在一个国家内部,也必须实行财富公平分配,对大多数人有利,才能够顺利实施。国家之间是否在分工合作中获得公平的分配,与国家在合作中的地位和相互关系决定。美国可以和日本、西欧国家按比较优势进行分工,与中国则不可能的进行公平分配的国际分工合作。因为美国要独霸世界,西欧和日本已成为其帮凶,日本和德国受其控制,不可能对其形成威胁;而中国是个大国,一方面威胁其独霸世界,另一方面,一个高度发展的人口达到14亿的中国,必然与西方争夺有限的资源,降低西方的生活水平。由于中国在分工合作中不掌握主动权,美国敌视中国,只会通过分工合作,压低中国人民所得,延缓我国的发展进程。

  中国必须走独立自主的经济发展道路,独立自主为主,引进消化为辅,包括购买技术和引进人才,发展技术,团结第三世界,建立以我国为主的经济体系,互通有无,共同发展,解决资源短缺问题,同时启动可再生资源技术,实现真正的可持续发展。因此,禁止引进外资,控制外资企业势在必行。

  二、必须修改现行国籍法,防止国内资本家带走我国的财富。

  国民创造的财富主要集中在企业。企业集中了资本,工人创造的利润财富归资本所有者所有。在现行中国国籍制度下,外国人难以加入中国国籍(其实也不想加入中国国籍,加入了中国国籍,要想办企业发财就受歧视),但是国人退出中国国籍很容易,只要加入其他任何一国国籍,就自动退出中国国籍。其问题的关键是退出中国国籍,个人财富也随之离开中国了(资本家可使用投资等多种手段避开政府监管)。中国的资本家也是自私的,当中国遭遇困难时,资本家就带着他们的财富,加入他国了,因此,即使他们战胜了外资,成为国内资本的主要所有者,对中国也未必有多大贡献。现在国内的很多资本家,实际已成为他国公民。

  我们目前的国籍政策是改革开放前制定的,它适合当时公有制情况,并不适合现在的国情。我们必须学习美国的国籍政策(参见附件介绍),改变目前的国籍政策:退出中国国籍,其个人财富必须留给中国。同时,还必须配套政策法规,防止资本家预先转移财富。在国内还需要投资的情况下(制定优惠政策吸引外资,显然需要投资),应禁止对外投资,堵住财富流出漏洞。

  三、解决我国经济问题的根本措施是提高普通劳动者收入,因为长期以来,我国生产能力远大于消费能力。

  一个健康发展的国家经济应是生产能力和消费能力处于平衡,且同步持续增长。从长期发展趋势来看,单纯增加收入,提高消费能力,必然导致物价上涨,产生通货膨胀;然而,单纯增加生产能力,不增加消费者(劳动者)收入,新增产品没有市场,必然导致新增生产能力闲置,同样实现不了经济持续发展。增加当前我国消费能力就是增加普通劳动者收入,尤其是民工的收入。因为高收入者的主要需求已基本满足,增加高收入者收入,实际是增加资本,对增加消费能力贡献较小。

  我国当前生产能力远大于消费能力,必须增加普通劳动者收入,以提高消费能力。多年来,我国生产能力持续增长,而普通劳动者民工收入增长缓慢,一直很低,城市工人大量下岗,2003年工资总额仅占当年GDP12%,远低于发达国家。国家采取教育产业化、医疗产业化和住房产业化,名义上GDP增加了,实际使普通老百姓在这些方面支出增加,反而使其余商品和服务的消费能力减小。国家为了使不断增加的生产能力能够运转,加大出口力度,使外贸顺差不断增大,人民的劳动只是换来了大量存在美国银行或放在自己手里的纸币。由于国内市场容量小,无法使用这些外汇为国内经济服务:换回商品无法销售,换回设备等新建生产能力无法运行,因为产品在国内没有市场。现在连发达国家普通消费品市场也被中国大部占领,如果我们还不增加国内普通劳动者收入,不知中国今后增加商品产量还销售给谁。

  发展经济必须遵循经济发展客观规律,呼吁立法制定较高的最低工资,控制工资差别,解决当前我国普通劳动者收入过低,消费市场远远小于生产能力,导致的经济发展障碍。


所有文章只代表作者观点,与本站立场无关!
  • 引进外资首先要可控,确保公有制主体地位,严禁外资控股
    引进外资还要有技术,拒绝不带技术的外资,严防投机外资
    2009/4/3 0:29:39
  • 支持博主观点!
    1:禁止引进外资。
    引进外资,有促进技术交流、促进经济发展的前提本意设想,但同时引资方也将牺牲一定的经济利益和经济主权作为代价。
    除非在国家外汇极为短缺、确有重大建设对外汇的特别需要,引进外资才有其必要。
    而今中国,是拥有庞大的外汇储备,还正不知怎么用?(实际只有少量使用,而大量是在闲置,一部分成为了虚拟资本,还有一部分则成了真正意义上的白条)实际大部分外汇是已被债务国所冻结或限制使用,或因受债务国利益引诱,被欺诈、敲诈乱用,而且部分已经打起了水漂。
       在如此背景下,引进外资理当禁止,增创外汇必须暂停。
    2:借鉴国籍管制经验,制定国籍管理法,是有效保障国家经济安全、政治安全的重要举措。
    3:提高中国普通劳动者收入,是对几十年低工资收入者的必要补偿,是对两极分化发展趋势的有限纠正,也是对更加有效的扩大内需提供出了一种可能,也是中国真正建立和谐社会的需要。

    2008/10/20 15:49:30
  • 老汪你了解中国贫穷的人有多穷吗?广东多少低收入人一个月吃不上几斤肉吗?增加他们的收入就是增加有效需求。而贷给已无钱可赚的企业只能让它暂时不倒闭。银行多点坏账,不会增加有效需求。人家博主又没说给富人钱。
    2008/10/18 23:15:58
  • 回博主:
    分歧严重!您的多数观点鄙人皆不同意。
    1。gdp不是营业收入,是增值部分。
    2。外汇储备(两万亿美元白条),外汇储备余额=外贸顺差余额+长期外债+短期外债+资本项目顺差余额。。。外贸顺差只占其中一小部分。热钱主要藏匿于短期外债和“资本项目”中。
    3。外汇过多或无用论,出口产品“送给洋人”。美元是欠条(IOU)而不是“白条”,是世界各国的储备货币和商品定价货币,这个“白条”现在抢手的很!如果我们进口了商品,是否也可理解成洋人把东西“送给我们”了呢?
    4。“工资提高10%,则消费能力提高10%,产品销售量必然提高近10%”,此推理从何而来?比如您的收入增加了10%,你是否一定把这10%立即变成消费?不一定吧?需求也是一种“稀缺资源”,人每天只吃三顿饭,睡觉只需一张床。

    还是求同存异,暂时搁置讨论吧。
    2008/10/18 23:01:08
  • 回复14楼:关于提高工资问题:
    想象整个中国是一个大家庭,现在生产系统能力很大,但是大部分闲置,因为即使生产出来,由于大部分人无权使用,相当于现实中穷人没有钱买,只能成为滞销产品,已经生产出来的部分产品出口送给洋人换回了一些白条(现在已积累近2万亿美元白条)。现在洋人不用了,我们的产品积压增加。解决的办法是开动生产系统,将产品分配给大家,现实中则需要给普通老百姓增加收入,使他们能有钱购买产品,从而提高生产系统开工率,实现经济增长。

    从宏观上来看,给工人提高工资,会使产品成本升高,通常工人工资提高10%,成本提高不超过1%(工资占gdp仅11%),而且同行业共同提高,使价格共同提高,企业竞争地位不变。而工资提高10%,则消费能力提高10%,产品销售量必然提高近10%,只会使更多企业有更多销售量和更多盈利。
    成本提高1%,会减少出口,但我国现在出口过多,积聚过多外汇,需要减少出口。
    2008/10/18 22:01:04
  • 黄先生:您好!感谢回复。
    其实类似的讨论草根网本人参与过的就发生过不少次,很多到最后不了了之。
    鄙人以为经济、金融这类问题非常贴近实际,往往看似简单,而实际上其中很多问题要找到答案并不像“它们看上去的那样”。
    举个例子,比如您本文所说的“大幅增加最低工资”这个问题,类似地,草根网有几位博主也呼吁采用类似日本的“国民收入倍增计划”(如蔡定创先生等),“高工资高物价”(如林昙先生)。对这类观点鄙人都曾提出质疑,并不是老汪成心不让国人“收入倍增”、“高工资”或者“大幅提高最低工资”,而是这类解决方案并未找到真正的问题所在。
    鄙人之所以推崇白益民先生的《三井帝国》而反对“国民收入倍增计划”,就是因为前者从一个侧面揭示了日本人如何挣钱,而后者只看人家如何分配钱。
    挣不来钱,财富没有增加,却先谈如何花钱(拉动内需),如何分钱(收入倍增),岂不是舍本求末?
    鄙人以为研究经济千万不能浮在上面,只看表象。很多出于好意的口号如“产业升级”、“科技进步”、“拉动内需”,往往经不起“如何?”这两个字的追问。
    2008/10/18 15:20:26
  • 回复11和12楼
    感谢您的讨论。
    1 错误已经更正,税收优惠给外资带来的利润就相当于产值30-50% 应是
    税收优惠给外资带来的利润就比同样国内企业多30-50% (在外资免税条件下)内资企业现在是25%,以前国企可达55%。
    gdp不是营业收入,是增值部分,请去查证,否则gdp就没有任何意义。
    2 关于外资企业减少利润,从而减少纳税,是没有疑义的。正如您所说,进口免税,出口也免税。您要知道,外资企业在国外还有企业,通过这个企业高价进口,低价出口,利润就留在其在国外的企业了,就逃了我国的税。
    3 第3点看样子我们难以达成一致。但是,人们常说应学国外,藏富于民,老百姓财富也是国家财富一部分。在美国当餐厅服务员比在中国收入高很多,就是这个原因。
    4 国外投资者拿外汇换成人民币在国内换取实物财富,如果我们不使用外汇,和我们出口货物换取外汇是一样道理。
    2008/10/17 23:38:09
  • 刚才休息了一会儿,接着聊:
    外企通过高价从自己在国外的企业进口原料,低价将企业生产的产品卖给自己在国外的企业。使利润都留在的了国外。。。从而减少缴税。外资需要交所得税或增值税,如果没有利润,则免了。
    ---
    高价进口,低价出口,利润留在国外,减少纳税,是这个推断过程吧?分析一下:
    在“一般贸易”的情况下,高价进口意味着要多缴纳进口关税和增值税,增值税的税率为17%,关税率视不同的“税号”而定。而低价出口意味着出口退税的减少。
    而在“加工贸易”的情况下,外企的收入来自加工费,因为进口部分为免税,故外企缴纳的税金与进出口的申报价格无关。

    “属于中国人所有的财富。资本家大量加入外籍,其财产应是流失了”,这实际上是在把个人财产与国家财产混为一谈。同样的混淆,出现在GDP与GNP的讨论中,再往下谈,就要涉及“国籍”的问题,“双重国籍”的问题,长久居留权(如绿卡)的问题,越谈越糊涂。

    “这里有热钱问题。。。。。他们在国内用人民币占有实物财富。”
    不太明白博主的意思,占有实物财富是白拿的?

    总之,问题要展开分析才能看得清楚。
    2008/10/17 14:14:33
  • 黄博主:
    您好!很高兴和您交流,管理员几天前谈到过您。咱们是老乡,又同属理工科背景,应该很容易沟通。
    鄙人以为,从会计学的角度来分析这些问题非常容易,只要先把定义整明白。
    “税收优惠给外资带来的利润就相当于产值30-50%”,这话一看就是外行说的。对企业而言,税收主要有两大块,即营业税和所得税。营业税以当期的毛利润(营业收入-营业成本)为基数乘以税率(一般不到10%),得出一个“应缴税额”。
    而企业所得税的基本计算方法是:以税前纯利(毛利润-管理费)X税率(30%以下)。
    由此可知:企业应缴税额仅仅与利润挂钩,与营业额(或产值)没有必然的关系。而您说的那段话或许只有在“营业收入=营业利润(毛利)=纯利”,而且外企完全不缴税的情况下,或许才能勉强成立,而这种情况是不可能出现的。
    至于您刚才提到的增值税,涉及“抵扣”和出口退税的问题,不详述。

    顺便提一下:草根网有多位博主经常拿“工资总额占GDP的百分比”来与国外作比较,鄙人以为这种比较没多大意义,如果要比就一定要同时比较两个国家的“毛利率”。
    原因是GDP相当于“营业收入”,而工资总额属于成本(分别从营业成本和管理费中支出)。换句话说如果国家这个“企业”的毛利率只有10%,而博主们提出工资总额占GDP的百分比要达到20%,显然不合常理,因为这么做的直接后果就是“财政赤字”。
    说到这里,也许又有人要提“产业升级”的事儿了。
    2008/10/17 12:17:37
  • 回复3楼:
    1 税收优惠给外资带来的利润就相当于产值30-50% 应是
    税收优惠给外资带来的利润就比同样国内企业多30-50%
    2 外企减少在中国的利润,从而减少缴税。外资需要交所得税或增值税,如果没有利润,则免了。
    3 属于中国人所有的财富。资本家大量加入外籍,其财产应是流失了
    4 这里有热钱问题。但是结果是一样的,因为中国外汇管理制度要求他们进入中国,中国给予等价的人民币,他们在国内用人民币占有实物财富。
    2008/10/17 11:28:33
  • 回复6楼
    关于论证,在  论发展国家经济的七大原则,驳斥主流经济学家卖国谬论 一文中提供,参见:
    http://www.sciencenet.cn/blog/user_content.aspx?id=33010
    2008/10/6 14:24:00
  • 回复3楼:税收优惠给外资带来的利润就相当于产值30-50% 应是
    税收优惠给外资带来的利润就比同样国内企业多30-50%
    2008/10/6 14:21:42
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
草根简介


1965年生于安徽。高校从事教学和科研工作,研究方向是污水处理和水体修复技术。本博客探讨解决我国环境和经济问题的对策,欢迎朋友们指教。

最新评论 更多>>

最新文章 更多>>
关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号