草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
- 首页
对《现在的年轻人真的在啃老吗?》一文的引思
2018-11-15
字号:
    ——一事一议(10)

    原文认为啃老族根本不存在,根据是因为当今的老年人是靠年轻人养活的,这是不完全的认识。

    从表面上来看,其作者的思维逻辑似有道理:国家财政收入依靠的是尚能工作的人,其作者把这些人统称为年轻人,国家把财政收入的一部分(包括收缴的养老基金)划为养老金发给退休的人,所以不存在啃老族,相反,现在的老年人是被年轻人所养活着的。

    但事实并不完全是这样:

    1.工资挣得不少或更多的人并不多,如这次个税改革显示,也就是2400万人,他们的劳动贡献(包括缴纳的养老基金)不能代表现在所有的年轻人。这2400万人确实不用啃老,但也只是2400万人而已,不能代表剩下的更多的人不用啃老。

    2.剩下的还有多少人呢?原文所讨论的应该是城镇里的事情,所以还能有8亿人,因为有最新资料显示,到2017年,城镇常住人口已经有8.1亿人,占全国总人口的58.5%。

    这8亿人也是需要细化统计的,工资挣得虽然不太多,但尚算可以的还应该有一部分人,可以乐观一点也算作他们不用啃老。还有一部分是未成年人和老年人本身,最后还有2亿人左右工资挣得最少应该基本是事实。

    3.这2亿人靠自己的工资能否在城镇里正常的生活?答案恐怕是否定的。

    这2亿人应该大都是低文凭、低能力的人(不包括残疾人,残疾人反而有工作和生活保障),主要在社会的最底层打工,月工资应该在1000元左右到2000多元左右,但不是有固定月收入的,打工中断再找工作是经常的事。即使高限一点看,每个人能月均收入2000元,他们在城镇里能维持正常的生活吗?如男的怎么搞对象?有了家怎么养活老婆和孩子?有病了怎么办?怎么买房或租房?怎么像正常人一样参加社会上的各种活动?这2亿人为了维持正常的生活,不得不去啃老,这应该是事实吧?所以啃老族是的的确确存在的。一共有8亿城镇人口,其中有2亿人在啃老,难道还不说明啃老族是存在的吗?

    4.现在的老年人是依靠现在收缴的养老基金发放养老金的,这虽然在资金的流动上看是如此,但也是表面现象,并不能说明老年人是被现在的年轻人所养活的。

    有一些老年人在退休前已经缴纳了养老基金,退休后当然要从总体的养老基金中给他们发放退休金,这是他们应该得到的,怎么能说是现在的年轻人养活了老年人呢?

    国家推行现行养老金制度开始时间不一,有的地方试点比较早,有的稍晚一些,我所在的单位是从1992年开始的,在这以前退休的确实没有缴纳过养老基金,但也不能说是国家现在在完全养活他们,更不能说是现在的年轻人在养活他们。因为在以前国家并没有推行现在的退休制度,他们在当年工作时拿的是低工资,通过拿低工资增加国家财政收入的积累,那时的国情制度就是为了通过这种积累,让他们在退休后能享受到有退休金的待遇。所以不能说全是国家现在养活了他们,更不能说是现在的年轻人在养活他们,是他们早就为自己积累了供他们今天能享受退休金的一些贡献。

    所以说,原文的观点是错误的,问题是考虑问题不全面,没有深层次的思考。

    所以说,啃老族是实实在在存在的,但最关键的是应该怎样看待和对待啃老族?

    我的看法是:

    1.不能把啃老现象简单地看成是不好的事情,有些人不做他想,只是啃自己的老人,在某种程度上也是好事情。

    如他们不怨天不怨地,只怨自己没有能耐,老老实实地依靠自己的家人来互相帮助维持生活,难道不算守法的人们吗?如果他们怨天怨地,在社会上呼喊、骂街、发泄,就会成为社会的不安定因素,从这个意义上来讲,他们难道还不算守法的“好人”吗?

    2.事实上,守法的人是存在的,有怨气在发泄的人也是存在的。如果只是骂街,倒无所谓,如果有人在报复社会,去偷、去抢、去干各种违法勾当,企图改变自己落后的经济地位,就会给社会造成了不稳定的因素。

    3.所以不能简单地怨啃老族啃老,瞧不起他们,应当想到为什么会出现这种情况?应当找出原因,从根本上解决问题。

    4.啃老族的存在是因为社会贫富不均的问题造成的,贫富不均是因为我们的有些政策确实是不合理造成的。

    如按我的观点说,这些啃老族就是社会最底层的困难群体,他们现在已经变成了“没有身份的人”。

    请问,现在的国家政策是不是极少有关怀他们的规定?打工不给签合同,除了低工资什么待遇也没有。如双休日没有、没有各种节假日、节假日出勤没有加倍工资、没有各种应该有的岗位保健、没有各种补贴、没有五险一金,等等,等等,更没有保障他们工作和生活权利的法律保证规定。试问国家经常会出台一些保障公民权利和利益的规定,哪些规定能惠及他们?

    所以需要社会要正视他们的困难,关心他们的工作和生活,而不是简单地埋怨他们啃老,而是需要在法律上面来改变他们困难的工作和生活。

    5.在这里不多说应该为他们做些什么,只说他们将来的养老等主要问题。

    现在他们确在啃老,但当他们的老人不在的时候,他们怎么办呢?他们自己将来老了的时候怎么办呢?

    他们因为挣得少,没有办法按国家规定缴养老基金,也没有医保,国家就应该考虑最少解决3个问题:

    1)。合同法等有关保障就业人员的权利与利益的规定不但应该有,而且还应该有保证这些权利与利益能够得到实施的进一步的法律规定,从而来保障社会最底层困难群体的工作收入够生活之用。

    2)。应当制订符合社会最底层困难群体的缴纳养老金制度,让他们也能缴得起,将来也能有退休金的保障。

    3)。应当制订符合社会最底层困难群体的缴纳医保金的制度,让他们也能达到有病能医。

    当然,关心、关怀他们绝不只是这3个方面,但最起码在这3个方面应该为他们想一想。

    还当然,社会最底层的群体并不是都能啃老的,有的根本就没有老人可啃,国家不在改善他们的工作、收入、生活方面想办法,是绝对不行的,否则这个问题将来会越来越严重。

    顺便说一句,农村的扶贫工作搞得很好,但国家似乎忽视了城镇里的困难群体,他们的困难程度是大于农村困难群体的。

    所以借原文的引思呼吁一下,请国家关心和解决好这个问题。

    现在需要讨论的问题很多,这样的问题只是其中之一,本不想说什么,因为想说也说不过来,但这个问题又十分重要,在回帖里讲不明白,字数也容纳不了,所以只好另写一文,愿意接受不同意见的讨论。

所有文章只代表作者观点,与本站立场无关!
  • 好笑,市场经济,从哪儿而来“工资定价太低”?!
    2018/11/26 6:42:40
  • 我原文的本意是指出,工资收入,定价的不合理。佃农跟地主打工,地主把粮食都收走了,卖了给农民发工资,然后告诉农民,是我给你发的工资,你才有饭吃,所以是我养你们。有这样的道理吗?
    2018/11/25 22:33:22
  • “如果儿女要求太高,就属于“啃老””--------辛亏你也讲了这一句!!!
    2018/11/17 13:01:15
  • 回7楼:
    真的想不到你怎么会提出这么幼稚的问题?本不想回答,让你自己好好想一想,但还是告诉你吧,那不叫“啃老”,父母不但有抚养孩子的义务,而且有这方面的法律责任。但在孩子成年以后,按照中国人的习俗,父母仍然有责任帮助儿女成家,不过应该在力所能及的情况下,如果儿女要求太高,就属于“啃老”。
    你还有什么不懂的尽管提出来,只要文字所用不多,可以告诉你,以帮助你提高认识水平。
    2018/11/17 9:43:51
  • 请问!什么叫“啃老”?--------哺育幼儿,是否算是“幼儿在啃老”?大中小学生需要家长出生活费,学生算不算是在“啃老”?青年人要结婚,需要父母支援买房“首付”买房钱,这又算不算“啃老”?----------
    2018/11/16 16:29:11
  • 回4楼:
       我们没少就一些问题进行讨论,也没少提醒你应该加强思维逻辑的学习,看起来你还是进步有限。
       凡事都是有根源的,所以在讨论任何问题时都需要问一下为什么?为什么会有啃老族?就是因为有收入很低或比较低的人群,为什么会有收入很低或比较低的人群?就是因为现在还存在着贫富不均的情况,这就是因果关系嘛。你看问题往往只是简单地看问题的表面,所以建议你要多方面地看,透彻地看,才能理出事物的因果关系。
    2018/11/16 8:18:11
  • 中国之所以有啃老现象,因为老年人的收入比年轻人多。
    我以厦门市为例子吧,经过多年的大幅提高,一般每月有三千元 退休金,他们有的有老房,有的租房管局的房屋,租金便宜。
    而外地人到厦门市打工,一般大学毕业生有每月三千元,已经算不错了,要付房租,要在外面吃,实在是很困难。
    2018/11/16 7:59:20
  • 二楼!-------反对贫富不均有反对贫富不均的应有语言说法!不该套用“啃老”这一另一领域的现象!!
    2018/11/16 6:39:31
  • 这2亿人应该大都是低文凭、低能力的人(不包括残疾人,残疾人反而有工作和生活保障),主要在社会的最底层打工,月工资应该在1000元左右到2000多元左右,但不是有固定月收入的,打工中断再找工作是经常的事。即使高限一点看,每个人能月均收入2000元,他们在城镇里能维持正常的生活吗?如男的怎么搞对象?有了家怎么养活老婆和孩子?有病了怎么办?怎么买房或租房?怎么像正常人一样参加社会上的各种活动?这2亿人为了维持正常的生活,不得不去啃老,这应该是事实吧?所以啃老族是的的确确存在的。一共有8亿城镇人口,其中有2亿人在啃老,难道还不说明啃老族是存在的吗?
       ==============================
       根据一般政治经济学原理,关于“最低工资标准”的部分,可以知道。最低工资标准包括三个部分: 1、劳动者本身的消费;2、劳动者家庭的消费;3、训练费用
       最低工资标准的含义是。只能维持劳动者本人的简单再生产,而不能保证扩大再生产了。这话是什么意思呢?就是说,劳动者得到的工资,只能是维持劳动者生活的现状,而生活不能得到改善,叫劳动者的简单再生产;如果劳动者得到的工资,生活能够得到改善,提高,则是劳动者的扩大再生产。
       而那些,靠工资买不起房,看不起病,上不起学。最后还得靠啃老维持工资数量,显然是低于了最低工资标准。这个标准,叫人连正常生活也维持不下去了,显然是属于犯罪式的标准。是极端不合理的。
    2018/11/16 4:01:01
  • 回1楼:
    我是本文博主,你的理解偏了,简单看好像有“提高全民福利水平”的意思,其实并非如此,是解决“社会贫富不均的问题”,是“扶贫”问题,我在文中已经谈及。
    2018/11/16 0:13:02
  • 作者的本意是提高全民福利水平,但前提必须是社会平均生产力的大幅提升,否则就会出现北欧等地的高福利病,丧失国家的全球竞争力。
    2018/11/15 13:59:41
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
草根简介


1968年下乡,1970年回城,先后在鞍钢、东北电管局系统工作,现为国企退休中层干部

 


最新评论 更多>>

最新文章 更多>>
关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号