草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
- 首页
撕毁中导条约,中美战略竞争再上新台阶
2018-10-31
字号:
    美国特朗普当局准备要撕毁中导条约了,这是关乎全球和平的又一个重大事件,对此中国的媒体上出现了许多议论,什么欧洲慌了,世界很危险,美国疯了,等等,说得很厉害,但都未免题不及义。因为对中国而言,这里面最大的问题,是这件事将对中国以及对中美关系有怎样的影响,这才是要害之所在。

    表面上,特朗普为美国的恶劣行为给出了相应的根据,理由是:一、“俄罗斯违反条约限制,发展中程导弹”;二、“中国不受条约限制,而美国还在遵循这个条约,那就没法接受了”。简单地说,就是指责俄罗斯,同时拿中国说事,听起来理直气壮、冠冕堂皇。

    其实,不管特朗普的理由是否成立,也不管他的做法是否正当,现在已经没有谁能阻止美国的行动。那么,撕毁中导条约之后,美国将要要做什么呢?

    简单得很,那就是要大规模生产各种先进现代化的中短程弹道导弹了,对此特朗普已经说的很明白,“我国必须发展这些武器”。以美国的技术水平与生产能力,不难想象,不久之后,美国军队就会装备有数量庞大、技术先进的中短程弹道导弹武器。

    可以肯定地说,这些高度现代化并且威力巨大的打击武器不是用来打鸟的,也不是拿来炸鱼的,而是用来杀人的。美国要拿这些武器来杀谁呢?

    是准备用来打俄罗斯吗?应该说,有这种可能性,但可能性并不是很大。

    俄罗斯国土辽阔,纵深太大,中短程导弹对于地处俄罗斯腹部的军事战略目标无能为力。正因为这样,所以,美国为前苏联及后来的俄罗斯所量身定制的导弹武器是洲际弹道导弹,这些武器目前都在,规模数量已经足够,打击威力与效能也不是中短程导弹所可比拟的,完全不需要什么中短程导弹上来帮忙助阵。至于说俄罗斯违反中导条约,发展了中短程导弹,只不过是美国的一个借口而已,事实上,俄罗斯早就这样干了,也不是现在才被美国注意到,早不说晚不说,今天拿来说事,典型的醉温之意不在酒。

    是准备用来干掉伊朗与朝鲜的吗?应该说,这种可能性也存在,但也属于多此一举。

    因为谁都知道,伊朗也好,朝鲜也罢,他们的力量同美国无法对比,如果需要用导弹打击他们,战斧一类的巡航导弹以及JDM等各种精确制导武器已经足够,用不着这般大动干戈重新开启中短程弹道的研发生产。如果是为了这个目标而废除中导条约,弄得世界震动,大概特朗普不会干这等不划算的买卖。

    如果把上述被美国列为战略“竞争”对手的几个大体排除,那么剩下的就只有中国了。那么,中国是不是美国即将大规模装备弹道导弹所要瞄准的对象呢?

    可以肯定地说,基本上就是这样。

    因为中国装备了大量的中短程弹道导弹武器,这是众所周知的事实;中国准备使用这些中短程弹道导弹武器向太平洋方向发射,这也是众所周知的事实;中国向太平洋方向发射中短程弹道导弹武器的主要打击目标就是美国的军事基地与海上航母编队,这也是众所周知的事实。上述三个事实摆在那里,现在美国要予以更强有力地进行反制了,所以就毅然决然地撕毁中导条约,给自己松绑,要做好准备,在未来的某一天同中国来一场声势浩大的导弹对轰。这就是美国此次退出中导条约的核心目的。

    这将给中国带来怎样的影响呢?

    这意味着,中国沿海密集的人口与工业地区,未来将被置于美国导弹的火海之下。如果没有大量中短程弹道导弹支持,仅以美国的海空力量,恐怕难以对中国沿海广大经济发达地区构成毁灭性的打击,如果美国能够大量装备中短程弹道导弹,则这种打击就将变得坚实可信;

    这还意味着,美国与其亚太盟国的同盟关系将得到新的强化,因为中短程弹道导弹部署在美国本土或者夏威夷毫无疑义,而关岛又过于狭小,容纳量有限,因此,展望未来,美国一定要以日、韩等同盟国的基地为支撑来部署,这样一来,美日、美韩等的同盟关系就再一次注入了新的内涵。

    这样的一种态势将给中美关系带来怎样的影响呢?

    笔者以为,这将使中美战略竞争关系得到进一步的加强,双方的“互信、合作与共赢”将进入新的境界,迈上前所有未有的新台阶。总之,中美关系是越来越热闹了,对此,我们不妨拭目以待。

所有文章只代表作者观点,与本站立场无关!
  • 等下我就会删掉。因为我觉得不应该这样反击你。
    2018/11/2 16:41:50
  • 平民俗话----按你的行为逻辑,如果我说你
    2018/11/2 16:41:09
  • 拿人家的自谦来说事,是怎么回事?老师教的?
    2018/11/2 16:39:17
  • 这是修养问题。
    2018/11/2 16:30:05
  • 别人自谦的话,旁边人不能用来说事:他自己都认为是疯来!正如鲁迅《狂人日记》狂人主角。
    2018/11/2 16:18:57
  • 回12楼:
    不同的人对同一个事物往往有不同的看法,这主要是因为立场和素质的不同,观点不同是客观存在的,但对与错是另外一码事。
    如你可以不同意我的观点,但对与错就是另外一码事了。包括我的观点,肯定也有错的时候,但这次对我批评的依据是站不住脚的。
    如你说“有哪个网友认为自己的发言是废话?”,是不是“废话”是由客观来评定的,不是由自己来界定的,看来你的逻辑思维是否还需要加强?
    如你说“我们每个草根网网友不可能每次发言都要(先)征求衔草环者先生的评判(是否废话)才发言”,这句话语句就有毛病,应当加个“先”字。逻辑上更不对,为什么要征求我的意见?这不是讲道理的讨论语言。
    还有对楼主文章其“独到”的看法,我承认其有时确实有“独到”的见解,但不能说“每篇多少都有”。
    如在这篇文章中,没有什么新的“独到”的见解,说的都是众所周知的事情,是不是?那不是“废话”是什么?当然,雷同的话在生活中常见,但做为一个著名的写手,总是写一些没有新意的文章就没有意思了。
    2018/11/1 15:19:04
  • 10楼衔草环者:“建议网友在论坛上发言不要说废话”。
          我倒觉得10楼的这句话倒是真正的废话,因为有哪个网友认为自己的发言是废话?我们每个草根网网友不可能每次发言都要征求衔草环者先生的评判(是否废话)才发言,你说是吗?
          草根网是一家开放的网站。“是不是废话”,不应该是草根网的门槛。
          张志坤老师的文章每篇多少都有独到的看法,“独到”有时候确实不容易被人接受,好像有点“疯”,但独到不等于疯。爱因斯坦提出相对论时,也被一些科学家认为“疯”了,但后来的事实越来越证明爱因斯坦完全没有疯。因此,曹耀成老师嘲笑张志坤老师“疯”,也是有失谨慎的。
    2018/11/1 13:45:00
  • 不得不说,楼主的这篇文章基本说的都是废话,我曾发过文章《建议网友在论坛上发言不要说废话 》,其实楼主在论坛里说废话是最多的。
    楼主的文章量相当大,当然有好文章,但极少,大都是说废话的文章。如大都是把时事归纳一下,顶多是提出问题,建言很少,这样的文章有什么意义呢?
    既然楼主有精力,又愿意付出爱国和护国的责任心,为什么就不能常写一些有建设性的东西呢?我的这个评论虽然不中听,但我认为是善意的,希望楼主能真正写出一些好文章,因为楼主应该有这个能力。
    2018/11/1 8:28:11
  • 美国特朗普当局准备要撕毁中导条约对中国的影响,肯定是比较大的。中国的安全问题必然提高到一个新的危险程度。实际上,美国在退出的理由中就已经剑指中国,所以提高警惕,保卫祖国不是一句空话了。
    2018/10/31 16:38:55
  • 不用这样担心的 你中有我,我中有你。合作大于分歧。战略机遇期。人类命运共同体。随便一个一带一路,就能把米国玩得找不到北,更何况还有熊安千年大计呢 放心吧  核心帐下谋士如云 猛将如雨 还有定于一尊和普京性格相似的伟人呢  真没必要担心  过两天又会晒秘密研制出的大杀器  怕啥
    2018/10/31 12:36:41
  • 战略灾备。
    2018/10/31 11:51:27
  • 得有人买单。
    2018/10/31 11:40:05
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
草根简介


本人长期从事教育工作,属于普通一族,草根是也。但正所谓“在行恨行”,本人对教育的研究不是很深,相反却对国际政治、战略问题情有独钟,几年来撰写了大量文章,尽抒杞人忧天之俗情,浑不知自己是吃几碗干饭的。这大概也折射出了当代中国社会的一种新面貌,即:当今中国今虽则处在市场经济下欲望澎湃的时代,但来自于基层老百姓之爱国、忧国与强国的呼声及冲动依然强烈,这必将形成一种巨大地政治力量,造成巨大地战略威慑。正是因为这样的考虑,所以本人乐此不疲,只管耕耘,不计收获,冀以愚者之千虑,俾达人之一得而已。
最新评论 更多>>

最新文章 更多>>
关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号