草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
- 首页
中美贸易战中的和谈,插曲而已,别当真
2018-08-19
字号:

    据商务部16日消息,应美方邀请,商务部副部长兼国际贸易谈判副代表王受文拟于8月下旬率团访美,与美国财政部副部长马尔帕斯率领的美方代表团就双方各自关注的中美经贸问题进行磋商。

    这是中美贸易战两个月后的又一次接触。

    以特朗普朝令夕改的性格,从这次代表团的级别来说,中美这次谈判不被人看好的。所以,中国商务部在接受美国邀请谈判的时刻,不忘前史之鉴说:中方重申,反对单边主义和贸易保护主义做法,不接受任何单边贸易限制措施。中方欢迎在对等、平等、诚信的基础上,开展对话和沟通。

    据彭博新闻社网站8月16日报道,特朗普16日在白宫内阁会议上说:“我们要跟中国谈判了,他们非常想谈判。他们就是给不出一份我们能认可的协议,拿不到对我国公平的协议,我们不会罢休。”

    既然,特朗普都这样说了,谈判能会有好结局吗?

    从抗美援朝战争、美苏争霸、美日、美欧贸易战的历史看,不经过战场、商场惨烈的决战,分出胜负,或者经过惨烈的决战后,美国没有能力在战略上前进一步,美国不会与别人签阶段性和平条约的。

    抗美援朝战争和谈也是打打停停进行的,战场美国失利了,被中国志愿军揍疼了,美国赶紧说不打了,我们和谈。美国的军事后勤补给了,和谈没有得到利益,美国又说,让大炮说话,从和谈变成战场的热战。热战美国再次失败,又要求和谈,几年的朝鲜战场就是那样度过的。反正当年的中国人,和谈的负责和谈,打仗的负责打仗。互不干涉,直到停战协议签订。

    美苏冷战也是一样,两国先经历剧烈的对抗,多次从冷战边缘要变成热战。害怕两败俱伤,开始接触。但接触的过程,为了自己的利益最大化,可以在谈判桌获得主动权,冷战对对方的伤害更深。接触--冷战--接触--冷战,就这样循环着。

    美日、美欧的贸易战也是这样的剧目,接触—对抗—接触,直到美国胜出。

    美国这个国家是不可相信的,为了自己的霸权,连自己的母国——英国都坑。第二次世界大战胜利后,美国害怕英国再次崛起,强制要求英国的殖民地独立,折断了英国的翅膀,让英国没有能力腾飞,对美国构成威胁。

    抗美援朝战争美国吃了中国亏,停战协议签订后,美国打算“墙里损失墙外补”,国际上围堵中国走向世界,和苏联合作围堵中国,在越南介入,妄想在越南战场报抗美援朝战争一箭之仇。后来美苏冷战,美国暂时落败,不得已和中国合作对抗苏联霸权,即便如此,损害中国的政策直到今日都没有间断。

    苏联从赫鲁晓夫开始和美国接触,冷战开始缓和。八十年代苏联放弃意识形态斗争,想不到美国背后使绊子,亡苏联之心不死,上下其手,苏联终于被美国搞解体了。

    殷鉴不远,必须记住。

    美国对待日本和欧洲的贸易战也是一样,即便签订贸易战停战协议,美国例外论,只让日本、欧洲接受贸易战协议,自己不遵守的,只让别国遵守。

    美国战略性资产还没有损失,战争的能力很强,美国霸权思维连他的母国——英国,都落井下石,不要说中国了。所以中国目前要做的就是战争进攻态势。伤其十指不如断其一指。看清美国的战略资产,有目的的让美国这个资产一个个不可持续——破产。日复一日,美国必亡。

    中美贸易战才刚刚开始,美国还没有受到大的战略性打击,近几年除了贸易战,不会有任何结果的。毕竟抗美援朝战争我们打了三年才有阶段性的停战协议,美苏冷战是几十年的时间,美日、美欧贸易战和解,也是一二十多年的时间,才签订阶段性协议。而且即使协议签订,上下其手美国仍然继续,所以,目前中美的贸易谈判,就当做一个插曲就可以了,该干啥还干啥,直到生命结束,或者美国灭亡,才会有个了断。


所有文章只代表作者观点,与本站立场无关!
  • 会不会我们先灭亡?将上文的中国和美国两个词互换还不是一样?
    2018/8/20 16:32:59
  • 打打谈谈,谈谈打打。所有的资本主义国家都这样。至于胜负问题。那就要看实力了。中美之间的贸易战争与过去美国与欧洲,与日本不同,一个是实力不同。中国比当年的欧洲、日本要大得多。时代不同。美国是一个衰退的趋势,中国则是上升的趋势。最终结果是:美国一定会失败,被中国所取代。
    2018/8/20 2:22:32
  • 确实,中国人要有耐心地打这场贸易战争。总想着和谈正中美国人的计谋。耐心本是中国人的传统美德。
    2018/8/19 14:47:14
  • 4楼

    49年后总结你来做嘛。没有人拦你,有的是机会
    2018/8/19 12:23:54
  • 怎么不从49前的承诺开始呢?选择性失明?典型的投机分子!
    2018/8/19 12:14:11
  • 1楼

    先生总结的很到位。问好
    2018/8/19 11:47:32
  • 篝火:从生子、养老政策变化看改开的进步

      作者: 篝火 日期: 2018-08-18 18:42:11

      1973年,毛泽东时代提倡:一个不多,两个正好,三个多了。

      点评:高瞻远瞩,合情合理。

      1978年改开伊始提倡:一对夫妇生育子女数最好一个、最多两个!”

      点评:吞吞吐吐,在变调了。

      1985年人民日报题目:只生一个好,政府来养老!

      点评:公然不讳,定调了。一胎化是否利国利人的良性政策?就没水平预估吗?“政府来养老”,思维习惯,谁会认为政府的承诺会像一个花言巧语井市小混混?真是天大的好消息!谁不泪相信改开将是芝麻开花节节高的盛世?

      1995年的说法: 计划生育好,政府帮养老!

      点评:有点吃不住了,开始改口了。“帮养老”,人民还存在一点宽容的希望。

      2012年推行:推迟退休好,自己来养老。

      点评:干脆露骨了。

      20015年实行:养老不能靠政府。

      点评:国富公富装不下去了,咬呀甩锅。并且穷得打开““教育、医疗、养老”的主意了,用这个新三驾马车,取代“投资、出口、消费”的旧三驾马车,以此来拉动经济增长。

      2016年1月1日起,全面开放二孩。

      点评:一胎化导致民族人口出现难补的断裂危机,早知现在,何必当初?作为国家人口专业机构对一胎化后果就应当事先有个概率评估,当初为何不能高瞻远瞩?可见其短视盲目。国家专业机构无人才?滥芋充数?是愚蠢无能,鼠目寸光之辈掌权或是本就心怀叵测?

      2018年实施:以房养老。

      点评:以房抵押以养老,老来连房子都丢失了,果真赤裸裸来赤裸裸去。资本主义发展的必然极限危机,黔驴技穷,穷凶极恶,算计到老人头上了,鸡爪子也要榨出四两油,不是歌颂改开国富民也富得不知姓什名谁了吗?政府怎么打开了这些穷主意?钱都在哪去了?

      网民们调侃养老政策:

      等将来老无所依,可以选择入狱养老,实现“牢”有所养。

      再老也要养政府。

      总评: 从生子、养老政策变化看改开,是进步,是退步?
    2018/8/19 11:43:48
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
草根简介


70年代生于安徽阜阳,农民,初中毕业,从90年代一直在广东打工,貌陋讷言慎行,知识贫乏无文凭,从一个工厂到一个工厂艰难为生。喜欢时政,纵笔直书,指点江山,激扬文字,活在虚拟魂梦里,也乐于享受这种生活。联系邮箱:ah6sdq@163.com
最新评论 更多>>

最新文章 更多>>
关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号