草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
- 首页
中美世贸论战杂谈
2018-07-30
字号:

    在中国有句俗话叫做“乱拳打死老师傅”,嗯,老唐年轻时候,虽然不喜欢打架,但也因为《少林寺》电影的影响,嗨嗨哈哈的玩了好几年。没有学成什么武艺,倒也颇有点强身健体的效果。有一次,一个年龄比我大几岁的邻居哥哥,看我嗨嗨哈哈的不亦乐乎,就很不屑要和我过几招。当然,这位也是一个业余武术爱好者。[那个时代,几乎所有的年轻人都痴迷于少林武术,甚至不乏有人离家出走,远赴嵩山]。

    过几招?我哪会什么武术啊,不过就是看着几本武术杂志学会几个似是而非的招式罢了,遇到实战,那还是要靠王八拳[也就是一通乱打]。当然,初生牛犊不怕虎的我,并没有怯战,一通王八拳下来,那位邻居大哥居然就此败北。现在想来,估计还是我平时练的比较勤快,所以出手的速度比较快,以至于让他应接不暇。邻居大哥虽然脸上被我挠了几个爪印,却也不是十分恼火,只是很不屑的对我说,你这那是什么拳术,根本就没有按照套路来,如果你按照套路来,一定打不过我。嗯,我承认,他打套路的确比我好看,流畅。他的这番说辞让我有些脸红。是啊,身为“武林中人”,出手全无套路,胜之不武啊。不过,即便如此,我心中还是有着小小的得意。

    “套路,套路是个什么玩意儿,只要能干过你,不按套路又咋地?”

    七月二十六日,中美驻世贸组织代表就在世贸组织会议上展开了这样一种模式的较量。

    很有幸看到了美国代表谢伊与中国代表张向晨的全部发言。的确很精彩,双方你来我往,各持观点,一番激战,不可开交。正如贸易战是由特朗普挑起来的一样,本次辩论也是由美国方面首开战端。其主要内容就是为了证明一个事实,那就是中国违背了市场经济的原则,利用政府的权威干涉了市场的自由度,且利用政府资源的调配,来进行世界经济贸易竞争。在这里,谢伊甚至把中国的五年计划和2025中国制造规划都列为证据,用来证明中国政府对于自由市场的粗暴干涉。

    而张向晨大使的回答同样精彩,且看上去更是风轻云淡,挥洒自如。在一一指出美方观点错漏之处外,还谈到了夏日晚风,云端明月。无形中给这场激烈的辩论战增添了一丝缓和的气氛,或平添了几许嘲弄的意味。

    如果要把他们之间的交战一一列举出来,并加以比较分析,无疑是一件很累的事情,我呢,最懒做的也就是这样的事情。[主要还是因为他们的辩论发言的确都很长,即便是采颉重点,也因为论据太多,论点太繁而变成一个浩大的文字工程]再者说,其实他们之间的发言和我今天要说的关系并不大,我们只要知道他们主要在表达什么就好了。

    张向晨大使主要的内容除了指出美方错漏之外,主要还是想表达,每一个经济体都有自己发展的模式,所谓自由市场经济也没有一个定论,并不是美国的模式就是适合全世界的模式,没有遵循美国的模式,就违反了市场经济的定义,这样说是不对的。

    嗯,看到这里,其实大家也许就会想起我上面所说的往事了。创造了当前市场经济最为辉煌的大佬——-美国,因为对方没有按照他们的经济理论和市场定义来做,从而对他的市场地位形成了威胁,于是他就指责说,你没有按照套路来,赢了也是可耻的。

    而实际上,美国对于中国政府规划引导市场经济和制造业发展的指责,并不能成立,举个最简单的例子,为了弥补美国农民在贸易战中受到的损失,特朗普政府就对美国的农民进行了政府补贴以减少农民的损失。这样的事情恰好打了美国政府自己的脸。有本事你自己全部市场化啊,别一边指责别人,一边自己做同样的事。当然,特朗普的脸皮也是够厚,这样的打脸对他来说,无关痛痒。还不如被蚊子叮一下。而且,张向晨大使也在辩论中列举了美国政府对于国家制造业发展目标制定的规划蓝图。以证明政府对于本国市场和制造业的指导是每个国家都存在的,中国这么做,不过是其中之一罢了。且美国为了这个还和中国在世贸组织打了一场官司,最终世贸组织判定美国输。这也说明了中国政府这样做,并没有违背世贸组织的一贯原则。

    其实,纠缠这些在我看来,不过就是中美之间无数次嘴炮中的一次而已。并没有什么实际意义。反正谁也说服不了谁,最终大家该怎么干还是怎么干。并不会因为一场嘴炮的输赢就改变本国的既定战略走向。这就像美国虽然此前就输了官司,但还是不妨碍他们把这些事拿出来用作向中国开炮的嘴炮炮弹。

    我在这场辩论中看清了一个事实,那就是中国能够发展到今天这样的规模,中国政府的确功莫大焉,以至于美国为了不至于被中国赶超而直接指责中国的发展模式违背了他们对于市场经济的定义。于是,他们希望中国应该跟美国学,或者按照他们赋予我们的市场定义去做。要不然,那就是不按套路,违背原则。

    套路是他们套路,原则也是他们的原则。不错,近代以来,西方世界创造了自己的市场经济理论和模型,虽然他们自己在需要的时候,也会突破这样的理论模型,进行一些理论解决不了的事情就用大炮和军舰解决。但他们希望这个世界除了他们之外,都要按照他们的模式来进行经济发展,按照他们设定的套路来和他们竞争。这就是我的那位邻居大哥的说辞。

    但是,中国目前的发展模式是不是就一定违背了市场经济原理呢?是不是就一定不按照套路出牌呢?这让我想起了小时候看的那部电视剧《霍元甲》,这位武术大师自创了一套迷踪拳,出拳看似没有章法,但却招招可以制敌取胜。这在传统的武术行家眼里,无疑也是离经叛道的,只是很可惜,再严厉的指责也改变不了他场场取胜的结果。中国当前在世界上取得的经济成就大致也是这样。

    有时候我会翻看一些洋洋洒洒,动辄万字的经济文章,这些文章首先把中国的经济放到西方的经济理论模式下,然后来证明中国的经济必然会崩溃,中国的做法必然是错误。是的,如果按照他们划定的经济理论模式,中国或许真的就无可救药了。可是事实一次次让他们大跌眼镜,中国非但好好的活着,还生龙活虎般的活跃在这个世界上。于是他们只好寻找借口:理论没有错,只是时间不到或政府太邪恶。因为政府不按照他们的套路来打。如果按照他们的套路来打,那一定是早就输了。于是我表面羞涩,心里却哈哈大笑。正如我对着邻居大哥一样。

    中国的市场模式究竟符合不符合市场经济学理论?这是一个很大的话题,老唐我也说不出个子丑演卯,如果说一定要嵌入到西方经济理论模式中,似乎的确不符合,但中国一次又一次的成功,一次又一次的没有崩溃,似乎又在证明,西方的经济理论模式并不是一个放之四海而皆准的真理。当前的中国模式,或者正是一个西方经济学家们挠头万般不明所以的新生事物。

    而同样挠头的也有着中国的经济学专家们,因为他们都是捧着西方经济教科书成长的,如何为中国的经济模式创造一个新的经济理论,是我们当亟需去做的。这一工程,目前或许正在做,或许还没有头绪。毛主席写过一本著名的《实践论》,从而说明白了人类正是在不断的实践中获得经验,并最终在这些经验中寻找规律,并创造了理论。而因为人类的思考能力和假设能力,进而创造了一些具有前瞻性的理论 ,并在实践中来证明理论的正确性。

    中国的经济发展模式,正是出自前一种模式,那就是我们通过摸着石头过河,寻找到了一条适合中国的经济发展之路,[在这里我们需要注意的是,西方经济理论的出现是基于西方文化为基础的,而东西方文化的不同,造就了社会适应环境的差异,所以,基于西方文化基础创造的经济理论,肯定不适合中国,当然也不适合其他具有不同文化背景的民族和国家],而不是削足适履的去被动跟着西方经济理论走。但是,中国也有缺憾,那就是在经济实践中获得成果,还没有来得及进行理论体系上的创新,或者说我们自己的经济理论体系创新,到现在就连我们中国自己的大部分经济学家都不予承认。[原因前面说过]、所以,当前我们需要积极去做的,就是积极探索中国经济实践下的理论体系创新,并最终得出一个答案,那就不同国家,不同民族,不同区域都有着各自适合的经济发展之路,是不是符合经济学原理,最终还是要看这个国家的经济发展结果。

    嗯,写以上这些费了我很大一部分精力,实在是因为力有不逮。所以我希望更有能力,更有学识的人来完成这件事,我,也就只能是说说而已。

    回到中美世贸代表的交锋话题。我认为中美关于市场经济模式的辩论对中国是有益的,就像我前几天写的《中国代言人——超级模特特朗普》一样,当前贸易战中,任何一场能够引发世界瞩目的国际性活动,都是在帮中国做广告,这一场辩论当然也不例外。

    记得前不久阿联酋的总理就曾说过,他非常惊奇于中国在短短四十年间就创造了如此辉煌的经济成就[前几十年打下的底子,也就是不受外国强行干扰的底气,以及工业化基础积累完备是他们无法做到也难以理解的],希望可以向中国学习。虽然阿联酋算是一个富得流油的国家,可是被人控制,不能自主的感觉他们是有苦自知。而很多发展中国家也大多对此表现出同样的惊奇和羡慕。谁的心中没有一个大国梦呢?虽然大国梦不可复制,但多学一点知识,多学一点经验那也是好的,最起码中国的诸多发言人们挂在嘴上的那句频繁出现的话,就够他们享用终生:适合自己,就是好的。

    中美当下出现如此激烈的交锋,只能向世界传输一个信息,那就是终于有国家可以和美国那个不讲理的王八羔子干一架了。虽然我们不敢明着支持你,但我们一定在精神上支持你。有此就够了,民心所向,国心所向。让大家知道中国目前的强大和勇毅,接下来只要中国不至于败北,被美国摁在地下狂殴,那么中国的本次贸易战就算是赢了,因为通过不断的交锋,不断的国际场合展示,广告般的轰炸效应足以让世界上的所有国家看明白,记清楚,这个世界,除了美国,还有中国!!!


所有文章只代表作者观点,与本站立场无关!
  • 二战以来,所有的资本主义国家发展经济,都是在国家干预的情况下发展起来。如著名的在西方50-70年代占统治地位的经济学理论——“凯恩斯主义”。就是研究国家如何干预经济的理论体系。
      而战后那些经济快速发展的国家。日本,“亚洲四小龙”。都是在国家强烈干预,指导下发展起来的。而且可以断言今后,任何国家要想快速发展经济。没有国家的干预是不可能的。
    2018/7/31 2:35:42
  • 中国的经济学者们不能总结或提升目前中国经济发展的理念,确实是一件比较尴尬的。是什么原因?是没有套路么?是异化么?还是怪物?
    2018/7/30 21:17:25
  • 上层建筑之间的博弈行为是否正确的基准点是什么?好像都有为公平公正为基准。事实上做的如何?基本都是各持己见,没有民众的声音与评判,权力为权力负责,国家与民众利益与权力实施并非一致。这种现状与人类的正常健康发展是相悖的,所以上层建筑与经济基础的相互适应还做不到,国家之间的博弈价值都是悬念。
    2018/7/30 19:25:54
  • 我也看了中美在WTO的辩论,而且还是中英对照版,很详细。
    据说,除了辩论,而且还有其他国家对中方提出了近两千多条的提问,中方都很认真地做了回答。相信通过这样一场接触战,很多国家即使不明面支持中国,也会很理解中国的做法,加深了对美国霸权的认识。

    现在不是时兴MMA自由搏击吗,规则不同也可以同台较量,哪怕是王八拳,只要管用。事理不打不明了,规则在搏击中变化。
    2018/7/30 11:13:31
  • 特朗普以里根为榜样,就是要把中国作为前苏联那样的战略竞争对手来对付,美国的国家安全战略报告就是这样说法,中国要这场贸易战中应对得法,不是一件容易事
    2018/7/30 11:12:20
  • 中国经济实践成就较大,新宏观主义储备需求是可以部分解释的;欧美等国家自由市场主义的衰落也被经济实践一次次证明;两相比较,人类经济学及经济实践的新希望在东方,在中国。
    2018/7/30 10:53:09
  • 中国也有缺憾,那就是在经济实践中获得成果,还没有来得及进行理论体系上的创新,或者说我们自己的经济理论体系创新,到现在就连我们中国自己的大部分经济学家都不予承认。

    这个基本是事实 ,但已经有不少先觉者们在行动了,新的科学理论也有了雏形甚至于比较成熟,如新宏观主义储备需求理论等,但它们确实还不是主流,知道的人少,高层应用尚需时日。
    2018/7/30 10:51:14
  • 金庸小说里的,无招胜有招。无招,不是什么都不会,而是建立在对所有招式的了然于胸后的当下最直接、最自然的应对。而这应对不是拘泥于套路的招式,但其又是建立在对套路的熟练掌握的以及各种实战对打经验积累基础上的。
    2018/7/30 10:02:36
  • 话说回来。传承是需要套路的。而创新与实战,是在套路熟练掌握基础上的灵活应用。

    应试教育就是学套路。而科学研究、论文学术想要创新与出类拔萃是需要去实践的。像先贤老子、孔子、墨子是要“走在路上”地学习。
    2018/7/30 10:00:24
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
草根简介


唐如松,网名唐如松。草根写手,胡侃专家。以经营小五金谋生,所以承朋友盛情,誉为“卖五金中写文章最好的,写文章里卖五金最厉害的”。在天涯混迹三年,留下大掌柜的刀,哪个人,纽约游击队等系列小说式国际时事评论,也留下很多单独成篇的此类体裁时评。正所谓:江湖风云跌宕,我自品茶逍遥;遥看远山烽火紧,捻棋微沉吟。邮箱:649479678@qq.com
最新评论 更多>>

最新文章 更多>>
关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号