本文说的是看着就想笑网友的那篇《共产主义既按需分配又按劳分配》一文，是指的这篇文章缺少学术规范。

    当我说学术规范的时候，是没有提到自己相信或者坚持这个观点那个观点的。意思是说，缺少了学术规范的文章也就缺少了学术价值。

    当今这个世界，共产主义是一种信仰，而且，至少现在，全人类大多数人是不接受共产主义信仰的，包括大多数的国家的领导人，大多数的其它国家的研究社会学的学者，教授们。当然，也包括所有的其它的宗教人士，例如和尚，教士等。

    这说明什么？说明不信共产主义的人，也是一个合法的存在，不会因为有一个人因为不信共产主义就被捕了。不信共产主义不是一种罪名。因此，当一个人不信共产主义的时候，也无可指责他。

    甚至也有美国的教授能够写出大部头著作，批判共产主义信仰，认为这个信仰不可行的，不可实现的，或者不合理的。而这样的教授我也没有认为他是坏蛋，他如果买张机票来中国旅行，也不会有警察在他一下飞机的时候逮捕他。

    但是美国的教授一般是合乎学术规范的，否则他也出不了书，当不了教授。

    那么，我这里说的学术规范是什么呢？就是：

    用词的定义在学界必须一致。

    我指的是，一部学术著作，里面的用词，是学界的各个学者都接受的，是普遍定义。

    例如，苹果是一种水果，而且一说出来大家都知道，一部学术著作无论是研究苹果树怎么栽种，还是研究苹果这种食物怎样加工成苹果酱，大家都知道这本书里的苹果是什么意思。

    而且，这个词中文叫苹果，英语叫apple，那只是不同语言的叫法的不同。这属于翻译，因此将苹果翻译成apple并不构成学术突破。

    如果一个人在自己的学术著作中，按他私下的意思，他把通常人们叫苹果的这种水果，来一个自己的定义，他管这种水果叫香蕉，这就不合学术规范。同样，如果他将香蕉叫苹果，那更加是把人搞糊涂了，且这对于学术交流不好，人家搞不懂你说的话。除非再来一个翻译，把你著作中的香蕉一律改为苹果，把苹果一律改为香蕉，然后再研究你的观点对还是不对。

    而看着就想笑网友的文章中是对共产主义这个词的定义做了一个修改，修改成违反了马克思的原意，也违反了共产主义信仰者和反共产主义者们对共产主义这个词的理解，修改一个词的定义，是违反学术规范的。这是我这篇文章批评的重点，因此在下面重复三遍以让看着就想笑网友产生印象。

    修改一个词的定义，是违反学术规范的。

    修改一个词的定义，是违反学术规范的。

    修改一个词的定义，是违反学术规范的。

    通常一个词刚产生，或者刚被人定义的时候，叫什么是无所谓的。例如，假设历史上人类第一次将某种水果叫苹果或者叫香蕉，这是无所谓的。只是定义一旦传出，大家都使用这个词，那你硬要有另外的发音，另外的叫法，那就违反学术规范。

    例如，用百度百科来搜索共产主义这个词，此外这个词翻译成英文叫communism，然后用维基百科的英语版来搜索这个词，定义都是差不多的，决没有看着不想笑网友的意思。

    因此如果看着就想笑网友一定要在文章中用了共产主义这个词，讲的却是其它的东西，是他对人类社会未来的预测，他认为人类社会未来应当是个什么样子，那就是违反学术规范的，因为人家看不懂。共产主义信仰者和非共产主义信仰者都看不懂。这事情应当叫篡改。

    而且，学术界还有一个规范，就是别人事先定义的词，就不好用在定义其它概念上。例如，既然苹果这个词定义了，那如果一个人在探险旅游中发现了另一种全新的水果，要起一个名字，那你可以随便起，但是，就不应当再用苹果这个词了，而且要主动避开一切已有的水果的名字，否则也会把别人搞糊涂。

    例如，马克思认为未来的共产主义社会前有一个社会主义社会的阶段，而且对社会主义的定义也是很清楚的，英语叫socialism，但是还有一个词，“国家社会主义”，是共产党员们要避开的，是一提到这个词深恶痛绝的。因为这个词希特勒用了，所以共产主义者就不用了，这也是学术规范。

    因为，国家社会主义的英语叫national socialism，而在德语里的社会主义一词，socialism的首字母的德语是z，因此前面的国家社会主义，在德语里的头两个字母叫NZ，翻译成中文叫纳粹。

    希特勒提出的纳粹思想，是指的人类社会的人分为两部分，一部分是特别聪明的，优秀的，另一部分人是呆傻的，愚蠢的，劣等的。因此，希特勒认为社会应当由优秀的，高等的，聪明的人来掌控一切资源。而对于劣等的人，通常的办法就是让他们掌握最少的资源，最好的办法，就是干脆把他们都杀了。当然，希特勒是认为日耳曼人是最优秀的种族。在希特勒掌控下的德国，资本家是合法存在的，是实行了所谓责权利对接的。希特勒确实是搞了许多大屠杀。

    而看着就想笑网友，既然提出的人类社会的未来的图像，他的预测和马克思的不一样，那正确的做法，是干脆用一个新的名字，例如，就提出一个新名词叫看着就想笑主义，写上那么几部著作。然后在人类社会中流传。结果呢最后在某一些国家，例如尼日利亚或者巴拉圭，有一些信仰看着就想笑主义的信仰者，成立了看着就想笑党，最后获得政权，在宪法中写着这个国家以看着就想笑主义作为指导思想，这反而是符合学术规范的。

    但是看着就想笑网友却不肯这么干，非要将自己信仰的主义叫共产主义，一定要用共产主义这个叫法，和维基百科和百度百科里的定义不一样，我想他是知道共产主义这面旗帜很出名，他想借用这个叫法来出名，如果按鲁迅的评价，这叫“拉大旗作为虎皮，包着自己，去吓唬别人。”

    另外有的人会说那马克思主义也会发展的啊，应当能够提出新观点啊。

    打个比方，大家都知道飞机这个词是什么意思，如果有一些专家在飞机的理论上提出了许多创新，让飞机飞得更好，更快，更安全，这叫飞行理论的发展。但是不应当有这种所谓的发展，就是有一个人提出应当将飞机的定义改了，认为飞机是一种在地面上用轮子滚动着走由几匹马拉着前进的一种交通工具，那就不是什么发展了。

    再说看着就想笑网友要对我有什么评价，那一定好不了，比如你也可以精神胜利法地认为我这个人概念糊涂啊，逻辑混乱啊，等等等等，一切负面描述，认为自己把数学网友打得满地找牙啊，不是对手啊，我都是无所谓的，我这个人对于一切哪怕是真正的人身攻击都不在乎，因为不过就是针对我一个人而已，我无所谓，我厚脸皮。或者你认为你在和我争论的过程中你胜利了？这我都无所谓，好好好，你赢了，你胜利了好吧？

    但是，你胡乱篡改共产主义的定义，而不是另外定义一个看着就想笑主义，那是属于对全体共产党员的不尊敬，是对无数的，成千上万的为革命牺牲的烈士们的不尊敬，你就不是针对一个人了。你认为所有先烈都是傻子？他们的死都是傻乎乎的白白地去死了？但是我就从实践的角度看，不会啊，要是没有这么多的革命先烈的流血牺牲，哪里会有后来的中国人口数的历史上史无前例地飞速增加？以及人均寿命迅速增加？这两个增加都代表了这些革命先烈的死换来了更多人的活。

    这说明马克思主义是有效果的。