草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
- 首页
双赢之下谁输了?
2018-05-22
字号:

    周一刚一进办公室屁股还没坐下,小刁就不知道从哪里冒出来跟着我也走进了办公室。第一句话就是:“盛老师,双赢了,那谁输了呀?”我看着他,对他这种很得意的问,知道他又是已经有了答案才来问我的。

    小刁是学哲学的,他一直是称呼我老师而不称呼我老板的人。他是我希望把哲学和经济学统一起来、把世界观和价值观统一起来而招进公司来的,他也是因为坚持唯物辩证法、认同劳动价值论,反对唯心主义和唯心主义效用价值观而被我招进来的。

    这是小刁的性格,他没有答案的东西,是不会问的。当他问你的时候,他一定是先研究好了,有了答案了才会来问你。根据他这个性格,我多数情况下也会自觉不自觉的反问他,先把他的答案弄出来再说。

    “傻蛋,告诉你双赢了,就是都赢了,没有输家,还傻乎乎的问谁输了干啥?怎么想起问这个问题了?”我开始掏他的答案。

    “那不对的,赢是和输相对的,有赢就一定有输,怎么会没有输家?没有输家哪来的赢家,没有赢家又哪来的双赢?”小刁继续反问我。

    “人家不是告诉你双赢了吗?双赢,还哪里来的输家?”我继续装糊涂。

    “那就不会有第三家存在?而这第三家就是那个输家,只是我们没有看到而已。”好一个“我们都没有看到”?俨然是一个他已经看到的派头。他开始启发我,实际上是给我往外掏他的答案。

    “第三家,哪个第三家?你怎么这么轴呀?人家不是告诉你了,双赢了,没有输家,你干啥非要弄出一个第三家输家出来?”我知道他还有东西没掏出来,就接着掏他。

    “难道说这个世界存在着只有赢家没有输家的事?”他还是不想把他的东西给我掏出来,而是用反问来继续启发我。那意思是说,你不是说价值守恒吗?我承认你的价值守恒,你难道就不承认我的“这个世界不存在只有赢家没有输家”的结论?

    “那有啥稀罕的,只有赢没有输的事不存在吗?”你不和我说出来,我就和你装糊涂到底。谁让你一大早就来打扰我。

    “我告诉你谁输了可以吗?想知道吗?”他对我的耍赖有些耐不住了。

    “谁输了?你输了吗?我们这些没看到的输了吗?不像呀,你现在就是一个胜利者的姿态。输家在哪?”我继续耍赖。

    “谁输了?不知道吧?那你就慢慢想吧。想不出来想知道了来问我,我告诉你。”说完,他就想转身出去,对我的耍赖和无知表示抗议。

    “回来,我现在就想知道。你现在就告诉我。”一大早就来找事。想走,门都没有。

    “我还有事的,回头给你说好吗?你先想想。先想想好吧?”他就是不想先给我说,很希望我能先说出来。

    他认为我应该想了、我也应该能说出来,而且我说出来的答案和他的是一样的、或者是近似的,然后我们再扩展开来对这个答案进行讨论,最后形成统一的结论。他甚至相信我这两天一定会考虑这个问题,一定是有了答案的。不想是不应该的,没有答案也是不应该的。但现在我没想或者想了不想说,这让他有些失望了。

    我这两天还真的在考虑这个问题,但我还是不想把答案先给他说出来,还是希望他能先把他的答案告诉我。

    “不行,让我想可以,但先把结论给我。”我继续欺负他,逼他把答案先给我拿出来。他不把东西给我掏出来,我是不会让他出门的。实际上我是在告诉他,我在想这个问题。

    “那好吧。我告诉你结论。马克思输了!可以走了吧?我真有事的。等我把手头上的事处理完,我再回来给你解释。可以吗?”他有事没事我不知道,但他对我的态度、对我没有思考他这个问题、或不给他一个回答不满意,我是知道的。

    “马克思输了?怎么可能?这结论倒是很新奇的。好的,我知道了。让我想想。你先忙去吧。完事了过来给我解释,我倒想知道马克思怎么就成了那个输了的第三家。”我不能再欺负他、纠缠他,我必须先认输。

    小刁对我的认输很不满意,倒好像是他输了似的,看了我一眼,就认输了似的转身走出办公室,和他来时一样的不知道消失到哪里去了。

    和小刁讨论问题,一直都是用的和其它人不一样的这种方式。方式不同,但并不会影响我对他的喜欢,也不影响他对我的尊重。他也知道我有时是在装傻欺负他,但也习惯了这样的交流方式。很享受这种带有输的感觉的赢,也很习惯这种带有赢的感觉的输,这是我们之间的一种默契。

    说实话,对他的问题,我是有我的答案的。但具体的真的不是“马克思输了!”这样一个答案。

    马克思输了?马克思怎么就成了这双赢之下输了的第三家?这小子说的对吗?喜欢哲学的朋友们可以思考一下这个问题。

    感兴趣的话,也可以再思考一下,双赢之下有没有输家?谁是输家?


所有文章只代表作者观点,与本站立场无关!
  • 文章能贴就贴,不能贴就不贴。贴了的不合适保留的,该删就删,我没有任何意见,坚决支持草根网管理人员的一切行动举措。
    ----
    你这叫嘴不对心吧?出而反尔吧(一直埋怨别人领工资删帖嘛)?还是温顺表现呀?哈,靠笔杆子吃饭嘛,文章、帖子就是饭碗嘛。理解你的迎合。你也别充大尾巴狼动不动的说这个奴才那个奴才了。
    或许你的文字水平不够,改成坚决服从草根网管理员的管理举措。服从来源与管理和被管理的关系,这时候的同意可以是主动的,也可以是无奈下的选择。,支持是主动同意对方的观点和做法哟。
    另外看出你规则意识很差,应该说,服从管理人员依据规定做出的管理措施。
    再:不能说服从管理人员的"一切"行动举措。否则,如果管理人员向你借1千元钱,你会服从吗?例如,草根网让你为你的造谣行为道歉,你会服从吗?你会说,这个你草根网管不着,是否为造谣应由专门机关界定的话吧?
    这些话貌似调侃,其实的意思是你的人身依附的观点还很重,离形成独立的人格还有很长的距离。将话扯回正题上就是,只要自信、自立、自强就一定能打赢贸易战,战斗当口:志可鼓不可泄!
    2019/5/20 9:20:09
  • 24、25楼:
          “草野思想库理事会理事成员、民间思想者”当以理服人,而不能以色厉唬人。谁是吓唬大的?别说一个“剑侠”,几年前“三剑客”也吓唬不了谁,倒是“三剑客”自个儿蜇伏、潜水了。
    2019/5/20 8:53:23
  •     还和曹耀成都一个模式,特别会搬弄是非。 =======================
        张老板果然威风,难怪要别称盛剑侠了。
        草根网文章是任人评论的。考虑到盛剑侠威风逼人,我不大敢来盛剑侠文后发议论。从本文开始,不,从更早的文章开始,对于盛剑侠超过一年多时间的文章,我仅在本月15日文章《正确认识和处理中美经贸关系必须搞清的三个问题 》后发过36楼、38楼两个评论。36楼是笑评刘祥生先生自相矛盾,38楼是评价杨锋先生的“真金白银换‘白条’”论。就是这样两个评论,很快受到盛剑侠40楼、41楼的呵斥。对于盛剑侠的呵斥,我未敢回应。何苦还要在这里拉我出来陪onlyyu、北安两位先生挨批呢?
    2019/5/20 8:27:27
  • 其实我早已看出博主本篇文章是影射的意思。但是想到虽然我们在那篇博文中出现分歧,但博主对美国霸道行径的愤怒还是应该有的。为了更好的展开讨论,由此翻阅了一下博主的文章,恰巧看到了这篇文章。由此想到一个人的观点形成固然和立场、身份、环境等因素有关,但也离不开每个人固有的思维方式,所以认为从务虚入手或许更有助于在具体问题上达成共识。因此在本博文下的第一个评论并未提到中美贸易争端。是博主将本人在这里的评论与中美争端挂上勾并骂骂咧咧,一副盛气凌人不可一世的样子甚至造谣生事。
    由此理所当然要遭到反击,至于于公于私的理由前面的帖子己经说了。再加一句对博主的用处:不惯着你骂人造谣的毛病是为你好。
    2019/5/20 7:41:54
  • 附注2
    我提出的第二个问题,我的答案很明显,美国赚了,中国赔了。(摘自博主在附注1中那篇文章中他自已的评论)
    2019/5/20 7:10:43
  • 附注1
    还就真的是那么回事,我们确实在挣人家的钱?这是很重要的问题,也是很难以回答的问题。

     ;  ; 我们真的能回答这个问题吗?我们真的能说清这个问题吗?不要小看了美国,也不要把特朗普看的那么不靠谱、那么无知。这不是谁都能提出的问题。我们这些年,就一直没有提出这个问题。如果我们能够提出这个问题,那么挑起贸易战的,就不是美国,不是特朗普,而是我们中国(摘自博主的另一篇在本网的文章)
    2019/5/20 7:03:05
  • 守望家园:
    回22楼onlyyu、23-25楼北安:为了公平起见,你们两个要是愿意说,大可多说点;愿意骂,就接着骂。但希望你们两个以后不要再来我的帖子下评论了,我不欢迎,也不会有好话给你们留着。你们要是有脸,就永远记住我今天说的话。到此为止,不再回了
    -----
    你即然是草根网的成员应该明白,博主有禁止他人在其博文下发表评论的权力吗?
    往小了说,你骂完人就没事了?我在本网说过,骂人、造谣者其实是将对话的主动权交给了对方,还击的力度和时间就由不得你等骂人、造谣者说了算了。不过先给你评价一下后果,你是靠笔杆子吃饭的,我们可是业余选手,耗下去将会影响谁的饭碗,对此你的智商够吧?
    往大了说:大敌当前,战斗当口。不能任由你的因为开放过程中出现了某些问题就活该受美国打击的混蛋逻辑到处泛滥。不能任由你的做买卖的双方如果一方认为另一方赚了就有权展开贸易战的霸道形式予以讨还的莫名其妙的逻辑在混搅视听。因为草根网是一个公共平台,不仅中国人可以看到外国人包括美国人也能看到。能给人家留下中国人任由宰割或出现问题就会埋怨家里人的映像吗?尤其你以毛派、左派自居,对毛泽东各派有各派的评价,但除极个别人外,公认毛主席是中华民族的英雄,使百年屈辱的中国人扬眉吐气的站了起来。蒋介石政权腐败吧?那就任由日本侵略?因为中国亡了蒋家王朝也灭了?由此可以不抵抗日本的侵略战争?所以对你的那些奇谈怪论和混蛋逻辑的揭露,不管是代之清理门户,还是揭之画皮都是必要的。

    2019/5/20 5:41:01
  • 我草根网理事怎么了,一不是偷来的,二不是花钱买来的,是我用自己选题、自己原创的一篇篇文章辛苦劳动换来的。这本身也不是什么有权力的官衔,更不是什么有工资的肥差,就是草根网希望我们有条件的情况下,给草根网做点事,给了这么一个虚名。实际上还真的挺亏欠草根网的,我到现在也没有给人家做什么。
    -----
    还是那句话,你即然是草根网的成员,那么你被删帖你应该问你在草根网的同事。你却为什么说人家领了工资删你的帖?再者如果你不是草根网成员,可以饶你为无端猜测,可你即是知情人,那么你不是在造谣生事吗?
    2019/5/20 5:33:54
  • 回22楼onlyyu、23-25楼北安:为了公平起见,你们两个要是愿意说,大可多说点;愿意骂,就接着骂。但希望你们两个以后不要再来我的帖子下评论了,我不欢迎,也不会有好话给你们留着。你们要是有脸,就永远记住我今天说的话。到此为止,不再回了。
    2019/5/19 22:18:40
  • 回22楼onlyyu、23-25楼北安:
    行了,表演的差不多了,该收场了。你们根本就不是来讨论问题的,而是来砸场子的。叫你们跟着文章的命题讨论点问题,啥也说不出,就在这胡搅蛮缠。自己说的话,前后都矛盾,你们能讨论什么问题?叫你们吵架,个个兴趣和本事都大得很。还和曹耀成都一个模式,特别会搬弄是非。
    我草根网理事怎么了,一不是偷来的,二不是花钱买来的,是我用自己选题、自己原创的一篇篇文章辛苦劳动换来的。这本身也不是什么有权力的官衔,更不是什么有工资的肥差,就是草根网希望我们有条件的情况下,给草根网做点事,给了这么一个虚名。实际上还真的挺亏欠草根网的,我到现在也没有给人家做什么。
    至于我的公司,国家允许,奉公守法经营,你们也不用咬,咬也没用。我开的好,也不会给你们一分钱。我开不好,我自己关门,也犯不上去求你们。你们就不用操心了。
    来这里,既不是为了挣钱,也不是为了争什么名誉,更不是为了和谁过不去的。就是来做公益的,就是想为国家、为百姓说句话,为国家、为百姓,提供点我们所能提供的智力支持。
    让说就多说点,不让说就不说。文章能贴就贴,不能贴就不贴。贴了的不合适保留的,该删就删,我没有任何意见,坚决支持草根网管理人员的一切行动举措。
    但我今天看你们两个,真的不像是来讨论问题,就是来捣乱的。真的看不出你们俩有啥能力和水平来评论我的帖子,所以,以后就不欢迎你们来了。你们两位要是感觉我说话重了脸上挂不住,以后就不要再来我的帖子下做任何评论了,来了也没好话给你们。
    我这人不会说话,特别的不会先生先生的说那样的话,也不愿意听别人给我说这样的话,到时候别说我说话不好听,找着吵架,污染人家干净的草根网,污染我的干净的帖子。你们要是有记性的话,就记住我今天说的话。
    2019/5/19 22:02:45
  • 草野思想库理事会理事成员,民间思想者,民间智库河南复兴经济科学研究院有限责任公司创办人。
    ---
    不给你删光,有人就拿不到工资呀。
    ---
    你是靠笔杆子吃饭的,别人就得也和你一样呀?
    2019/5/19 20:08:44
  • 草野思想库理事会理事成员(博主的自我介绍)
    ---
    守望家园:
    哈哈,好像总共有160多篇文章吧,都快给删没了,仅剩40多篇。
    ---
    你不就是草根智库的成员吗?被删了文章了应该去问你的同事呀?不敢说,只会指桑骂槐?
    2019/5/19 19:48:35
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
草根简介


本名张强。草野思想库理事会理事成员,民间思想者,民间智库河南复兴经济科学研究院有限责任公司创办人。
最新评论 更多>>

最新文章 更多>>
关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号