邱震海   草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
公正守望 - 邱震海首页
常小兵,2015最后一只老虎?
2015-12-30
字号:
    今天我们要来谈两个跟电讯有关的事:一个是国内的,另一个其实也是主要是国内的但也涉及到国际。一个是中国电信的董事长常小兵昨天傍晚宣布被调查,第二个也是在昨天晚上正式公布,中国公布了反恐法。

    那么观听众朋友,可能会觉得很奇怪这两件事到底有什么内在联系的。这其实没什么内在联系,其实它都是跟电讯有关。我是通过电讯这个关节点跟大家想把这两个是串起来,第一个常小兵昨天傍晚5点的时候,突然地被宣布调查,那么常小兵是中国电信的董事长,但是其实它是今年8月份才刚刚从中国联通调任中国电信,所以其实他在中国电信相信它的根基并不深厚,那么之前他曾经长达11年担任中国联通的董事长,这个才是根本的问题所在。那么所以这个常小兵被调查,有朋友说这是电讯系统,这个三大电讯系统的第一只老虎,这倒确实是事实。坦率来讲中国移动、中国联通和中国电信作为中国三大的电讯供应商,到目前为止还真的没有老虎被揪出来过,这是第一个。也有朋友说这可能是今年2015年的最后一个老虎,我希望这是最后一个老虎,因为2015年年尾已经没几天了,但是也未可知,现在在反腐的斗争当中每一天都有可能老虎被揭出来,所以这个我们不能划等号。那我们现在说说到底常小兵为什么事。从目前情况来看透露的并不多,大家只是从媒体上看到他的一些过去的一些经历,一些简历,但是也更多的知道,他的这个问题的可能更多的是处在什么呢?处在联通的那个十几年事件里面,这11年里面,据说他的创新能力非常之强,那么它整体协调能力也很强,所以是用11年时间在联通的建构的一个可以说它属于他自己的一个王国等等,所以未来几天可能还会有更多的一些内幕会透露出来,我们也会拭目以待。但不管怎么样呢,可能是在昨天发生了一些比较大的事情,那么这是跟电讯系统有关的一个事。

    下面我要跟大家谈谈第二个事,第二个事就是反恐,反恐法昨天的公布了。反恐公布以后,之前我们也没有听到媒体有什么更多的报道,但昨天公布以后,习近平主席就做了签署应该是作为中国正式的法律公布的。然而与此同时,这个在西方媒体当中引起了一些反弹,引起了一些反应,所以昨天这个有关方面的部门的负责人也专门召开了记者会就这个做出了一个解释,这个反恐法今天早上已经正式全文公布了,总共有96条,很长而且也很细。那么现在为什么西方媒体会引起一些反弹或者甚至引起一些负面上的评论,还要导致中国的有关方面的负责人还要出来进行解释?其实就是由于这96条里面的第18条,第18条也很关键,它在96条当中第18条还排列还蛮前面,那主要是什么?它主要也是涉及到电讯系统,对于这个国家安全机关或者公安机关,反恐的一个整个的协助和帮助问题。那么它是这样说的,电信业务的经营者和互联网服务的提供者,应当为公安机关、国家安全机关依法进行防范,调查恐怖活动,进行技术接口和解密等技术支持和协助。我再重复一遍,就是这第18条是这样说的,说电信业务的经营者和互联网服务的提供者应当为公安机关、国家安全机关依法进行防范。调查恐怖活动,提供技术接口和解密等技术支持和协助,由此呢就在西方国家引起了一些反弹,有西方媒体就开始揣摩甚至做无限的解读了,说这是不是中国要以反恐为名对电信来加强监管,收紧公民自由等等。所以昨天有关部门的负责人也专门就举行了记者会,其中也包括就这一点也解释了公众的疑问,同时也针对西方的无论是无意的,还是故意的一些误解也做出了一些的回应。发言人士这样表示,他说其实这世界各国都是这样,这个世界各国你看美国在在911之后,爱国者法案出台之后。然后包括在911之后,最近几年的反恐当中无论是欧洲还是俄罗斯,其实都出台了很多相同的法律和法规,或者至少是一些条文都有相同方面的。这个相同方面也包括对电信在内的有一定的限制的一些行动,那么所以这本来也是世界上各国都要在做的一些事情,那么其实坦率的讲我个人也是认为,在当代社会,在如此的纷繁,互联网尤其是移动互联网非常复杂的情况下,这个情报工作或者恐怖活动作为针尖对麦芒的这两个事情和两个组织,其实他们的活动规律也发生了很多根本性的变化。你像在现代社会,恐怖组织他当然会利用移动互联网来传递很多信息,那么当然对安全情报机关它要监视那些恐怖分子的话,它也多了很多难度,其中之一就是大量的完全碎片化的移动互联网的东西。所以在这方面如果说真的要对恐怖主义进行监控的话,他必须要找到一个源头。而这个源头其实就是电信或者互联网提供者的电信的这个接口,这个非常重要。所以从这意义上说如果纯粹就反恐问题上,国家情报机关和电信和互联网提供者在技术解密,在接口这个问题上加强合作。我认为无可非义,相反的他很多程度确实是保证公民未来的人生安全的非常重要的一个技术上的保障,或者技术上的一个前提。

    那么当然与此同时我们大家也必须要看到,在西方社会911这个发生之后,其实他有一对哲学的命题始终是挥之不去,就是到底自由和安全,谁更多一点。对公民来说你要多一点自由吗?你说我要自由,我不要说安全,那你说我不要受检查,我不要受监控,那你要承担少一点的安全的代价。那比方非常明显的例子就是上飞机,你说我要脱鞋脱皮带对我来说是人生侮辱来进行检查,那对不起就不能让你上或者假如说真的退一万步说我们让你上的话,那我们的安检措施非常松懈,那你就要承担,你要多一点自由能力就要少一点安全。ok,那么还有没有说我宁可在目前情况下我多一点安全吧,我宁可脱皮带,脱鞋子进行安检。那么可能在某种程度上,确实从狭义的自由的行业上说,你要承受少一点自由的代价,因为你可以任意地给她上纲上线说你怎么能够脱我的鞋子,怎么能够让我把皮带解下来等等。就是侵犯我公民的人身自由,从狭义的自由上说确实是对,但是那如果那样的话,如果你要承受多一点安全的话,但你要承受少一点自由,所以这个安全只有你,你到底有多一点自由还是多一点安全呢。这个到底是多一点自由少一点安全还是多一点安全少一点自由,坦率的讲是在美国911发生之后,已经是一对立命题,刚才我称之为是一个哲学的命题。这命题到现在也没有解开,那么同时在20多年之前,当时911还没有发生。当时在欧洲国家,我当时生活的德国就发生过一个窃听,到底是不是合法,里面有大窃听,小窃听。所谓的大窃听就是全面对公民的每一个电话,因为当时还没有互联网还没有更多的一个接口,对公民的大规模进行窃听。小规模窃听就是身边有对象的,对一些真的是情报机关认为是有可疑的进行窃听,所以到底窃听到什么程度,到底是大窃听还是小窃听,还是中间可以有妥协的地方,有一个所谓的中窃听可以存在。这个在当年的德国也是非常有争议的一个举动,所以我想我只做一个背景,也供大家思考。可能是未来一方面西方的朋友也不用担心我们在实施这个反恐法的过程当中确实我们有这个需求,这个也是会符合中国的法律法规来行事,但对我们自己来说,可能就刚才我讲了一个美国911的故事,另外一个20多年前,在欧洲的窃听这个故事。这个我们大家也可以来思考一下未来在我们加强反恐的过程当中,我们的自由和安全,到底这个边界如何划定,如何遵守,如何实施。

所有文章只代表作者观点,与本站立场无关!
  • 常小兵,2015最后一只老虎????不一定。
    2015/12/30 19:38:34
  • 应该还有惊喜~~
    2015/12/30 11:30:43
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
草根简介


1962年出生于上海;德国图宾根大学博士;现为凤凰卫视时事评论员、香港岭南大学亚洲太平洋研究中心顾问理事会成员、《德国之声》和《亚洲周刊》特约记者,以及香港、东南亚和欧洲媒体外交事务专栏作家;1984年毕业于上海华东师范大学,1987年在同济大学获硕士学位,留校任德语系讲师、外语广播电台副台长;1990-1997年留学德国,任上海和香港《文汇报》驻德特约记者、《德国之声》撰稿人;1997年任香港《文汇报》高级记者、香港创新发展集团推广总监、《德国之声》驻港特派员和澳门大学兼职讲师。

座右铭:宠辱不惊。若不能影响社会,至少应守住公正客观


最新评论 更多>>

最新文章 更多>>
关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号