陈亚君   草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
顾龙庵主 - 陈亚君首页
我是这么“走火入魔”的
2018-11-10
字号:
    ——-兼答车武军、刘祥生先生

    在2013年初冬日的一天,我躺坐在阳台的藤椅里,一边享受阳光带来的温暖,一边放松思缰,闭目静思。渐渐地,三种农民耕地的场景油然进入了我的眼帘。

    场景一:两个农民在前拉犁,一个农民在后扶犁;

    场景二:一头牛在前拉犁,一个农民在后扶犁;

    场景三:一个农民坐在拖拉机上操纵机器耕地。

    我设想,如果分别采用以上三种方法耕作同一块地,那么这三种方法对农民在这块地上最终收获的庄稼贡献的价值应该是相同的。如果从物理学的角度来理解,我意识到,采用这三种方法耕完同一块地,所做的净功是相同的。即都是在相同的路程中,克服相同的泥土阻力,因而做了相同的功。

    进而我意识到,经济学里所谓的价值,可能与做功正相关。于是,我便开始琢磨此事。不久之后,我便又从下述场景对剩余价值的概念有了进一步的实质性理解。

    数十万年前,赤裸的男人、女人和他们的孩子们,生活在温暖的地区,整天在树上寻找果实、水中寻找鱼虾、地上猎取动物、地中挖取草根,那时全体人类都在从事同一种工作——-果腹,而整天奔波的成果也只能维持家族的生存和繁衍。

    进入农耕时代之后,农民们生产出的粮食,不光能为他自己和家庭提供足够的食物,而且还有部分盈余,用来向专业从事制造业的匠人们提供食物,作为回报,他们得到了匠人们生产的工具。至此,我彻底地理解了260年前法国草根经济学家弗朗索瓦?魁奈医生的“纯产品”即“使用价值”的最早版本。从宏观来看,在进入工业化时代之前,所有非农业活动的成果都是那些从事非农业活动的人们在获得由农业生产出的盈余的食物所提供的能量之后的劳动所转化而成的成果,因而都是农业产业的剩余价值。

    现代科学告诉我们,食物其实就是为有机体(包括人类)提供热量的能量载体。人类吃进食物,并利用食物提供的能量,再生产食物,周而复始,以确保人类的生存和繁衍。而人口的总量是由粮食生产的总量所限定的——-马尔萨斯均衡。

    有人可能会问:“为什么一个人能生产出比他摄入的能量更高的能量呢?根据能量守恒定律这是不可能的!”。其实,我们必须认识到一个事实:一粒稻谷,落入土中,在合适的环境下,即便没有人类的干预,经过一定时期的光合作用(储存来自太阳的能量),最终也能结出数百粒的新稻谷。人类的劳作只不过是提高了单位土地面积的产量而已,并不是稻谷生长过程中唯一的能量贡献。因此,自然的奉献加上人类的劳作构成了稻谷的使用价值;人类将自然的奉献据为己有,只以自己的劳动量来计量稻谷的价值时,交换价值由此而生了。由此可见,仅仅研究交换价值的经济学理论是不全面的,有失偏颇的。我决定花点时间重新全面审视一下经典经济学理论中的一些概念,并且因此写下了一本名为《经济学能量观》的文稿。

    车武军先生曾问我:“你将价值与能量进行捆绑的目的是什么?以此作为你的价值基础理论将如何制订经济政策或改革计划?”,我是这样回答的:“首先,在顿悟到“价值即能量”时,确实也没有说是为了什么目的。但经过一段时间的思索,居然收获多多。最大的收获是找到了货币之锚;再者,我居然证明了‘物质极大地丰富’的可能性;还能说明,用GDP作为宏观经济发展指标的不靠谱;并且还揭示了知识在经济活动中的价值;最基本的是为价值找到了科学的计量单位——-焦耳;以及使用价值和交换价值的关系。另外,需要纠正你的一个观点,不是‘价值与能量捆绑’而是‘价值就是能量在两个维度上的表现’”。

    在经过数年的思索之后,我终于认识到:在经济学理论中,除时间之外,能量是唯一的独立变量,其它皆是它的应变量(包括价格)。

所有文章只代表作者观点,与本站立场无关!
  • @63楼d34241:

    其实,我的能量价值观与马克思的劳动价值观及使用价值理论并不矛盾,将自然科学中的概念“能量”成功地引进了经济学理论中来之后,我们可以清晰地理解从魁奈到李嘉图到马克思的剩余价值理论的基石其实是一个,只是由于他们那个时代自然科学发展及交叉的局限,无法一下就认清“价值即能量”这样一个道理。
    2018/11/13 16:58:40
  • 还是认为马克思对价值和剩余价值论述有道理。人们为了交换自己的劳动产物,对产物上赋予的人的劳动有衡量,即人均每小时劳动付出的量被定义为价值,工人或劳动人被别人无偿占有的价值应该是剩余价值。价格另说吧。
    2018/11/13 14:44:53
  • 61楼    顾龙庵主

    呵呵,我就是一个小初中生啊,哲学太高深了,有心也高攀不起的。

    社会的发展是非理性的,就如陈经说中国房地产,理论不应该价格那么高,但非理性的炒作,所有的理性都失效。市场就是女人的脾气,你根本无法预测他何时生气,为什么生气?你唯一做的,劲量顺着合乎自己的利益延长引导
    2018/11/12 21:17:49
  • @59楼ah6sdq:

    不知兄台对哲学感兴趣么?那是化繁为简,提纲擎领的学问,能帮助我们从纷繁复杂的现实世界里理出点头绪的。
    2018/11/12 20:59:57
  • @鬼才兄

    我听从内心的召唤,既然上帝为我打开了一扇窗,让我先看到了别人从未看到的风景,我为什么不多欣赏欣赏呢,对吧?不过还是要感谢鬼才兄善意的劝告。
    2018/11/12 20:48:59
  • 人类社会问题如果是一维空间,比较好解决,问题是人类社会涉及点太多,变成了二维三维四维等等等空间了,复杂太狠,所以,理论知识都需要一个前提条件。

    我曾经说过,鱼需要水才能生活。可是在热带的温带的寒带的,高山的,涧洞、沙漠的鱼,需要的水质水温完全不同啊!所以,理论研究大而广之还可以,一细化,就漏洞百出了
    2018/11/12 19:39:59
  • 既然你如此痴迷,那么你就看着办吧,也希望你有一个好结果。
    2018/11/12 18:58:23
  • @56楼鬼才兄

    明确了“价值即能量”后,我们就可以甄别出经济系统中的各种“储能部件”,然后就可以用“控制论”的现成理论,分析经济中发生的一些问题,如:经济周期即经济危机问题(详见我2018-9-26日的博文《经济周期》),金融危机分析尚在酝酿中。

    为什么会发生钱荒,我的《经济学能量观》已经有现成的章节,但还没有在草根网发表。

    再重申一下,我绝没有要颠覆现在货币计量的单位的意思(前面提到的是仇德辉先生的提议,我能理解,但并不认为必须)。只是想诠释一下“社会流通货币总量是生产社会虚拟中转库中商品的能耗总量锚定的”而已。结合控制论的控制策略,我们可以找到一些科学的货币调节机制。

    我的《经济学能量观》属于经济学基础理论,它可以被应用到应用经济学的各个分支。但囿于精力有限,我暂时还只能,一步一步前行。
    2018/11/12 18:37:21
  • 顾龙庵主:
    @54楼鬼才兄

    爱因斯坦的《相对论》有什么用吗?不懂的人会说没什么用,懂的人说有用。

    为什么“经济学”现在几乎沦落成了学术界自娱自乐的玩具?就是因为人们还没有找到像牛顿三定律或者热力学三定律那样的经济学定律。
    ====================

         当前世界经济学是有问题,而且有很大问题,但是,你要针对有问题的东西进行研究,比如周期性经济危机、金融危机等等,这就是世界经济学还没有解决的问题,如果你的东西能够将这个问题化解,那你就很成功了。
        再比如元角分,这个计算工具是没有问题的,经济学用起来通畅、顺手,这就说明元角分是正确的,所以,你的理论就不能针对元角分开刀。
        再如钱荒危机,钱为什么总是发生钱荒危机?这就是很严重的问题,所以你要找出原因,然后再想出破解之法。那么你就能研究出有用的东西。
    2018/11/12 17:56:08
  • @54楼鬼才兄

    爱因斯坦的《相对论》有什么用吗?不懂的人会说没什么用,懂的人说有用。

    为什么“经济学”现在几乎沦落成了学术界自娱自乐的玩具?就是因为人们还没有找到像牛顿三定律或者热力学三定律那样的经济学定律。
    2018/11/12 17:37:15
  • 顾龙庵主:
    @50鬼才兄
    我只想再重复我的观点:“价格的背后是价值,价值的背后是能量”。这三个概念既有联系又有区别,要想弄清楚这一点,就需要通读我以前发表的所有博文。
    ============

        问题在于,了解了“价格的背后是价值,价值的背后是能量”又能怎么样?在应用方面完全排不上用场,是不是前功尽弃?结果还是经济学的几十个字的定义管用,而你的几十万字的东西不知用在何处?
    2018/11/12 17:33:49
  • @52楼
    你说:“任何能量都是有价值的,但能量不就是价值。价值是人心一个很主观的判断,人心难齐,因而少有统一的价值判断。而能量是客观的,因而可用统一的计量去表示。
    能量是个实质的存在,价值是个虚质的存在,本质不一样。

    一块肉,对食肉动物是很有价值的,但对食草动物毫无价值。但一块肉的能量是很客观的,並不因为价值判断不同而会改变。 ”
    ======
    主观价值的存在并不影响客观价值的计量,读完我今天发布的博文《客观价值VS主观价值》后,希望你能理解主观价值与客观价值的实质。

    同意你的观点,一块肉对食肉动物是很有价值的,但对食草动物毫无价值。但一块肉的能量是很客观的,並不因为价值判断不同而会改变。
    2018/11/12 17:33:14
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
草根简介


    陈亚君,男,1983年毕业于东南大学自动控制系,现任某信息化工程监理有限公司总工程师。大学毕业被分配到某市经济信息中心工作后,便参与了该市投入产出分析的项目,并从此对经济学感上了兴趣。尽管后来跳槽到外资企业工作,作为职业经理人从事过各种不同岗位的工作,但对经济学始终怀有强烈的兴趣,期间一有空闲就阅读经济学经典著作,如马克思的英文版《资本论》、斯密的英文版《国富论》、马歇尔的《经济学原理》等等,最近几年还在网上通读了张五常先生的博客,也就是其后出版的《经济学解释》的前身。2013年冬季的一个周末,阳光下冥思的我,突然顿悟出了一个道理:“价值即能量”在其后的一年多的时间内完成了《经济学能量观》的英文初稿,其后又将其翻译回中文,并将英文版和中文版并列在一起,合成一书,历经五年的琢磨,此书已成,愿与有缘人分享。QQ:1290730633


最新评论 更多>>

最新文章 更多>>
关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号