周小平   草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
周小平论 - 周小平首页
恐怖的恒河水在无声地提醒中国别上当
2016-10-08
字号:
    网络上有个叫孙X英的网络大V,经常吹嘘说印度制度比中国好,恒河水很干净,没有一丝污染,印度人民比中国人幸福是被。但实际上,在所有被民主的国家中,印度的民主化之彻底的确是任何人都无法反对的。他们彻底做到了完全遵从民意,彻底做到了完全的一人一票,而且选完之后绝不反悔。但这种制度真的给印度人民带来好处了吗?不事实证明完全接受和推行美式民主的后果只能是给印度人民带去了深重的人道主义灾难。

    在印度时报的网站上,一些对民主政府腐败无能,经济衰退绝望的印度网民,在看过关于中国大规模基础建设的报道之后,无奈地说到:“如果中国过来,我愿成为中国的一份子。”这些印度网民在印度被称之为“带路党”。

    印度人为什么会对自己的民主体制感到绝望呢?我想从2008年的孟买袭击事件说起。印度第一大城市孟买26日发生连环恐怖袭击事件,过百人丧生,包括9名恐怖分子,另有超过900人被送往医院,伤亡人数超过千人。当地警方透露,武装分子袭击的目标包括孟买火车站、泰姬玛哈大酒店及其他聚集了众多外国观光客的著名景点和一家医院。恐怖分子采取了持枪上街射击与围攻重点目标的做法来扩大袭击造成的影响。

    泰姬玛哈大酒店几乎就相当于中国北京的东方君悦大酒店了,如此繁华要地会爆发这种规模的恐怖袭击其实并不意外。从印度脱离英殖民地开始进行民主政治制度以后就注定了这种结果。

    印度内政部已公布的数据表明,从2002年至2007年共有5011人在暴力事件中伤亡。而特别是近两年来,印度恐怖袭击事件发生次数呈上升趋势。其中主要包括:

    2006年3月7日,位于北部的印度教圣城瓦拉纳西发生三起爆炸事件,造成至少15人死亡,60人受伤。

    2006年7月11日,孟买火车站遭受7枚炸弹袭击,造成180多人死亡。

    2006年9月8日,在距离孟买东北部260公里处的马勒冈地区发生系列爆炸事件,造成至少32人死亡。

    2007年2月19日,两枚炸弹在一辆从印度开往巴基斯坦的列车上爆炸,造成至少66名乘客死亡,其中大多数是巴基斯坦人。

    2007年5月18日,海德拉巴一座清真寺在礼拜时发生爆炸,至少11人死亡。随后引发的冲突,又造成5名当地人死亡。

    2007年8月25日,海德拉巴一游乐园内连续发生3起连环爆炸,造成至少40人死亡。

    2008年5月13日,7枚炸弹在旅游胜地斋普尔的闹市中突然爆炸,造成至少63人死亡。

    2008年7月25日,班加罗尔遭遇炸弹袭击,造成1名妇女死亡,15人受伤。

    2008年7月26日,16枚小型号炸弹在古吉拉特邦的艾哈迈达巴德爆炸,造成45人死亡,161人受伤。“印度圣战者”组织宣布对此负责,并就此浮出水面。

    2008年9月13日,至少5枚炸弹在首都新德里闹市区爆炸,造成至少18人死亡,多人受伤。“印度圣战者”组织宣布对此负责。

    2008年10月30日,东北部阿萨姆邦最大的城市古瓦哈提发生11起连环爆炸,造成至少68人死亡,335人受伤。

    2008年11月26日至29日,孟买遭受连环恐怖袭击,造成166人死亡。印度方面宣称此次袭击案与基于巴基斯坦的 “虔诚军”组织有直接联系。

    2010年2月1日,印度西部城市普纳的一家饭馆遭到炸弹袭击,至少8人死亡,警方怀疑是“虔诚军”和“印度圣战者”组织所为。

    2010年4月17日,南部城市班加罗尔的一座板球场外发生爆炸,1人死亡,15人受伤。警方再次怀疑是“印度圣战者”组织所为。

    2010年9月19日,英联邦运动会召开前夕,首都新德里的贾玛清真寺外,乘坐摩托车的枪手向人群开枪,造成2名我国台湾游客受伤。

    2010年11月7日,位于北部的印度教圣城瓦拉纳西恒河边的一座寺庙外发生爆炸,一名2岁女童被炸死,多人受伤。

    一位去过印度的网友写到:4月30日,我们到达斋普尔的第二天,赶上下大雨。雨停之后,往上看,公路两旁重楼叠阁,庙宇林立,四周环以高大的城墙,窥见其雄伟气势。但是往脚下一看,整个城市街道上积水半尺深,骆驼、牛、马、羊的粪便漂浮在雨水上面,真是惨不忍睹。所有的行人、汽车、摩托、牛都在半尺深的脏水中行走。尽管印度有很多有钱的人,他们也要在这种环境中走路、买东西、生活。据说其中有一些人搬到开发区居住,那里的条件好一些。

    但是,我们在斋普尔开发区所看到的是,那里私人投资建设了大楼,里面非常现代化,只要一出门,情况依然如此。在印度,商人们为了相互报复,经常贿赂法官或律师,扰乱司法程序以达到自己的目的。前不久,在一名记者的4万卢比(约850美元)的“金钱贿赂”下,古吉拉特邦的一名法官竟然开出了四张逮捕令,捉拿包括总统卡拉姆、最高法院首席大法官克雷、最高法院法官辛格和最高法院审判委员会前主席简恩的4名政界要人。在斋普尔机场,同行者看到一个非常漂亮的印度女孩喜爱无比。扎胡告诉记者说:“只要有钱,这个孩子就是你的,甚至所有的法律文件都能证明这个孩子是你生的,这就是印度。

    实际上尽管很多人说不认可印度这种民主但美国人却认可,不仅如此美国人还一直将印度宣扬为民主制度的典范。宣传说在民主制度下的印度更具创造力。然而他们却忽视了印度的种姓制度,忽视了中国远超印度的事实。尽管从法律字面上废除了,但实际的种姓制度和一亿多“贱民”依然存在是不可撼动的事实。就连地震和水灾之后的救灾帐篷也严格按照种姓的贵贱区分开来。最低级的“贱民”在灾难面前基本得不到救援,只能在痛苦和饥饿中死去。

    那么为什么印度会如此怪异和贫困呢?其原因是世界符合二八法则,所以多数人的政见则一定是乱政。只有合理的避免了多数人乱政的体制和国家才能实现长治久安。

    事实上印度确实在英美的胁迫下依靠选票执政,而全面的一人一票就注定了印度政权只会被大多人的暴政打垮的无情事实。印度现在面临的第一个毁灭性挑战就是人口无序增长。到目前,印度人口已突破十一亿,再过不到二十年将超过中国,成为世界第一人口大国。可是印度的国土面积还不到中国的三分之一。可耕种面积更少得可怜,继续这样生下去是什么下场?

    在周小平看来,当人口爆炸到了自然承载极限的时候,就会爆发人道主义大灾难,这几乎是一个可以看到的事实。而印度正在一步步走进这个深渊。有人会问:“印度政府干什么去了?他们傻了吗?”他们不傻,只是面对美式民主自由制度的无奈。在美式民主制度下,任何一个政党提出计划生育政策,那么那政党就会在选举中100%丢掉政权。所以一直到现在再也没有一个政党敢于逆民意而上,只能眼睁睁看着印度人口突破九亿、十亿、十一亿直至毁灭的哪一天。可以说,人口爆炸不仅是民主无法解决的,反而是彻底的民主自由这种体制阻挠了问题的解决。这也是为什么民主终将毁灭印度的原因。大多数老百姓反对计划生育这一点很容易想明白,想想中国搞计划生育政策的时候老百姓有多抵触就知道了。我们应该庆幸我们幸亏没有在当年被民主,否则今天睡地板和贫民窟的就是我们。同时,印度人口的无序增长也造成了饥荒和经济的难以继续发展。

    原本印度还可以变废为宝,就是凭借庞大的人口,拥有廉价而丰富的劳动力参与到OEM搞出口贸易,一方面可以充分利用人口红利,保持自己的竞争力,同时因为利益的需求不断的引进先进的生产技术,慢慢积累自己的工业基础。可是腾飞的印度不符合英美的战略需求,因此英美绝不允许印度腾飞。怎么办?很简单,让他们的老百姓来自由民主地做主,就能自然的遏制印度的腾飞。

    根据广大民意,最后印度不仅不发挥人口优势,发展第二产业,加工制造业;反而走向了发展软件业这种高智力、高投入但产业链极短、拉动力极弱、对解决大众就业率减少贫富差距完全没有好处发展道路。奇怪吗?不奇怪。这种怪状的原因仍然在于美式民主。如我前面一段在讲到台湾十大基础建设中所提到的那样,要发展第二产业需要有完善的基础设施,有大量的可用的劳动力,以及需要一个绝对高效集中高瞻远瞩的“持剑人”政党。

    可是在印度,要建一条高速公路,几乎都是不可能的任务。只要有一户百姓不同意拆迁,这条高速公路也得告吹。基础建设凡是关于电力、水库、铁路、高速公路的大型建设一出炉,就会被批判为:“面子工程,形象工程,腐败工程,权钱交易,”也会被批判为:“车都没有多少,还修什么路?”更会被批判为:“无耻,这些钱干嘛不用于改进民生,反而要投资这些无用的工程?”。所以只好又把这些钱给分掉。让财散于众,并化于水。这也是为什么到现在印度迄今为止也只有一条高速公路的原因。而严重制约制造业发展的另一大瓶颈电力,也是由于同样的原因严重匮乏。

    现在印度依然毫无产业竞争力,无法消除贫困,面对自然灾害无能为力,同时印度六十年间一直有大规模增长的处于联合国最低贫困线的庞大人口,到现在已达4.5亿人。民主没有实现富裕,反倒实现了共同贫穷。在印度随处可见的贫民窟,有很多家庭仅仅寄在几堆纸箱里就算是一个家。没有任何的环境保护,富人随便污染任意排放,恒河中更是尸体乱飘。

    也许有人会说中国模式虽然好,但在经济高速发展的初期,也造成了对部分利益群体的伤害,国家的补偿也不到位,更有不法官吏非法占有国家补偿金,有权钱交易的现象。计划生育似乎有违人权。可是,我一再强调全世界的贪污犯加起来贪污的钱也不足一个美国寡头收刮到的财富的零头,此外我们也不能因为讲究绝对的人权而制造人道主义灾难。请问,就算是计划生育有违人权,可和任由它法发展下去,最终压垮自然,形成上亿人死亡的人道主义灾难哪个更需要避免?

    周小平认为,即便只是从个人利益角度来说,中国的经济由于消除了基础设施瓶颈,使得更多的人四亿多人摆脱了贫困。而且,随着经济实力的增强,国家用于补偿的力度越来越大,在处理拆迁问题上越来越趋向法制化。越来越多最牛钉子户的出现和公开报道以及不断提升的赔偿标准,新近出台的《物权法》都是先苦后甜的建设之后才能拥有的进步。

    印度的美式言论自由媒体为了制造耸人听闻的故事吸引眼球,疯狂造谣而无人追究。最荒唐的就是2006年印度媒体发布和宣称根据科学和环境中心发表报告,称可口可乐含有林丹、毒死蜱两种农药以及印度严禁使用的七氯农药杀虫剂。尽管可口可乐矢口否认,但印度农民依然相信印度的媒体宣传下的科学鉴定,有安德拉邦的农民甚至把可口可乐当农药喷洒,并声称效果不错。在这样的环境下,怎么会有多少西方投资敢于进入如此自由的印度?然而这仅仅是印度媒体极度自由化下的恶果之一,恣意妄为的煽动和挑拨引起的印度众多党派势力,资本势力,甚至宗教势力的互相仇杀。

    印度的宗教势力猖獗,并通过美式民主这个制度控制着整个社会。美式民主不仅对各宗教间的冲突和杀戮无能为力,甚至为了得到选票还必须借助于宗教势力的支持。而不同宗教之间的博弈也顺理成段的通过民主这个形式来发扬光大。于是选贤与能让位于宗教,并直接以暴力干预政治。印度更是屡屡发生国家领导人由于宗教冲突而被杀的悲剧。我前面所列举的相当多的暴力事件中,有相当多的一部分就是这个国家宗教仇杀的一个缩影。而警察对种族仇杀无动于衷,反应比菲律宾特警还慢得多,只不过由于死的是他们印度自己人,所以我们中国人没那么关注罢了。比如2002年的印度古吉拉特邦高德拉市发生大规模种族冲突,几千人被活活烧死,警察却袖手旁观。

    另外民主之下无法治。根据联合国数据显示,印度全国有大约2700万起官司待审(2006年)。许多一级谋杀案,证人都已死亡,依然处于等待之中。一直以来,印度司法制度受到贪污、缺乏效率以及没有公信力的困扰。印度大法官揭露,新德里高等法院积压的案件堆积如山,要466年才能清完,新德里高等法院审理民事、刑事及宪法案件,案件堆积如山,是印度全国法庭的写照。这就是民主制度下的印度法制现状,和西方描绘的美好理论完全不同。没有最高裁决者的法律都是无效法律。

    印度的美式民主,让他们失去了可以为法律做最终担保和裁决的负责任。而且,印度的腐败情况就算根据西方出笼的倾向于印度的清廉度标准报告中也不得不把他排在全球第85位(中国72位),而且排名急速下降的原因在于选举时的腐败。这说明民主不仅无助于法治更无助消除腐败,且不说消除,我们几乎可以说它本身就是腐败。(在全球都流传一则印度民主制度与腐败关系的笑话:在印度,由于95%拨款被贪污,高速公路无法开工,于是便用剩下的5%资金通过民主把项目搅黄。)

    印度的政治已经走入死局,民生和人道主义灾难频发并才刚刚开始。也许只有当印度彻底崩溃的那一天,才能摆脱美式民主这个恶魔。,就象像上世纪持续长达三十七年的中华民国,那样。只不过,在国际环境已经完全改变的今天,科技的进步速度越来越快的未来,到时印度还有中国那样重新再来的机会吗?

    关于失败的印度与成功的中国,中国的所谓的公共知识精英自有一番说辞。对印度,他们宣称,如果印度不搞民主只会更坏,并建议用印度和巴基斯坦进行对比。不错,巴基斯坦远逊于印度,可是要知道,巴基斯坦同样也是民主国家,同为一种体制,不仅有针对国家领导人的政治暴力,更有屡屡发生的军事政变,百姓民生惨不忍睹。面对这些事实,如果依然有人歇斯底里的认为中国还是必须实行美式民主政治,才可以取得这样的成就甚至更好的话,简直就是视亿万人生命和财产安全为儿戏。

    还有的所谓网络大V,他们虽然在此情况下不得不承认目前印度落后于中国,但进而又提出,要从更长的历史时间进行比较,从长远看,民主制度必然更有利于效率和经济发展。我不知道他们说的这个“长远”是多少年,也许他们认为俄罗斯三十年显然不够,印度六十年亦不足够,泰国七十多年仍然不够,海地两百年还是不够……那么我们就请林俊杰来唱一曲“一千年以后”吧。可是试问任何一个正常的中国百姓有谁愿意放弃今天的一切,来选择相信一个没有任何事实证明,还仅仅只有猜测的一千年以后的美好呢?

    有的人常常会问我说:“周小平,既然能美式民主了,这些问题大家反对就是了,不就可以让不好的政策下台了吗?”我回答说:“你们都忘记了,你自己认为的好坏不是别人的标准。美式民主的选票是让多数人乱政成为可能。比如你认为多生孩子不好,可比你数量更庞大的人坚持要多生,所以选举结果就是多生政策得到实施。比如你认为把城市的财富平均分配到农村不好,可更大数量的人认为平均主义更好,那最后选出来的政策就是搞平均贫穷主义。美国没有这样是因为美国的实权不在总统手里,政策也不可能被多数人瞎搞,就算是选个演员总统,美国也不搞一人一票制。他们也有人大代表,叫做选举人。”

    也有人说:周小平,是不是那有一天大家都素质好了,懂得区分大是大非了,不以自己的利益为核心来投票了,开车会自觉关远光灯了,就是不用担心美式民主乱政,从而使美式民主变得有可能实现呢?”我回答:“首先这种君子国、乌托邦似的幻想是不可能发生的,无论社会怎么变化,物质怎么丰富,人都是天使和魔鬼的混合体,不可能人人君子。其次,就算有一天君子国真的出现了,那么那个时候也就更不需要美式民主了,因为那种情况的出现就是共产主义社会真的实现了,人类社会的一切都变得完美而公平了,还要啥美国民主?”

    我觉得中国人至少应该意识到:不管红体制还是白体制,能让老百姓过上好日子就是好体制。否则如果一味只追求制度实验,却根本不看现实发展,那就成了只要制度不过日子的疯子。

所有文章只代表作者观点,与本站立场无关!
  • 看来中国的集中制比美国的民主制还是要优越一些。印度,离着现代化还有很长一段路要走。
    2016/10/14 3:05:37
  • “目前,印度人口已突破十一亿,再过不到二十年将超过中国,成为世界第一人口大国。可是印度的国土面积还不到中国的三分之一。可耕种面积更少得可怜,继续这样生下去是什么下场?”
    作者可以查下资料,印度的耕地面积远远多于中国!
    2016/10/9 10:00:14
  • 【管中窥豹---民主与集中三议】

          民主绝不是“投票”权”那么简单;民主既要保证“天赋人权”,更要有利公众事权;

         社会主义应该最能体现民主,集思广益才能办好实事!

         社会主义应该注重集中,“集中力量才能办成大事!”
             2016.10.9-1:47
    2016/10/9 1:46:49
  • 【管中窥豹/哲理分辨----民主与集中】周小平《恐怖的恒河水...》附议:

        民主与集中都需要,难的是如何分清场合、有的放矢,并力求中庸中道,中规中矩。

        我认为,中国民主集中制是民间传统议事管理制度(乡规民约)的延伸与发展,它不仅适合中国,也值得印度及其他民主国家学习与借鉴。

       我觉得,中国现在集中需要规范;民主有待加强。
          2016.10.9-凌晨1:33
    2016/10/9 1:33:03
  • 印度与中国在农业方面最大的不同,在于中国搞了土改,而印度没有。中国土地是集体的国有的,印度是私有的。《中国和印度,不同制度的绩效竞争》。
    但,改革,使得中国越来越像印度。如群体事件高发。
    2016/10/8 23:05:56
  • 印度耕地1.6亿公顷,超过中国的1.2亿公顷,比美国的1.9亿公顷少点,比中国多点。印度的问题是印度的耕作制度和水利设施科学种地等跟不上。
    2016/10/8 23:02:55
  • 有人的地方就有江湖,制度的好坏同法律一样,如果执行力没有,啥都是扯淡,糊弄人的玩意。
    2016/10/8 13:50:21
  • 中式的民主集中制在一定时期也是必要的,但不能就此认定它就是铁定雷打不动的定式!如果是这样的,那么对腐败下的集中,甚至是反动的集中,你就没有反正的机会,很多人就会因此没有好日子过,这说明这种制度是不够完善的是必须加以改进的,如果没有改进的动机和勇气,或没有好的改进方向和方法,那就是失职,甚至是在犯罪。
    2016/10/8 13:20:12
  • 社会系统太复杂,人类还太狂妄,以为一种主义就能放之四海而皆准,所以要付出各种代价。
    2016/10/8 12:43:02
  • 印度现象,对中国有借鉴意义;对人类文明进步也是一种启发。
    2016/10/8 12:41:57
  • 在印度时报的网站上,一些对民主政府腐败无能,经济衰退绝望的印度网民,在看过关于中国大规模基础建设的报道之后,无奈地说到:“如果中国过来,我愿成为中国的一份子。”这些印度网民在印度被称之为“带路党”。www.yulematou.com www.14se.net www.maka7.com
    2016/10/8 11:55:13
  • 泰戈尔就很喜欢中国人的“既来之,则安之”的思维。就是中国人积极在地球上建造自己的家园的人生观。印度人就很极端。穷人安于贫穷,目的是来世富裕。这种安于先苦后甜的思维当然不如都甜不苦的(共同富裕)的中国思维。而中国的共同富裕也不是死平均主义,而是辩证的共同富裕。确实,中国人的思维最高级,最符合道。一时的走极端不是中国思维的主流,从长远看。
    2016/10/8 11:00:28
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
最新通过审核的评论员: hngtkj   1298168643   JUSTSOSO   wu03719   褐瞳001   天地弗久   顽强的石头   gy6899abc   紫玉先生   风速狗娘
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
草根简介


全国青联委员、团中央青网协常务理事、网络作家、独立导演。80后新锐作家兼时评人、宏观经济分析师、最早的互联网人之一、06、07年中国十大博客得主,提出“金权分立”理论,力主“媒体公信力评分制”,提出牡丹花革命、被民主、人权推恩令等概念。   联络信箱:zxp0320@qq.com 
最新评论 更多>>

最新文章 更多>>
关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号