就在新快报记者陈永洲刊发针对中联重科失实报道一案基本“定音”之际，许多人士对新快报此前以《请放人》、《再请放人》为题，保护该社记者陈永洲的行为投以不满，认为该报“助长了虚假新闻的气焰”，并完全是“自扇了耳光”，应当取缔。其实，透过此次事件我们也应当看到，新快报敢说话，敢面对，敢“护犊子”，敢树立榜样的精神值得新闻媒体去反省。

　　中国媒体被“阉割”的说法近年来已是屡见不鲜，不能责怪有此一说的民众，的确，许多新闻媒体在报道一些新闻事实时往往藏着掖着，让民众失望太多。我们也知道，一家新闻媒体之所以被称作媒体，就应将更多的实情展现给民众，让民众看到更多的真相。结合此次事件，陈永洲案固然是连带了新快报，新快报有相当一部分责任需要来负，但新快报能做到不被“阉割”，说出许多新闻媒体不敢说的话，当下的新闻媒体就应反省。

　　众所周知，中联重科是一家全球化企业，有着巨大的影响力。通常情况下，大多数新闻媒体在面对这样的企业时，只是抱着“太岁爷头上岂敢动土”的心态，要么见好就收，要么只褒不贬，要么绕道而行、点到为止，而新快报则以“敝报虽小，穷骨头，还是有那么两根的”的姿态挺起腰杆，并跟其正面交锋，没被吓住，这同样值得当下的新闻媒体去反省。

　　更为重要的是，新快报于23日道出：“万一出现问题，我们登报更正，致歉；实在严重，对簿公堂，输了官司，该怎么赔就怎么赔，该关门就关门，那也是活该。”的话，而这段分量极重足以掉了其脑袋的话，只是为替一名小得无法再小的小记者呐喊。如今，这样的平等意识在几家媒体能看到？答案是，几乎没有。而这恰恰也证明其敢“护犊子”。

　　新快报《请放人》的举动被国内外媒体纷纷刊文报道，从某种程度上说明，这种看似新鲜却又透着心酸的“元素”正是当下媒体所需要的。新快报1998年创刊，在新闻道路上已经走了15年之久，他并非不知道这样的做法存有很大风险。按目前的情况，他的这种行为确有过失，但应当看到，新快报也从另一方面为新闻媒体树起了勇敢探寻某些缺失的榜样。

　　纵观此次事件，一份新快报，两句“请放人”，透露出当前新闻媒体存在的众多问题，如对新闻稿件的监管力度不够、媒体从业人员的职业道德正陷滑坡、如何提高媒体从业人员的待遇等等。在新快报该为其“大胆”行为埋单的同时，这些问题同样值得新闻媒体去反省并引起重视。但是，光有新闻媒体的思考与反省是远远不够的，这还需全社会共同去反省。