二
(问)这几天看网上喷台湾电视上评黑丝,大家都说笑抽筋。……
(答)这个揣测一下心理即可明白用意。看凤凰卫视一个连线节目,连到台湾嘉宾(有军方背景)宋兆文,就说因为大陆四代出现那么快、飞机里面东西也看不见,所以能不能作战表示怀疑——差一点就说这是一架木头飞机哪来吓唬人的 这个说话心态,不用猜……
[漏斗子]应该成都也有的。中共对当年的兄弟党,例如缅共、马共、印尼共等,七八十年代因中共不支持而放弃武装斗争,很多领导、骨干等,来中国的都是有安排的。长沙、南宁等地都有他们集中居住的“干休所。前年还处理了一件事,一个马共旅长出狱后去欧洲了,后来看到在中国战友们过都很滋润,也来中国了,提出落实政策给”安家费“。当年安家费,也就给一套居住权房子,估计总共花不了十万元。现在要安家,就是二线城市,没三、四十万也买不下来一套80平方米的房子,不过中联部还是给解决了,这是道义问题。
(网友)回漏首,现在司法的公正性确实让人不敢恭维,说一件身边的事,我的亲属。丈夫两年半前车祸身亡,刑事案件至今未审,民事已判至今没执行,死者家属法院门都走烂了,一句话”等着“
[漏斗子]司法不公,那是事实,我也同意。一码是一码,总不能说法院判的都不是犯罪的,把犯罪的都放纵了吧?有不公,也不能就此把两个不同法院的判的案子,硬拉扯到一起,这就是不顾事实,也揭示不出司法不公到底在哪儿出了问题。如果说这宣泄一下,也可以;论说理,这就不是。把宣泄当成说理,左说右说,是不是胡搅蛮缠?
(网友)两个案件形式不同,本质一样的,反映的都是司法不公。陈同海一月挥霍数十万,贪腐数亿,可以免死,这叫依法治国?少年犯盗窃罪该当判刑,一分未得,就要无期,这也叫依法治国?这样的法律还有什么公正性可言?
[漏斗子]执法不公,与法律不公,是两回事。用此案说彼案,用执法说法律,这种廉价的指责虽能煽情,但就少年犯判刑,比着贪污犯,也没有揭示出到底司法不公在那儿,以为对比着就是司法公正,也把司法公正看得太容易了。 大家也都是从媒体上了解的”案件“,这个年头记者收钱报道谁不报道谁,也是常见,牵着舆论鼻子走,也是谋利手段,这种吸引眼球的指责,本身也代表不了公正,不要自以为是。