二

　　（问）这几天看网上喷台湾电视上评黑丝，大家都说笑抽筋。……

　　（答）这个揣测一下心理即可明白用意。看凤凰卫视一个连线节目，连到台湾嘉宾（有军方背景）宋兆文，就说因为大陆四代出现那么快、飞机里面东西也看不见，所以能不能作战表示怀疑——差一点就说这是一架木头飞机哪来吓唬人的  这个说话心态，不用猜……

　　[漏斗子]应该成都也有的。中共对当年的兄弟党，例如缅共、马共、印尼共等，七八十年代因中共不支持而放弃武装斗争，很多领导、骨干等，来中国的都是有安排的。长沙、南宁等地都有他们集中居住的“干休所。前年还处理了一件事，一个马共旅长出狱后去欧洲了，后来看到在中国战友们过都很滋润，也来中国了，提出落实政策给”安家费“。当年安家费，也就给一套居住权房子，估计总共花不了十万元。现在要安家，就是二线城市，没三、四十万也买不下来一套80平方米的房子，不过中联部还是给解决了，这是道义问题。

　　（网友）回漏首，现在司法的公正性确实让人不敢恭维，说一件身边的事，我的亲属。丈夫两年半前车祸身亡，刑事案件至今未审，民事已判至今没执行，死者家属法院门都走烂了，一句话”等着“

　　[漏斗子]司法不公，那是事实，我也同意。一码是一码，总不能说法院判的都不是犯罪的，把犯罪的都放纵了吧？有不公，也不能就此把两个不同法院的判的案子，硬拉扯到一起，这就是不顾事实，也揭示不出司法不公到底在哪儿出了问题。如果说这宣泄一下，也可以；论说理，这就不是。把宣泄当成说理，左说右说，是不是胡搅蛮缠？

　　（网友）两个案件形式不同，本质一样的，反映的都是司法不公。陈同海一月挥霍数十万，贪腐数亿，可以免死，这叫依法治国？少年犯盗窃罪该当判刑，一分未得，就要无期，这也叫依法治国？这样的法律还有什么公正性可言？

　　[漏斗子]执法不公，与法律不公，是两回事。用此案说彼案，用执法说法律，这种廉价的指责虽能煽情，但就少年犯判刑，比着贪污犯，也没有揭示出到底司法不公在那儿，以为对比着就是司法公正，也把司法公正看得太容易了。 大家也都是从媒体上了解的”案件“，这个年头记者收钱报道谁不报道谁，也是常见，牵着舆论鼻子走，也是谋利手段，这种吸引眼球的指责，本身也代表不了公正，不要自以为是。