历史上，我军装备换代，第一次是通过战争。抗美援朝与美帝较量，让我军指战员认识到什么是现代战争，这个是通过战场上获得的。紧接着，在苏联帮忙下，短时期内就大批换装，现代化的飞机、大炮、坦克都有了。

　　八十年代以后，打仗的弦松了，就只好靠换装备来认识现代战争。例如空军装备了三代机，才体会到超视距空战、信息共享等现代战争的作战样式。这是通过装备“换脑”，但这毕竟还不是来战争的知识，切不可估计过高。

　　战争是一门经验居多的知识，从战争中学习战争才是最可靠、最贴近实际的打仗知识。哪些仅仅通过换装获得的战争知识，在本质上仍然属于纸上谈兵。

　　武器对战争有重要作用，但是决定战争的是人而不是一两件新式武器，毛泽东的话并没有过时。

　　对换装，是把战略问题“战术”化，也就是庸俗化。一个涉及认识论、可以上升到哲学的问题，用叽叽喳喳的方式讨论，认识就太低了。例如说我军在抗战、国内战争时期换装，那就是不晓历史了，那时候是“运输大队长”运什么，就换什么，根本没有条件依据对战争认识的自主换装，还有大量对毛主席不敬的话，建议可以去看看现任民航局长原沈空副政委李嘉祥少将的书--《大道相通》。

　　“对人是战争的决定因素”这句话还有怀疑，那么就不要讨论了。世界观不同、立场不同，在这里讨论是不会有结果的。

　　国防大学研究生院探索高层次指挥人才培育新路突出联合作战指挥能力培养

　　方方面面都已知道，现代战争规律和我军武器装备水平，都需要“联合作战”。人的培养、武器装备的联通，都紧锣密鼓在做，就是联合作战指挥机构组建和对现有体制的改革，未见有声啊！

　　如果膜拜电脑、手机、互联网，都忘了这都是人创造出来的，就可悲了。

　　巴基斯坦局势确实令人忧虑，牛仔一进入阿富汗，就想在巴基斯坦境内“反恐”，巴则死死守住主权底线，不让牛仔“入境反恐”。这也是双方斗争的一个焦点，牛仔一直在触碰底线，现在是派无人机入境打。但随着奥巴马对阿富汗的“重点进攻”战略，如果一计不成，很可能会釜底抽薪，乘着巴基斯坦局势混乱，肢解或者架空巴基斯坦政府，让巴基斯坦“中东化”，这样他就可以买通或者压迫地方、部落，由此进入巴基斯坦“反恐”。

　　这个结果，就是我们失去西边的一个大屏障，面临美军的直接威胁不说，牛仔很可能把疆独分子和其支持者“赶入”中国。那样，西部就无宁日了。

　　这确是一个需要注意的问题。西方人预期“中国崩溃”已经几十年了，屡屡落空，因为他们按自己的思维方式看问题，在他们眼中世界只有西方一种模式，背离此模式的不是崩溃就是威胁。我们看印度呢，也不要犯同样错误，用我们的模式去套，那样会离事实越来越远，不便于作出正确的判断。

　　发展是硬道理，印度吃惊了。