张国品   草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
哲人多思 - 张国品首页
搞好公有制经济的关键在哪儿?
2014-02-21
字号:

  创立公有制还是继续推行私有制,是马克思主义关于工人阶级夺取政权以后走不走社会主义道路的核心问题之一。没有公有制,就根本谈不上社会主义制度。然而,在什么样的基础上才能建立公有制?怎么样建立公有制?建立后怎么做到比资本主义私有制更能促进先进生产力的发展?尤其在资本占统治地位的基础上,怎么样才能更好地创造和分配劳动成果?这些,马克思、恩格斯、列宁的书本上并没有现成的答案。斯大林时期建立的公有制很不科学,更不合理。这就全靠执政后的中国共产党和劳动人民在实践中不断探索尝试。

  新中国成立后所创立的“生产资料公有制”和“农民群众集体所有制”,既以原苏联为榜样,又根据中国情况,通过没收帝国主义掠夺的资产、没收地主富农土地、没收官僚资本和对民族资本公私合营、赎买等等方式,一步一步建立起来的。在当时条件下,应该说总体是对的和必要的,但也存在某些过左过急的问题。比如,“一刀切”,甚至把不是通过剥削所得的小商小贩的生产资料也全部归“公”,又在很短的时间内强迫“公有”、“集体所有”,挫伤了不少人的物质利益和劳动积极性。不过,这还不是主要问题,关键是所有被“公有制”的东西究竟归谁实际占有、支配和使用?是真正归最广大的劳动人民,还是归党和政府的各级官员?如果不归党政官员,几亿人民又如何来共同占有、支配和使用?这个矛盾,在实际操作中只能通过官员们“代表”人民的办法来解决。当然,如果共产党的官员都能象周恩来、钱学森、王进喜、陈永贵、焦裕禄、杨善洲那样,把资产钱财全部交给他们管理和支配,人民尽可放心。可是,如果官员不能很好地代表人民,反而利用他们掌握的财产中饱私囊,甚至象历来的官僚特权阶级一样压迫人民,剥削人民,掠夺人民,怎么办?即使他们不谋私利,却官僚主义十足,工作不负责任,不去努力创新,不去提高效益,任凭资产损失,又怎么办?事实上,公共财富都集中掌握在少数官员手里,人民又不懂得、不善于严格监督,甚至大官们不允许他们监督,监督了就被说成是“刁民”,是“犯上作乱”,那么这样的“公有制”又怎么可能不发生天大的问题呢?

  改革开放后无数化公为私、贪污腐败的事实充分证明:这样的“公有制”比私有制更可怕!

  比如:最近《全民哺育的三峡集团怎成“不肖子”》告诉我们:

  根据审计报告和巡视组报告,“以计划经济的手段建成的三峡集团,建成后开始以市场经济的方式赚钱。随着三峡工程发电量的增加,三峡集团的收入也不断攀升,净利润在‘赚钱机器’云集的央企中也不遑多让,连年被国资委评为绩优企业。”然而,“一个三峡集团就有三个总部,其中北京总部基地建筑面积5.69万平方米,保守估计人均办公面积有好几十平方米。三峡集团一位内部人士指出,三峡集团的办公场所在业内被认为很“豪华”,“原本可以坐7-8个普通员工的办公室,基本上只坐了2个人左右,而领导层的办公面积比普通员工要大好几倍。”“三峡集团内部人在利用各种方式侵占国资、挥霍浪费、输送利益。如拿出2亿多元为职工购房垫款,公务消费铺张浪费,招投标暗箱操作……如一位三峡集团内部人士所言,‘这种现象多得很,基本一查一大片。如果真的要严办,牵连很广。而目前暴露的问题,尚属小问题。’”

  实践证明:公有制的实质不在国有制、股份制、集体所有制或混合所有制等形式,也不在经营的内容与规模的大小,甚至与是否关系到国计民生的行业也不存在必然的关联。公有制的实质,是有没有一大批出于公心、愿意为劳动人民“鞠躬尽瘁、死而后己”的公仆,有没有这样的公仆在掌握公有财产的权力、无私无畏地经营、全心全意地奉献出自己的一切。如果没有这样一大批心甘情愿地为人民服务的勤务员,那么无论公有制采取什么形式,占有多大比例,也无论公有制怎么改革和管理,都只能是竹篮打水——一场空。把公有财产交给一些贪得无厌的人去经营和管理,与把一大群羊交给几只狼去看管一样,其结果还用得着深思熟虑和反复研究吗?

  从公与私的角度观察分析,改革开放前后的最大区别,无非是把激发人们利公利人的伟大精神放在首位,还是把调动人们利己利私之心放在了第一位。毛泽东千方百计要让人民把各自最优秀的一面展示出来,把一切“毫不利己、专门利人”的积极因素发挥到最大限度,要求人们向这个方向不断努力,并在这个过程中发展社会主义公有经济的生产力。相反,改革开放后,各级领导都迷信市场的力量,崇尚资本的魅力,把“人不为己、天殊地灭”的利己主义积极性发挥到了极端,从而在促进私有资本生产力发展的同时,也出现了腐败堕落,两极分化,公有财产大量地被私人所侵占,极大地败坏了社会的风气,给新中国的继续发展留下了致命的恶果。

  对于公有制的两重性,对于官僚们的贪心不足,毛泽东是最早最清醒地认识到问题的严重性的。因此,他要依靠人民,让人民来监督官员,同时要求领导人都能“既当官,又当老百姓”。比如,他创造性地提出了“鞍钢宪法”,强调必须依靠工人民主管理企业,官员必须参加生产劳动,放手让人民学做主人,严格要求官员当好公仆,提倡“大鸣大放大字报大辩论”和“人民群众有罢工的权利”,采取一系列措施来制约官员,促进官员,在上层建筑和政治、经济、文化、教育等各个方面探索创立了崭新的人民民主体制、人民民主管理与人民专政的体制机制。

  从这个意义上看,毛泽东为首的党中央发动无产阶级文化大革命的根本目的,也是为了解决公有财产归各级官员支配而产生的根本性的大矛盾,也是要让亿万奴隶学会当社会主人,各级官员学会当人民公仆。毫无疑问,奴隶当主人,官员当公仆,是建立、巩固和发展社会主义公有制最根本的社会基础、政治基础、文化基础。这就必然伴随一场伟大的社会革命、思想革命和政治革命。没有这种基础和革命,就不可能从根本上解决好党政军官员不变质的政治问题,不可能从根本上巩固发展公有制经济,更不可能最终消灭一切阶级,结束阶级社会。

  可见,人类社会要创造出崭新的公有制经济基础,就必须要有相应的公有制上层建筑。经济制度革命了,上层建筑必须革命。可以预言,尽管今后在方式方法上会不同,但文革作为巩固社会主义公有制经济的第一次演习,今后必定会在地球上多次发生,反复出现。这是任何反动势力都阻挡不了的人类社会历史发展的大规律。

  不错,当了几千年奴隶的劳动人民,现在才刚刚开始“翻身作了主人”。实际上,他们还远远没有准备好怎么当主人,没有成熟到能够自觉自愿地尽力劳动和主动配合好、监督好公仆的程度。同样,许多人一旦当了“官”,哪怕明知是当一个“必须全心全意为人民服务的公仆”,真要他们代表人民掌好权,用好权,也不是容易的事。大多数“官”同样没有成熟到当得好公仆的程度。于是,悲剧发生了——许多主人不象主人,许多公仆也不象公仆;农村一搞“公共食堂”,许多人就光吃饭不干活了;工厂搞了“固定工资”,有些人就不好好劳动,更不愿意创造发明了;文革中,许多人自称“革命派”,却不是“对反动派造反有理”,而是对一切“官”都“造反有理”,对一切知识分子权威都无情打倒,甚至拳脚相加,大打出手;许多“官”更接受不了“愚民”们的监督批评,把这种监督批评全都当成了“犯上作乱”,“违法乱纪”。由此,一段时间里出现了“全面内战,打倒一切”的错误,其中有些人确实犯下了不可原谅的罪恶。直到今天,这也是反文革派反了30多年依然没有反够的主要理由。

  总之,要在资本生产方式的基础上建立和巩固社会主义的公有制,必须把经营者和管理者们的思想素质、政治素质放在第一位,同时要有相应的经营能力和管理能力。一切从事公有制企事业的领导层必须“又红又专”。否则,无论采用何种公有制形式,都不可能取得成功。

  结论:今天的公有制必须深化改革,再次革命!

所有文章只代表作者观点,与本站立场无关!
  • 33楼tec:
    人是贱货,不是神。
    2014/3/3 21:05:47
  • 32楼tec:
    我没有想法要去肯定私有制,或者肯定公有制。
    但看到这些人反复讲公有制什么的,就觉得这些人太无聊了。生活中大量的事实,还不够明显吗?你就是换个机器人当老总,也会有人把这个机器打烂。
    私有制其实也是为社会打工,生不带来,死不带去。物质不灭,不是流动,就是存在哪。
    辩证法也能想到一些问题。私有私的好处,公有公的好处。大家都享受道路,国家相应福利,这本身就是公,个别人还可以得到特别的照顾。一定要搞个公有制才算公?
    2014/3/3 21:01:52
  • 31楼tec:
    人的最高追求,是人的价值认同。
    这些私有制、公有制之辩,仅仅是停在经济层面。把物资的公平分配当成了公平的标准。
    说个例子。如果公务员们有权,即使工资低,大家也会挤坏脑袋想上。一个企业,老总即使与工人工资一个样,但老总能高气在指挥别人,因此,人就会追求这个。
    人是个差别动物。当把大家的物资均分后,你会发现,这个社会仍不是公平的,仍是怠工的。
    2014/3/3 20:52:42
  • 一个万人囯企,也只要有二三个“又红又专”的一二把手即可办好。难导若大国家,培养不出几百个这样的企业家?!
    2014/2/24 20:28:12
  • [27楼] 评论人: 多思   查看评论专辑
    二拐博主,你好!你我的意见基本一致。我仅仅补充一点:马克思主义、列宁主义的生产方式决定论,都是能动的,人民如果自觉地认识之后是可以加速改变的。尽管现在的生产力还没有达到最终消灭商品经济或资本经济的程度,但是掌握了政权的工人阶级,可以通过“国有化”的公有制形式来更好地为最大多数的劳动人民服务,这比大量财富流入私人手里要好。关键是掌握了国家政权的人,掌握了国有财富的人,必须是真正的公仆,必须是无私的专门利人的工人阶级先锋战士,共产主义战士。没有先进的人,就没有先进的社会制度,不可能加速先进生产力和先进生产方式的出现。所以,毛主席是早就认识到这个问题的,他要让中国人在思想上政治上首先觉悟起来,具有真正的革命精神,加快生产力发展。然而,由于受到极左极右势力的干扰,特别是小农经济意识与小资产阶级意识在中国有非常强大的势力,在探索人民当主人、人民民主、人民对官僚的监督、财富的合理分配等等方面都出现了许多弊病,导致改革开放后退一步,适当利用资产阶级先进的进步的作用,加快先进生产力发展,积极争取国际资本的支持,应当说也是正确的。没有这退一步,就难有将来的进二步。不知这样认识适当否?供参考。
    ********************************************
         在资本主义绝对强大的今天,搞社会主义只有一个可能,就是共产党的掌握国家政权。共产党当然是真共产党,即既能坚持共产主义理想,又有实事求是思路路线的党。中国是具备这个条件的国家。
         现在主要是利用国内和国际两个市场,实现中国的现代化,只有实现了现代化了,有了强大生产力的支撑,才能实现完全的社会主义生产方式。
    2014/2/24 18:44:47
  • 二拐博主,你好!你我的意见基本一致。我仅仅补充一点:马克思主义、列宁主义的生产方式决定论,都是能动的,人民如果自觉地认识之后是可以加速改变的。尽管现在的生产力还没有达到最终消灭商品经济或资本经济的程度,但是掌握了政权的工人阶级,可以通过“国有化”的公有制形式来更好地为最大多数的劳动人民服务,这比大量财富流入私人手里要好。关键是掌握了国家政权的人,掌握了国有财富的人,必须是真正的公仆,必须是无私的专门利人的工人阶级先锋战士,共产主义战士。没有先进的人,就没有先进的社会制度,不可能加速先进生产力和先进生产方式的出现。所以,毛主席是早就认识到这个问题的,他要让中国人在思想上政治上首先觉悟起来,具有真正的革命精神,加快生产力发展。然而,由于受到极左极右势力的干扰,特别是小农经济意识与小资产阶级意识在中国有非常强大的势力,在探索人民当主人、人民民主、人民对官僚的监督、财富的合理分配等等方面都出现了许多弊病,导致改革开放后退一步,适当利用资产阶级先进的进步的作用,加快先进生产力发展,积极争取国际资本的支持,应当说也是正确的。没有这退一步,就难有将来的进二步。不知这样认识适当否?供参考。
    2014/2/24 16:15:22
  • [20楼] 评论人: gsy55cn       查看评论专辑
    马克思主义的观点很清楚的,只搞国“公有制形式”,不建立共产主义生产方式,继续照搬资本主义生产方式,公有制就是空话,就是国家资本主义。只能形成变相私有制,无人所有制,定做所有制,特权阶级所有制。绝不是公有制。
    *************************************
         高守研仍然坚持空想共产主义的错误观点,马克思主义的观点很清楚,共产主义的生产方式,岂是想建立就建立的,它要有高度发达的生产力的支撑。
    2014/2/24 0:30:43
  • [23楼] 评论人: 多思   查看评论专辑
    谢谢各位评论员!尤其是过河、二拐博主对我观点的批评指正,对我很有帮助。
    ******************************************
         马克思主义的社会发展学说,一言概之,就是生产方式决定论。马克思主义的经典理论,很少用市场经济的说法,它用的是商品生产。商品生产与市场经济是一个意思,但商场经济比商品经济更准确。市场经济就是资本主义的经济基础,或者说市场经济就是资本主义的生产方式。社会主义对应的生产方式是公有制+计划经济。
         经过社会主义近百年的实践,事实告诉我们,这种纯粹的理想的社会主义的生产方式,还不是时候,硬要搞,它也没有表现出比市场经济更大的优越性。这表明我们的时代还是市场经济的时代,这是由生产力的发展水平决定的。理想的社会主义生产方式需要有更高水平的生产力支撑。
         于是诞生了中国特色的社会主义,它把社会主义的因素与市场经济结合起来了。这样的社会制度既有社会主义的成分,例如共产党的领导地位,国企的主导地位。也有资本主义的因素,例如雇佣劳动,资本对于劳动的剥削等等。极左人士因广泛存在着的资本主义现象,而反对中国特色社会主义的路线。极右人士因这一制度存在党的领导和国企而图除之而后快。
         中共坚持中国特色社会主义路线,是因为它确实带来中国的大发展,大大促进了中国的现代化建设。它坚持了社会利益至上的社会主义精神,又避免了僵化的计划经济模式。所以只要是中共执政,只要中共坚持自己的理想,这条道路的不会变的,一定要坚持走下去。
         对于极左思想,我并不担心,他们并没有再复辟的可能,中国的一切问题,只能用发展的办法来解决,革命不适应现在的中国的需要。我担心的是极右思潮,即抛开共产党的领导,搞完全的资本主义,让资本控制中国的一切。像中国这样的国家,走资本主义,我以为很难走通。极右势力,有强大的国外帝国主义的支持。
    2014/2/24 0:26:27
  • 人本政权缺失“统御金权资本的方法”的问题。

    政权来于党指挥枪——党不会管钱危及政权。




    2014/2/23 17:49:52
  • 谢谢各位评论员!尤其是过河、二拐博主对我观点的批评指正,对我很有帮助。关于现阶段全世界的基本生产方式是什么?我仍采用马克思的说法:社会化的商品经济生产方式或者资本主义的生产方式。他从来没有采用市场经济这个提法。迄今为止,现代经济,包括中国特色的社会主义经济,主要仍是由价值规律与剩余价值规律在发挥根本性的支配作用。也可以说是资本的统治、雇用制度在起决定性的作用。劳动者仍是资本雇用的现代奴隶。名义上的“主人”改变不了雇用劳动者的性质。只有高于资本的生产方式,才能真正称为更高阶段的生产方式并形成相应的全新的生产关系。正如农业时代的封建生产方式不管是专制式或民主式,基本的生产方式都只能是小农经济方式,不可能存在工业经济方式。所以,我认为生产力和生产方式的发展是应当分阶段的,不分不行。当然,大家可以探讨。供参考。再次谢谢!
    2014/2/23 15:27:33
  • [11楼] 评论人: gz3hua       查看评论专辑
    完全赞同楼主的分析及观点。搞好公有制的关键之一就是官员要大公无私。
    ************************************
         问题说不到点子上,社会主义事业的一切,包括国企的关键是共产党的领导,共产党的关键是坚持理想,即为人民服务的宗旨,或一心为公。它不要求人人一心为公,这是做不到的。它要求共产党的领导核心要能够坚持共产主义的理想,全民全意为人民服务。只要有这一条,一切乱象都可以克服。
    2014/2/21 23:37:09
  • 要把【市场经济】与【资本主义】两个概念区分开。

    【资本主义】是在【市场经济】的基础上发展起来的。是在人的自发的利己性的驱动之下,不断追逐自我利益而产生的社会组织存在状态。

    【市场经济】不存在价值判断在其中,而【资本主义】则存在了价值判断在其中。
    2014/2/21 22:02:14
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
草根简介


本人长期自学马克思主义哲学,稍有心得。今后我将注重于研究社会的基本细胞男女气质性格特征及发展趋势。愿意与我合作共同研究的,请联系QQ:1292930699
最新评论 更多>>

最新文章 更多>>
关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号