张国品   草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
哲人多思 - 张国品首页
人民,谁在逗你、骗你、帮你?(一)
2013-07-16
字号:

  (一)

  内容提要:“人民”正在代替中世纪的“上帝”,成为当今世界各统治阶级统治人民的主要工具。许多思想家、政治家利用“人民”这两个字,模糊阶级界限,回避阶级矛盾,抹杀阶级斗争。觉悟了的人民必须明辨真伪,谨防上当受骗。

  今日世界,“人民”两字无论在报刊杂志上,国内外领导人或专家学者的讲话中,都是使用频率非常高的概念。无论在中国、美国、法国、日本等各个不同的国家,人民已经成为当代政治家们共同的口头禅,护身符,常用语。一些人动不动就代表人民,为了人民,吹捧人民。就象中世纪的统治者动不动就把上帝、菩萨、玉皇大帝、皇上、圣人抬出来一样,现代的政治思想家似乎只要把人民抬出来,任何人要反驳,反抗,就必定是仇视人民、反对人民了。在他们中的许多人看来,只要千方百计把人民抬到天上,挑逗得动民心,自己就能顺理成章地在地上统治人民了。

  毫无疑问,中国人民、美国人民还是全世界各国人民,都是伟大的人民,都已成为各国政治家和统治集团不敢轻易得罪的社会群体和统治对象。因此,整个世界乃至全部人类的历史进入到现阶段后,执政者们非常一致,无一例外地异口同声地都在号称自己是“代表XX人民”。而推翻他们的人呢,也同样自称在“代表XX人民”。至于真正占人口95%以上的劳动人民呢?除了被代表,似乎永远不能代表自己,永远只能沉默不语,永远只能由掌握了国家政权的极少数人来代表。因为,任何通过法定代表们选举产生的代表,或者通过暴力夺取了政权的人,据说就有了代表人民的神圣的合法的代表权。

  不过,这不免令人深思:教堂寺院里的主持总在代表上帝或菩萨对信徒们说话,而国家、政党或政府中的领导人则总在代表人民对人民说话。那么,今天的人民为什么能取代中世纪的上帝、皇帝,“被代表”到如此崇高的地位呢?为什么全世界的政治明星和政府官员都喜欢吹捧人民了呢?人民究竟是什么玩意儿,为什么都喜欢逗人民满世界玩呢?是什么力量竟让历史上从来都不把普通工人、农民、劳动知识分子放在眼里的“人上人”、皇帝老爷、达官贵人、权威精英,全都不敢再说代表他们自己或代表某个小集团,非要说“代表人民”了呢?!

  看来,这个“人民”里面隐藏着太多的奥秘。作为普罗大众,作为普通网民,千万不能轻视人民两个字,或者迷信这两个字,或者被彻底俘虏,再不敢做任何理性的思考,再不敢有任何革命的举动了。因为,据说现在的历史都是人民的历史,“一切权力都是人民给的”。这样,政治家们所做的一切似乎必定都是为了人民,包括做任何决策,设立任何法规,采取任何行动,全都可以挂靠在人民的头上,全都可以说成是“代表人民”,在“为人民服务”。对此,作为人民中的一份子,首先把人民这个概念搞搞清楚,看来非常必要。

  一、人民的含义

  自有文字记载以来,人民在人类社会发展的不同历史阶段、不同社会环境、不同社会性质、不同阶级、不同思想认识和不同社会实践中,其含义与范畴是很不相同的。按照范文澜《中国通史简编》中的说法,在中国古代,“商时民完全为国王所有,是国王直接所有的一种财产。所以民的生命为国王所给予,国王有权任意殄灭民命。”而孔孟之道中其宣扬的“人”与“民”,比商朝时已经进步了,主要是指“人上人”之人,“举逸民”、“民为贵”之民(即奴隶主、贵族、上层庶民及其后代等等),而广大的奴隶、农夫、女子以及少正卯、樊迟那样的知识分子,就都不属于他们所指的“民”的范畴,而只是所谓“小人”、“贱人”、“罪人”、“人下人”之类,是没有资格称之为 “民”的。美国建国时的统治者们,虽然也号称代表美国人民,却并不代表黑人、华工、奴隶、印第安人和普通妇女的,因为这些人连最起码的人权和选举权都没有,根本没有哪个统治者把他们当人,没有谁会替他们说话。当代资本主义国家的总统或首相们口中所说的“人民”,与马克思、列宁、毛泽东所说的“人民”,也存在相当大的差别,有些是根本不同的。前者主要是指压迫劳动者、剥削劳动者的资本家阶级,官僚特权阶级,以及为他们服务的贵人、贤人、聪明人、“社会精英”、奴才、走狗和反对革命人民的人。后者主要指占人口绝大多数的劳苦大众,即被压迫被掠夺的普通老百姓及具有一定进步性革命性的其他社会成员。所以,仅仅从表面上看,大家都在讲人民,实质上是指结构完全不同的、甚至根本对立的两大利益群体,两大对立的阶级。在今天这样的阶级社会里,虽然各国各政党都在以“人民”的名义行使职权,实际上却在代表完全不同的阶级或利益集团。如果不懂得阶级分析法,不区别人群中不同的人,仅仅停留在抽象的表面的“人民”、“民主”、“自由”、“人权”上,那是很容易上当受骗的。

  按照辩证法,人民这个概念与任何概念一样,都是具体的,相对的,有前提条件的,会随着时间发展变化的,会在一定条件下出现量变质变,向对立面转化的。在阶级社会里,人民是分成不同阶级的。每一时期每一国家的人民与当时当地反人民的敌人是对立的。没有反人民的敌人,就无所谓人民,还不如干脆叫人、人类、人群、全民、公民、所有的人就行了。人民的内涵,人民的结构,在不同的历史阶段,对不同的阶级来说,都是各不相同的。同时,人民与非人民、反人民之间既有明确的界限,又是人民中有敌人,敌人中有人民,两者相互关联,相互渗透,并会在一定条件下出现人民中的一部分人转化为敌人,敌人中的某些人也可能转化为人民,如此等等。按照辩证法,人民如果失去了对立面,即没有了非人民或反人民,人民这个概念就是毫无意义的,含糊不清的,不科学的,或者是故意混淆视听、不分对象、不分敌我的,从而也是根本违背辩证逻辑和社会实际的。

  毛泽东在《关于正确处理人民内部矛盾的问题》中说过:“为了正确地认识敌我之间和人民内部这两类不同性质的矛盾,应该首先弄清楚什么是人民,什么是敌人。人民这个概念在不同的国家和各个国家的不同的历史时期,有着不同的内容。”比如,中国在土地革命时期、抗日救国时期和社会主义时期,人民的内涵外延就各不相同。他说:“在现阶段,在建设社会主义的时期,一切赞成、拥护和参加社会主义建设事业的阶级、阶层和社会集团,都属于人民的范围;一切反抗社会主义革命和敌视、破坏社会主义建设的社会势力和社会集团,都是人民的敌人。”当然,进入社会主义初级阶段、中级阶段、高级阶段后的人民,其含义也会各不相同的。并且,即使在同一个国家同一个时期的人民内部,其具体的构成及矛盾变化也存在许多层次,许多方面,需要作多种分析,而不能简单地僵死地看成铁板一块。比如,工人阶级中既有革命的先锋队,也有流氓无产阶级(马克思语);执政党内有走社会主义道路的当权派,也有要走资本主义道路的当权派;民族资产阶级中既有进步阶层,也有卖国贼和反动势力。在全体人民中,有先进,有落后;有善良,有凶恶;有文明,有野蛮;有聪明,有愚蠢;有掠夺者,有被掠夺者,如此等等。所谓的“敌人”当然也都是人,也与人民生活在同一块土地上,活动在同一个社会中。有谁见过哪个人在自己脸上写着“我是人民公敌”的?并且,原来属于人民中的优秀分子,也可能在一定条件下蜕化变质,转化成为敌人。相反,原来是公开反对革命人民的敌人,也可能在另一种条件下转化成人民的朋友,转变成人民中的一分子,甚至转变成先进阶级的先进分子。对此,只要懂得了科学的辩证法,都是很容易理解的。

  然而,在当今世界与中国,却总有一些人在把所有的人、全体国民、全民、公民,统统称之为“人民”,企图把社会上客观存在的敌人与朋友、好人与坏人、善人与恶人、欺骗者与被欺骗者、压迫者与被压迫者、剥削者与被剥削者、帝国主义反动派与社会主义革命者、资产阶级卖国贼与工人阶级先进分子,统统混为一谈,全都称为“人民”,然后就以所有这些“人”为本,要为所有这些“人民”服务,要维护所有这些“人民”的人权、产权、自由权、民主权,要对所有这些“人民”宽容、仁义、博爱、“和为贵”。按照他们所宣扬的思想,工人阶级和资产阶级是不存在的。所以,阶级的界限模糊了,阶级的矛盾回避了,各阶级之间的斗争更是被抹杀了。同样,民主与法制也不再是阶级统治的工具。不管法律在代表哪个阶级,据说全世界的人“在法律面前人人平等”。即:美国的法律对推翻资本统治的人和顽固维护资本制度的人是完全平等的,不会不平等和打架的。新中国改革开放后的法律与国民党时期的法律对一切人也都是平等的。唯一不同的,恐怕只有毛泽东时代的法律和毛泽东时代的“人治”,才是“专制的、独裁的、反人类的、残暴的、没有人性的”,是彻底违反全人类“普世价值”的!否则,这些“仁爱”的人为什么对毛泽东时代那么仇恨呢?

  在许多宣扬“代表全体中国人民”乃至“整个人类”的“精英”们的心目中,除了毛泽东、周恩来那样的人他们决不愿意代表外,其他的一切人他们全都想充当代表。因为,毛泽东、周恩来在他们心目中是仇恨的对象,专制独裁的暴君,是制造文革浩劫的罪犯。说穿了,有些人虽然打着“当代中国马克思主义”的旗帜,打着“代表全体人民”、“以人为本”、“为人民服务”、“我是真心为人民好”的招牌,其实是在代表反毛泽东、反共产党、反社会主义的那一小撮人的,是全心全意地在为这一小撮“人民”服务的。不信,大家可以问一问最广大的工人、农民和普通的劳动知识分子,他们现在是真的在当家作主,还是在充当资本的雇用奴隶?他们的人权、自由、民主与官僚、卖办、大资本家同样平等吗?对他们来说,究竟是毛泽东和真正的共产党人在代表人民,还是反毛泽东的假冒伪劣的共产党人在代表人民?

  可见,人民的含义、概念,对代表不同阶级的人来说,是根本不同的。利用人民这个概念却不对人民的内涵作任何规定,甚至故意用含糊其词的“人民”,来彻底否定客观存在的阶级、阶级矛盾和阶级斗争,是很容易逗弄人民,欺骗人民,危害人民的。作为人民中的一员,对此必须保持高度的警惕。

  (待续)


所有文章只代表作者观点,与本站立场无关!
  • “人民”这个词是抽象的,他的本身并非代表阶级性,也就是说领导层对他所管辖区的人称“人民”。张国品先生以人民为题里指向并不是单纯指“人民”这个词,注意看全文就清楚了。比方说话语权,哪要看怎么给、谁给,你在草根网上登陆或注册这个话语权就由草根网审查员给,当然你想到人民日报上去坐头版头条不能说是不可能,只能说难以园梦。
    2013/7/18 14:35:08
  • 就像独夫皇帝都喜欢自称“天子”一样。这类概念就是用来糟踏的。
    2013/7/16 9:54:32
  • 或者喜欢以“人”替换“人民”。比如“以人为本”其实不是以“人民”为本,而是以有资产有话语权的人为本,因为有资产有话语权的这部分人是最活跃的人,照顾好这部分人就万事大吉了。
    2013/7/16 9:47:06
  • 在中国,相当部分公共知识分子笔下其实不喜欢使用“人民”而喜欢“国民”、“公民”。
    2013/7/16 9:42:03
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
最新通过审核的评论员: wulezhi   洛云竹66   13150142784   hngtkj   1298168643   JUSTSOSO   wu03719   褐瞳001   天地弗久   顽强的石头
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
草根简介


本人长期自学马克思主义哲学,稍有心得。今后我将注重于研究社会的基本细胞男女气质性格特征及发展趋势。愿意与我合作共同研究的,请联系QQ:1292930699
最新评论 更多>>

最新文章 更多>>
关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号