郭福敏   草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
思考均衡 - 郭福敏首页
经济学研究需要方法上的彻底革命
2011-11-05
字号:

  ——兼论计量经济学研究方法的致命伤

  自从经济学家把数学引入经济学,创立了计量经济学以来,几乎没有任何新的理论建树,既没能促进经济学的发展,更没能解决现实经济问题,很多经济现象得不到合理解释,而被经济学家自己称之为“谜”。随着金融危机、货币危机、债务危机等经济诸危机的爆发,经济学之“谜”越来越多。

  那么,是什么原因使经济学陷入这种状况呢。其根本原因就在于认识所决定价值观和研究方法问题。

  第一,思维方法问题。对研究对象的认识是片面的,孤立的,静止的。这种思维方法不可能全面把握研究对象,认识问题的本质,所得出的结论只能解释局部现象,不可能说明事物整体。据此提出的对策是“头痛医头脚痛医脚”。其实,西方经济学与西方医学的病因都是源于这种错误的思维方法。

  第二,把相关概念、相关问题割裂开来。经济活动中的相关变量以及由此形成的相关概念都是相互联系的,比如,需求与供给、商品与货币、价值与价格、通货膨胀与通货紧缩、对内价值与对外价值等都是密切联系在一起的。然而,经济学家们却把它们割裂开来,分别进行研究的,甚至把经济学还分为微观经济学和宏观经济学。这种分开研究的方法难以揭示相关概念之间的内在联系,也就不能全面地认识、分析、说明经济总体的变动及其规律。结果出现了研究微观经济学的学者不懂宏观经济学,研究宏观的学者,不懂微观;研究通货膨胀的,不懂通货紧缩;研究利率的,不懂汇率。其实,很多理论分歧和毫无意义的学术论争就是因此发生的。

  第三,函数式和计量模型方法的缺陷。经济学研究的是各种经济变量及其相互关系和发展规律。经济学研究需要应用一些数学方法,但解决一些基本经济变量并不需要复杂的高等数学。这是笔者在货币均衡研究中深切感受到的。笔者在《货币均衡新说》中,只使用一般数学方法和统计学方法,就解明了货币数量与价值的决定问题及其相关问题。其实用复杂的高等数学方法解决一般经济学问题,就如同“用高射炮打蚊子”,不仅无济于事,反而会使问题复杂化。

  尤其是使用函数式方法不能解明任何经济变量,也无法说明相关变量之间的关系。比如,在货币需求理论中,经济学大师凯恩斯和弗里德曼以及后来的一些经济学家,使用函数式试图解明货币需求量,结果使本来可以解决的问题变得更加复杂难解,至今货币需求量仍然是货币理论中的一个黑箱。

  还有计量经济学使用计量模型方法同样不能解决实际问题。因为计量模型的构建要有假定前提,模型越高级,假定前提越多,而假定前提越多,离现实就越远,也就越不能说明现实经济现象,解决实际经济问题。熟悉计量模型的人都知道,只要改变假定前提条件,就可以得到想要的结论,也就是说计量模型的研究结论都取决于假定前提,想要什么结论就以什么做假定前提。现实经济活动的一切时刻都在变化中,以变量为不变、以非等量为等量做假定前提的计量模型怎么可能得出正确的结论,又怎么可能解决现实经济问题?

  然而,现代西方经济学,尤其是被称为主流经济学的各个流派几乎都是靠计量模型发家的,还有人因此获得了诺贝尔经济学奖(获奖者大多使用了计量模型方法),从而控制了经济学界,引导着经济学走向。因此计量模型方法成为经济学研究中的一种时髦,被青年学者所追捧,很多人沉迷于其中,热衷于用繁琐的高等数学来证明一些常识性的问题。1)比如,全球发生了金融危机,社会各界重新关注市场均衡和失业问题:“市场大部分交易都是为贸易而进行的,当然会出现一些贸易摩擦,买者很难得到想要买的买品,而卖者很难找到消费者。在劳动力市场上许多公司也发现会有许多工作空缺,而一些失业人员找不到适合的工作岗位。”其实,对于产生这种矛盾现象的原因是显而易见的,一般人都可能做出解释。假如一般人做出解释,并宣称有了重大理论突破,恐怕会招致全社会的耻笑。但由一个经济学家用高度复杂的计量模型做出解释,则可以获得诺贝尔经济学奖。2010年诺贝尔经济学奖就授予了这样的经济学家。

  再看2011年诺贝尔经济学奖获奖理由:是“对宏观经济中因果的实证研究”。诺贝尔奖评审委员会称:“今年的(经济学奖)得主在解决有关经济政策与各种宏观经济变量——诸如GDP、通货膨胀、就业与投资等之间因果关系的问题上,研究出了方法。即对于利息的临时性增长或减税是如何影响GDP和通胀的?如果央行永久性改变通胀目标或者政府调整预算平衡目标,经济将发生什么呢?今年经济学奖得主已创立了一系列方法来回答这些问题,以及许多与经济政策及GDP、通货膨胀、就业和投资等不同宏观经济变量之间因果关系的问题。

  然而,诺奖得主本人则坦言:我们的研究并不能解决当下的金融混乱,因为目前的经济问题非常复杂,还在不断的发展,没有任何办法可以迅速解决这些经济问题。

  诺贝尔经济学奖是经济学科的最高奖项,获奖者都是世界级顶尖经济学家,可他们解决了哪些现实经济问题呢。尤其是因对货币理论贡献而获奖者,又解决了什么货币理论问题呢?货币内外价值的决定及其均衡问题、货币需求量的决定问题、货币数量与价值均衡问题等重要货币理论问题至今都没有得到解决,致使通货膨胀和通货紧缩不得不用物价变动率来判断,把通货膨胀与物价上涨(通货紧缩与物价下降)混为一谈。2011年诺奖得主对通货膨胀做了大量研究,著有《理性预期与通货膨胀》把物价上涨视为通货膨胀,把二者完全混为一谈。由此不难想象诺贝尔经济学将会把经济学引向何方、经济学又会把经济政策引向何方呢?

  自从计量模型方法成为经济学研究的时髦以来,经济论文或学术著作中有无高数计量模型成为学术价值的评价标准。只要使用了高数计量模型,就被认为是代表理论前沿之作;所用计量模型越高级越时髦,把问题说得越复杂深奥水平越高,越有学术价值;却不看解决了什么实际问题,对社会经济发展有何用处。经济学界的这种学术价值观和不良风气给经济学研究带来很坏影响,致使一些青年学者对经济学大师盲目崇拜与追随,沉迷于以变量为不变作假定前提的计量模型中,被那些”花拳绣腿“耽误着宝贵时间和精力。

  诺贝尔经济学奖得主们似乎也意识到了问题的严重性。弗里德曼曾说:”经济学正日益变成数学的神秘分支,而不是处理现实经济问题的学科“。里昂惕夫也曾说:”专业经济学杂志一页接一页地充满着数学公式……,经济理论继续一年又一年地产生着数理模型及其探究它们的形式道具;计量经济学家们将所有可能形式的函数套到本质相同的数据集合上“。索洛说:”今天,如果你问主流经济学家关于经济生活的任何问题,他的回答将是:“假设我们将这个情形模型化,而后看将会发生什么”。

  今天在西方经济学界懂数学而不懂经济学原理的人比比皆是,其研究成果正如诺奖得主克鲁格曼所说:“在经济形势好的时候没有用,在经济形势坏的时候会起副作用”。

  面对经济学的这种现状,2001年7月,美国堪萨斯大学举行了一次国际性研讨会,来自24个国家的专家学者以及研究生展开热烈地讨论,大多与会者认为,由于计量模型方法的致命缺陷降低了经济学制定现实政策的能力,因而“所有经济学系应该对经济学教育进行改革”。在会后发表了“堪萨斯宣言”,强烈呼吁要对经济学教学进行彻底改革。2)要想实现经济学教学的彻底革命,首先需要进行经济学研究方法的革命。

  注释:

  1)2)朱富强“诺贝尔经济学奖促进经济理论进步了吗”《红旗文稿》1910年22期。


所有文章只代表作者观点,与本站立场无关!
  • 赞同2楼大浪淘沙!赞同楼主老师提倡的经济学研究需要方法上的彻底革命,同时应当更强调经济学研究需要立场上的彻底革命!研究经济学要有救国救民的出发点,要有中华民族可持续崛起和全面复兴的立场,要有全心全意为草根服务的立场,彻底否定为资本服务的立场,否则经济学研究只能堕入抢劫经济学、盗窃经济学、卖国经济学、汉奸经济学的无底深渊。
    2011/11/7 0:37:51
  • 计量经济学之所以很有市场,就是因为研究经济多半是不懂数学的文科生和没有人文底蕴的理科生。计量经济学我看过都是哄小孩子的,当然有些东西用到企业那里还有些用处。用计量经济学管理国家经济就是一个笑话。
    2011/11/6 13:10:57
  • 哈哈!不是暖流,是笑逐颜开。能得到过河兄弟的夸奖,那水平可不是一般的啊!哈!
    先乐会儿。笑自己借机会夸自己。GOOD NIGHT,EVERYBODAY!
    2011/11/5 22:58:43
  • 呵呵,真有这种效果啊?你看,很多时候,“幸福”其实是很简单的,自己确有成就,别人随喜,你就会感到心里有一股暖流。

    不用拼命去求新求异找刺激来让自己“开心快乐”,自净其心,提升自己,自然就会产生更高层次的开心快乐,也就是幸福。

    如果能追求崇高、实践崇高,体验崇高,你就会感到一种至高无上层次的开心快乐,一种人所独有的幸福。
    2011/11/5 21:50:40
  • 哈哈!受到过河兄弟的夸奖,心里真是乐开了花!
    2011/11/5 17:27:57
  • 呵呵呵,大浪兄现在书读的不少呀,水平提高的贼快呀,说话几乎句句是经典呀,不象俺们尽是自个儿胡咧咧呀,哈哈哈~~~
    2011/11/5 15:14:29
  • 一定把博主的著作买来读。
    西方经济学,除了马克思的剩余价值理论外,基本是为资本主义市场经济提供理论指导。国际垄断资本集团运用诺贝尔奖等方式垄断对经济学的话语权,在世界范围内传播有利于资本统治的经济学,已经有效地将各国经济学者(各国政府的智囊)的大脑桎梏在西方经济学框架内,沿着一条轨道做同向运动,最终达到资本主义市场经济全球一体化的目的。
    当一门学科只有一种评价标准时,几乎可以确定它已经不再是科学。科学应当是自由思想的产物,当思想被同化,丧失自由思考的能力时,科学就会变成谬论。
    2011/11/5 12:12:10
  • 经济学对一个人来说就是想办法把别人兜里的钱装在自己痘里,小偷靠技术,强盗靠蛮狠;对一个国家来说就是把手伸出去,财富抓进来,小国靠策略,大国靠武断;对世界而言是一群乌合之众,只能在牌桌上搞在分配的游戏,战争就是局部的重新洗牌。
    2011/11/5 9:18:42
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
草根简介


教授、博士。研究领域:货币、金融、经济。在货币、金融、货币均衡、中日金融、经济比较研究等方面均有独到见解。代表著作:《货币均衡新说》、《摆脱通货紧缩的新思路》。人生价值观:做一个对社会有贡献、对更多人有用的人。人生追求:我关心人类社会的问题与困难,尤其关心经济诸危机给人类社会带来的灾难。我的思考与研究旨在为消灭各种危机献计献策,使人类社会更适于人类生存,早一天实现人类理想社会,使人们活得轻松愉快,变得更加文明,更加高级,更加进步,充满智慧,富有理智。
最新评论 更多>>

最新文章 更多>>
关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号