郭福敏   草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
思考均衡 - 郭福敏首页
货币理论的缺陷与误解
2011-07-06
字号:

       货币数量的决定与均衡(一)

       世间一切科学难题,多是由于卡在适量问题上不得其解,而成为千古之谜的。

  货币研究也是由于卡在需求量上不得其解,而使人类社会困惑了几百年。

  经济学家们对货币的研究堆积如山,尤其关于货币需求的理论有各种各样。然而,经济活动中到底需要多少货币这一难题,可以说至今也没有得到真正解决。

  美国着名经济学家米尔顿·弗里德曼曾经指出:“货币理论首先是关于货币需求的理论”。在货币理论中有各种各样的货币需求模型,却没有与货币供给模型Ms=m·B相对应的货币需求模型,所以用哪个模型也不能准确计算出货币需求量,致使货币供给这个白箱与货币需求这个黑箱总是不能吻合,货币不均衡现象经常发生。而且,对于通货膨胀和通货紧缩这两种货币不均衡现象不得不用物价变动率来判断。这可以说是货币理论的重大缺陷。

  1.货币数量说中的误解与问题点

  这里主要指出费雪的交换方程式和剑桥方程式中的问题点。

  (1) 费雪交换方程式中的问题

  费雪在《货币的购买力》一书中,提出了交换方程式:MV=PT

  式中的M表示货币量,V表示货币流通速度,P表示物价水准,T表示商品交易量。这个交换方程式的含义是,当其他变量一定时,物价水准与货币量和货币流通速度成正比,与商品的交易量成反比。

  如果把费雪的交换方程式变换一下,可写成V=PT/M。长期以来,人们用这个计算式来计算货币流通速度。但是,用这个式子计算的货币流通速度与事实是不符的。比如,货币超量发行,即发生通货膨胀时,由于物价的上涨,货币流通速度会加快,尤其是发生抢购风潮时,货币流通则会更快。但是,按照费雪的交换方程式计算的货币流通速度则是减慢。因此说,费雪的交换方程式误解了货币流通速度。

  (2) 剑桥方程式中的问题

  英国经济学家庇古根据马歇尔的“现金余额数量说”,在《货币的价值》一文中提出了剑桥方程式:M=kPY

  这里的M表示个人持有的货币量,Y表示国民收入,P表示物价水准,k作为现金余额系数表示M与PY的比率。根据这个方程式,现金货币的持有量取决于国民收入,二者间的比率是稳定的。如果kY一定,M与P则成正比变动。其结论与费雪的交换方程式是一样的。与费雪的交换方程式所不同的是,剑桥方程式中的PY,代替了费雪交换方程中的商品交易量T,而且把费雪交换方程式中的货币流通速度的倒数1/V换成了k。这样,剑桥方程式好像回避了货币流通速度这一问题,但是k作为货币流通速度的倒数却依然存在。

  (3) 误解货币流通速度的原因

  费雪的交换方程式把PT/M误解为货币的流通速度,其原因就在于忽视了货币的价格这一概念。货币作为特殊商品也具有价值和价格,而且货币的价格是法定的、明确表示在货币上的。费雪的交换方程式右边的PT,如果是商品价值总额的话,左边则应该是货币价值总额,这才符合方程式的要求。但是,这样的话,货币流通速度V就无法在方程式中存在了。 现实中是存在货币流通速度这一问题的,但是却不能用V=PT/M简单地计算。因为货币流通速度是由社会风俗习惯、个人的交易习惯、现金货币的使用范围、金融机构的普及与发达程度以及金融秩序是否稳定决定的。因此货币流通速度是很难计算的,对此许多学者曾有过论述。比如,瑞典经济学家维克塞尔(1851~1926)曾指出:“货币数量说假定流通速度不变,这是不符合事实的。流通速度受各种复杂因素所制约,很难把握。”(参见周延军(1993)P82)。中国学者黄达(1984)、周骏(1986)、赵晓雷(1999)、谢平(2000)、吴庆(2000)等都意识到了测定货币流通速度的困难。

  2.凯恩斯和弗里德曼货币需求理论中的问题点

  (1) 凯恩斯的货币需求理论

  凯恩斯在《就业、利息和货币通论》中指出,人们的灵活偏好取决于交易动机、谨慎动机和投机动机这三种动机,并提出由三种动机决定的货币需求函数式:

  M=M1+M2=L1(Y)+L2(r)

  凯恩斯认为,利息率和投机动机是影响货币需求的两个因素。为满足投机动机而持有的货币是受利息率影响的,利息率越低,满足投机需求的货币持有量也就越多,因而是利息率的递减函数。

  (2) 弗里德曼的货币需求理论

  弗里德曼的货币需求理论是以下面的货币需求函数式为基础的:

  M/P=f(y,w;rm,rb,re,1/P·dp/dt;u)

  式中的M为个人持有货币量(名目),M/P为个人持有货币所支配的实物量,P为物价,y为按不变价格计算的实际收入,w为非人力财富在总财富中所占比重,rm为货币的预期收益率,rb为公债的预期利息率,re为股票的预期收益率,1/P·dp/dt为实际资产的预期收益率,u表示收入以外的影响货币效用的因素。弗里德曼认为,有七个因素影响货币需求。但是弗里德曼并没有解明货币需求量。因为用这种函数式是无法解明具体的货币需求量的。

  (3) 凯恩斯与弗里德曼的问题点

  凯恩斯和弗里德曼都提出了货币需求函数式,但是,他们本人用自己的函数式却没能解明货币需求量,其原因有三:第一,二人都是用的函数方法。函数可以表示相关变量间的关系,但是,用凯恩斯和弗里德曼这样的函数式无法解明具体的货币需求量。第二,二人都是从个人持有货币这一微观角度研究货币需求,所以没有解明货币需求量。因为个人持有的货币量既没有统计,也无法计算。第三,凯恩斯的问题点,在于满足投机动机所持有的货币量。因为投机性动机是不确定的,满足投机动机的货币需求量是无法测定的。

  继弗里德曼之后,还有许多学者试图用函数式来解读货币需求量这一难题,但至今尚未解明。

  3.研究方法上的问题所在

  (1) 考察视点不适当

  以马歇尔理论为基础的剑桥方程式,把货币需求的考察视点对准了个人持有,研究的是个人持有货币量。可以说它作为货币研究的一个重要转折点,把货币需求理论引入了歧途。因为实体经济中的货币需求量与个人持有货币量是完全不同的两个概念,二者的意思不同,量也不同。从个人持有这一微观角度,是不可能解明宏观货币需求量的。

  (2) 没把货币发行量和广义货币量区分开

  费雪的交换方程式和剑桥方程式都存在这一问题,即没有把货币发行量和广义货币量分开研究。货币发行量与广义货币量是完全不同的,二者用同一方程式是无法计算的,必须把二者分开研究,否则哪个都无法解明。

  (3) 割裂了相关概念

  以往货币研究中一个很大的问题就在于,把密切相关的概念给割裂开了。比如,商品与货币、价值与价格、货币量与货币价值、货币的对内价值与对外价值、货币的需求与供给等都是分开研究的。因此,本来可以解明的问题也变得无法解明了。本来货币需求与货币供给是一个问题的表与里,但以往的货币理论中却把二者分裂开来研究,提出了货币供给模型Ms=m·B,却没有与之相对应的货币需求模型,致使货币需求量一直没有解明。由于货币理论的这一缺陷,至今货币供求均衡没有准确的判断标准,通货膨胀和通货紧缩这两种货币不均衡现象不得不用物价变动率来判断。


所有文章只代表作者观点,与本站立场无关!
  • 过分强调金融市场的作用是错误的。
    2011/7/10 7:53:29
  • 中国人的劣根性又不单指你。但中国人的劣根性的确如此。看不得别人比自己好。美国人讲竞争,看到别人比自己好,就去努力,就去研究超越,中国人听到别人比自己好,就去中伤,就去放暗箭。外国人讲规则,中国人热衷于阴谋。上海人在历史上除了黄金荣、杜月笙外,留下好的传说也不多。难道我说得不对?
    2011/7/6 17:09:06
  • 上海话叫:疯忒了。说了个托就遭到这么大反弹,看来这个学说的威力不得了,帮中国称霸?不太好吧??
    2011/7/6 15:54:10
  • 一种真正能反映客观事物规律的理论,并不是只对中国人有用,而是对全世界人都有用。虽然蔡定创是中国人,但蔡定创的货币理论却不为中国人使用,却己经在美国被 应于对中国的“印钱消费”,而中国人自己却还是研究此是不是“托”这么可笑而可悲!
    我之所以推荐蔡定创的货币理论,是国为蔡定创的货币理论能给中国人带来民富国强,带来中国称霸世界。而不是象一些中国人那样只会崇洋媚外当孙子,或是当卖国汉奸,或者是不学无术只会勾心斗角。
    2011/7/6 15:42:21
  • 有关货币价值我原所看所学到的,都是货币价值由货币数量决定,是中国人的蔡定创,第一次在《货币迷局》中提出,货币价值是在生产中,由竞争与垄断关系决定的,是由货币内分配关系决定的。这对崇尚创新的美国人来说,是件大事,可对象“世界公民”这样的麻木 的中国人来说,还在停留在中国人的恶习于研究是不是托上。
    中国为何什么都落后?原因就在于“世界公民”这样的人与人之间勾心斗角的人太多!!!

    2011/7/6 15:29:41
  • 楼下,托也不一定是坏人,不过是指推销某个理论的人而已。莫蹦起来!!
    2011/7/6 15:21:59
  • TO 5楼,什么托不托?货币理论对你来说是对牛弹琴,你懂什么?
    2011/7/6 15:16:32
  • 4楼好象是个托。
    2011/7/6 14:17:03
  • 郭博主真是孤陋寡闻,竟然至今还不知道我国货币理论大师蔡定创对货币的的内供给、外供给、需求等三个模型,还在研究老掉牙,早过时的西方货币理论。此也同时反映当代我国学院派的这些教授们的知识体系的封闭落后,怎能教好学生?
    我在国外上学时,每一年的教材都不同,每一年的教材都能将最新的理论观点反映进老师的讲课。而中国的教师如此状况,对说不上最新,蔡定创2009年底出版的货币迷局--当代信用货币论都一无所知。该书基本上从理论体系上彻底否论了西方原有的货币理论。创新不是喊口号,而是首先要将这些只会重复不接受新知识的教授扫地出门才有可能!!


    2011/7/6 14:12:52
  • 此文读起来很有启发。
    2011/7/6 9:23:24
  • 《货币迷局》破解了货币的表与里、内与外、供给与需求等,而且给出了相关公式与明确模型,是中国包括世界货币经济学研究的重大突破。请货币理论研究者关注蔡定创先生。
    2011/7/6 8:21:44
  • 这些模型都隐含了一个前提条件:人具有完备的知识,从而能作出最佳选择.在真实世界中,理性行为人是不存在的,存在的只是无可企及的均衡.
    2011/7/6 8:12:39
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
草根简介


教授、博士。研究领域:货币、金融、经济。在货币、金融、货币均衡、中日金融、经济比较研究等方面均有独到见解。代表著作:《货币均衡新说》、《摆脱通货紧缩的新思路》。人生价值观:做一个对社会有贡献、对更多人有用的人。人生追求:我关心人类社会的问题与困难,尤其关心经济诸危机给人类社会带来的灾难。我的思考与研究旨在为消灭各种危机献计献策,使人类社会更适于人类生存,早一天实现人类理想社会,使人们活得轻松愉快,变得更加文明,更加高级,更加进步,充满智慧,富有理智。
最新评论 更多>>

最新文章 更多>>
关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号