何新   草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
国家主义 - 何新首页
没有大型垄断企业就没有现代资本主义
2011-01-03
字号:

  记者:但是,主流经济学家大力鼓吹让国家从竞争性领域退出,把竞争领域让利于民营资本和外资。还认为大型国企是垄断企业,应当尽早拆散。

  何新:就是这一类谬论祸国殃民!这些所谓经济学人简直是在睁着眼睛说瞎话!可以看看发达国家的那些大企业,看看当今所谓世界500强,哪一个不是本行业中的大型垄断企业?力拓、福特一类企业难道不是大型垄断企业?为什么这些美国经济鹦鹉不主张拆散洛克菲勒、摩根系统这样的跨国垄断组织,却全力鼓吹拆散中国的大型国有企业,其用心之阴险以及后果之恶劣是显而易见的!

  其实,现代资本主义的发展史就是由分散的小私有制自由市场,走向银行金融资本控制下的大型垄断组织的历史。正是垄断组织创造了现代资本主义的经济模式 。

  我研究西方发达国家产业现代化的历史,我注意到,随着资本主义经济的发展,垄断组织早已成为现代资本主义社会经济生活的基础。美国、英国、日本、等发达国家的经济体制中哪里有什么小私有企业的生存空间?全是大型托拉斯组合,正是大型垄断组织在其发展过程中创造了具有积极意义的新型现代经济模式。

  垄断组织一般是通过吞并、收买等方式而形成的,这个过程本身就含有优胜劣汰的意义。吞并者大多是得到银行金融支持因而资金雄厚,管理先进,经营得体的企业,在吞并其他之后,必定以先进的生产方式改造那些落后成分,这无疑会推动社会的进步。

  从垄断组织的活动运转来看,垄断组织有条件设立科研部门,将科研与生产直接结合起来,把科研成果迅速转化为生产力;垄断组织的超强集中不仅方便企业进行技术革新,而且使其有相当的力量大范围设立联络处,较早得知市场信息,促进企业发展。

  随着垄断组织的发展,企业的管理艺术逐渐上升为一门独立的学科,资本主义世界19世纪兴起的“泰罗制”就是垄断组织企业管理方面的突出成果。垄断组织在20世纪的发展历程中,其内部竞争机制不断丰富,适当的工作方法及科学的计算、监督方法等,相继发展完善。可以说,现代经济模式是伴随着垄断组织的发展而形成的。

  第二次工业革命中崛起了电力、钢铁、化学、石油等一系列新型产业,这些新兴产业具有先进的生产能力,且没有旧产业部门的包袱。新兴产业一开始就采用最新科学技术来发展生产,因而具有较强的竞争力。

  新兴产业垄断组织发展的现实使人们越来越多地认识到:缺乏科技含量就无异于在市场竞争中自甘落后,难免遭受被淘汰的厄运,依靠科技发展事业成了一种企业共识。而新兴产业垄断组织的发展又改造带动着老企业,使其进入高科技运营的轨道。

  第二次工业革命带来了前所未有的巨大生产力。机器与科技创造,使得生产率飞速提高。而提高劳动生产率,把提高劳动生产率作为竞争的主要手段,是现代经济模式的重要特征。垄断组织自产生之日起,就以提高劳动生产率为核心。例如:20世纪初,垄断组织把收获单位面积农作物的效率从平均约2个多小时,提高到约10分钟,把能制造出同等数量布料的时间缩短100倍,等等。这种以“提高劳动生产率”为核心的经济生产,一直体现着生产力的发展要求;这种以提高劳动生产率为核心的经济模式至今还在运用,并且日益成熟、健全。


所有文章只代表作者观点,与本站立场无关!
  • 这个世界不存在完全的自由竞争市场,针对某种商品如果说有,那就是在中国。
    中国国企缺的不是效率,而是研发。
    2011/3/22 2:11:30
  • 我赞成“拆散”就是“拆台”的判断!“拆散”后将被分而治之,这是竞争对手的想法!
    2011/1/6 11:23:43
  • 不知何老的哪本书详述了共济会与二战的关系,还有毛泽东对共济会的防范?请各位草根网友提示下?
    2011/1/5 19:22:35
  • 回14楼:我认为专制没错,但是专制要求专制的个人和团体能够代表人民的利益,也就是说,专制的体制对专制的人和团体要求很高。
    这也就决定了,专制一般不能长远,最多3代然后就会走向衰落,因为不能保证专制团体不变质,至于如何让保证专制团体先进性,这个有待考察,但不至于完全行不通,我认为实行专制要求整个社会发展到一定的阶段,物质文化有一定的水平,当然仅这些是不够。
    现代的美国是个很好的例子,本质上也是一种专制,虽然三权分立,但是权利还是集中在了政府的手里,政府作为专制团体,对资本家加强控制也就表征了专制的含义,而政府代表资本家的利益,由共济会把持,那就从形式上很好地保证了政府不变质。美国的政体是我所了解的最佳的国家形式。
    2011/1/5 19:20:53
  • 任何行业发展的必然归宿都是垄断,如美国的银行、石油、铁路等,无论过去有多少家,到今天,也只有那几家能说得上话,其他小银行是他们不想吞并留着给自己做陪衬。
    不是垄断的问题,而是给谁垄断的问题,如果不是我们自己的大型垄断企业,哪位读者会认为民间企业能斗得过世界500强?
    2011/1/4 21:46:00
  • 这人就是忘八惮,小平同志的10个如果,毛爷爷的社会构想,斗转星移,都被这些所谓的精英篡改楼.
    2011/1/4 21:37:10
  • 大型不等于垄断,垄断也不等于大型,大型企业是工业现代化的基础,但垄断却是市场竞争和技术进步的毒药。
    2011/1/4 13:41:38
  • 战争跟着“利益”走,斗争同样是跟着“利益”走;是为国家为民族为大多数人谋“利益”,还是以“国家”的名义为少数为资本集团谋“利益”,是鉴别一个政权最简单的法宝。
    2011/1/4 9:47:51
  • 如果垄断企业是掠夺海外利益而满足本国民众的利益,我们是支持的,如果是掠夺压榨本国民众的利益,这种垄断是没落的、腐朽的、应该被打倒的!
       中国的垄断企业恰恰就是后者,它们对上打着“维护国家安全”的名义进行垄断,对下打着“与国际接轨”旗号盘剥压榨民众。
      而这些称“大”称“强”的国企走出过门后,全成了“大头猪”,被国际资本玩弄宰割。
    2011/1/3 23:27:29
  • 今天还能看到何先生的文章很激动。这个观点是针对一些汉奸论央企作用说的,但我要说点个人的话。资本主义垄断与央企占主导地位是不一样的。前者是为了垄断集团利益服务,而后者是为了国家与人民服务。其中也有些腐败现象,但国家能治理。但资的本帝国的垄断只为了个人利益。
        因为资本帝国垄断,才能在全世界为所欲为。尤其美国经济你被垄断在那几个家族资本之下。我们的右派经济学家真看不到吗,还是因为你被收买了。我们的国企业生产不是垄断,是一种宏观调控的需要。是为了国家人民服务的。美国的政权是为了帝国资本垄服务的。我们的央企是为了国家与人民利益服务的。这没有可比性。对存在的问题是需要改进。但这不是根本错误。不要用我们的思想智青慧与资本的自私相比。
    2011/1/3 22:31:04
  • 既然选择了资本主义,国家资本主义,也就是中国社会主义的支柱产业,决不能让既得利益集团瓜分。只有国家的垄断资本才能战胜国际垄断资本,粉摔买办资本瓜分国企的阴谋。也是时下的权宜之计。
    2011/1/3 15:55:54
  • 当今中国一切的社会和经济乱象,包括国有企业问题,都在呼唤着政治体制的改革!所有的“病灶”都在于政治体制已经无法满足经济和社会发展的需要。改革不能继续,是因为主导改革的人已经成为最大的既得利益者,没有人能相信,改革的手术刀,改革者能切向自己的身体。中国的改革,不是失去动力,而是来自下层的动力被既得利益者带来的阻力所抵消。

    执政党正在失去她最初的理想,政治失去理想,就如同躯体失去灵魂的行尸走肉,招来的只能是一群苍蝇、蚊子。说句真话,我对十七届五中全会很失望、横失望!

    邓以后再无伟人,那种对中国社会有深刻的历史洞察、对民族的未来怀有急切的使命感的伟人!
    2011/1/3 14:14:27
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
草根简介


在今日中国知识分子当中,最具争议及传奇性的人物非何新莫属。自从80年代以来,何新先生的文化研究,经济和国际问题研究,他所首先倡导的一些基本观念,已汇为思潮,深刻地影响了当代中国的文化和社会发展。受到支持者和反对者的广泛注意。人们可以不赞同他,但是不可能不重视他。何新的学术在80—90年代中国政治与文化这一巨大转变时代留下了深深的思想印迹。由于何新的特殊影响,他一度成为海内外各主要新闻机构追逐采访的对象。采访过他的包括美联社、纽约时报、共同社、ABC、NHK、美国之音、路透社、独立报、费加罗报等世界著名传媒。1994年后,何新主动拒绝与一切内外传媒作直接接触。也不再出席公开会议,讲课讲演。从公众视线中遁失。


最新评论 更多>>

最新文章 更多>>
关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号