何新   草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
国家主义 - 何新首页
“购买力平价”论与逼迫人民币汇率升值的通胀陷阱
2010-10-20
字号:

  提要

  可笑也可恨的是:狡猾的美国人利用中国主流经济学的学舌鹦鹉来欺骗中国百姓,让他们天真地认为:人民币不断升值就可以用同样数量的钱买到更多的汉堡包。殊不知,人民币汇率对美元升值达到中美平价购买力后,意味着等量人民币在中国市场上买到的汉堡包只会比以前更少──因为物价上涨了。这是主流经济学鹦鹉们祸国殃民的一个最新实例!

  (1)

  北京时间9月30日凌晨,美国众议院以348票赞成、79票反对的压倒性结果通过了“HR2378法案”,该法案允许美国商务部对来自于所谓“货币根本性低估的国家”(如中国)的进口商品征收反倾销税。

  长期以来,美国以人民币币值低估为理由,指责中国是所谓“汇率操纵国”。美国的指责所依据的主要理由是所谓“购买力平价”说(以美国市场为主要参照系统)——从而认为人民币币值一直被低估。中国一些主流经济学人也跟着美国人鹦鹉学舌,而对于这种论点的荒谬性以及其对中国经济与社会的灾难性涵义,则似乎蒙昧无知。

  为了使公众了解这个问题的实质,本文拟绕开繁琐的理论(该理论介绍详见“本文附录”)。试用最简明的方式解释一下,究竟何谓“购买力平价”?从而使中国人知道美国人是如何利用所谓“购买力平价”这个工具,把中国经济一步步地引入发生恶性通胀的陷阱。

  (2)

  所谓购买力平价(Purchasing Power Parity,PPP),究竟是什么意思?

  这个问题在主流经济学家那里被一些专用术语和算式绕得无比复杂(我怀疑他们是否真地明白这个概念)。其实它的经济涵义至为简单。我们试举一个简单的例子,可以在一分钟内使事情讲清楚:

  假定美元与人民币汇率(目前)约为:1$=6¥($,美元。¥,人民币元)

  再假定:1$在美国可买0.5个汉堡包(即1个汉堡=2$),而在中国则可买1个汉堡包(即1个汉堡=6¥=1$)。

  那么据此,同样之1 美元即6元人民币──其购买力在美国与中国呈现不等价(非平价)。6元人民币(即1美元)的币值在中国被低估一倍,因为同样之6¥/1$在中国的购买力高于美国的6¥/1$一倍——故人民币应当升值一倍,其购买力即币值方可与美元相当。

  如果汉堡包在中国的售价应提高一倍,那么1美元(即6元人民币)在中国也仅能购买半个汉堡包。那么,人民币6元与美国之1美元之间的购买力水准方可拉平(即实现统一价格one price rule)——拉平之后,则实现所谓“购买力平价”(PPP)。

  所以用所谓“购买力平价”论拉升人民币升值,即意味着让人民币币值上调,以及被人民币所估值的全部物价,对美元同步上调。

  因此,在人民币升值后,人民币平价购买力将呈现一种矛盾的变化——对以人民币估值的国内商品,人民币的购买力不升反降。而对以美元估值的国际商品,人民币的购买力不降反升(这也就是购买力平价论中所谓“绝对平价”与“相对平价”关系的实际涵义)。

  可笑也可恨的是:狡猾的美国人利用中国主流经济学的学舌鹦鹉来欺骗中国百姓,让他们天真地认为:人民币不断升值就可以用同样的钱买更多的汉堡包。殊不知,人民币汇率对美元升值达到中美平价购买力后,意味着等量人民币在中国市场上买到的汉堡包只会比以前更少──因为物价上涨了。这是主流经济学鹦鹉们祸国殃民的一个最新实例!

  据报载:迫于美国压力,近期以来人民币对美元汇率已上升3%;那么中国国内以人民币估值的物价指数也就普遍对美元涨价3%,而这正是美国所要求的!

  事实上,中国人均收入远低于美国,购买力也远低于美国。如果人民币汇率升值,则必然导致物价联升,中国低收入者势必将进一步地陷入贫穷化状态。

  (3)

  但是,美国经济学人在做以上购买力(币值)平价比较时,却往往忽略一种极为重要的商品的估值和比较——这就是在市场经济中同样作为一种商品被出卖的人类劳动力之估值。

  劳动力的价格是工资。比较美国与中国一个熟练工的工资水平:一个熟练工人在美国1小时最低酬金约可挣得10美元,在中国1小时仅约可挣得10元人民币。

  换句话说:若美国一个工人劳动一小时可挣得约5个汉堡包,那么中国一个工人同样劳动一小时仅可挣得约1.4个汉堡包。

  英国《经济学人》杂志曾列表提供一种国际间劳动力价格的差距比较。据美国公布,美国工人工资最低年薪约1万5千美元(此数字以下收入即低于贫困线)。那么世界其他国家一个工人需要工作多长时间可获得上述年薪?请看英国《经济学人》给出的下表:

  美国工人最低年薪1.5万(约相当于人民币10万),相当于:

  ——英国工人8个月薪金

  ——法国工人10个月薪金

  ——加拿大工人11个月薪金

  ——日本工人1年又1个月薪金

  ——西班牙工人1年又4个月薪金

  ——巴西工人3年又7个月薪金

  ——俄罗斯工人5年又4个月薪金

  ——中国 工人8年又10个月薪金

  ——印度 工人24年又4个月 薪金

  这些数字,粗略地说,即相当于国际上不同国家工人劳动力酬金的国际“购买力平价”。由此可见,根据中国劳动者年工资的内涵商品量,则人民币的币值(平价购买力)实际不仅未被低估,而是严重地被高估。

  4

  购买力平价论是极其有影响力的汇率理论。在纯理论角度购买力平价论被普遍作为汇率的长期均衡标准而被应用于汇率理论的分析中。但在实际操作上,购买力平价说存在着不可作为政策基础的严重的缺陷:

  1、该理论在考虑汇率定价时完全忽略了国际资本流动对各国汇率的现实影响。实际在中短期内,国际资本流动对各国汇率的影响,远远大于PPP;

  2、该理论忽视了非贸易品因素(首先是各国劳动力价格之间的非平价关系),也完全忽视了贸易成本和贸易壁垒对国际商品套购的制约;

  3、计算购买力平价的诸多技术性困难,使各国商品的PPP实际上几乎完全难以进行客观的评估。

  购买力平价论的理论基础是货币数量说:货币供应量决定单位货币的购买力,货币购买力的倒数是物价水平。因此PPP理论认为,货币数量决定一种货币购买力和物价水平,从而决定汇率。PPP论也是从货币层面因素分析汇率问题的代表。

  但实际上PPP理论单纯从商品价格的不完全比较,远远不能真实反映各国货币汇率和各国商品价格水平之间的因果关系。一个很简单的事实是,在当代国际贸易中,决定各国货币汇率的,不仅存在实物商品的贸易市场;还存在着一种虚拟性商品的交易市场───即资本投资品市场和离岸货币市场。在后一市场中,决定一国货币汇率的并不是该国货币的购买力平价,而是所投入离岸货币市场交易的各国货币数量间的比例关系。

  众所周知,近年中国的通货膨胀率一直在持续快速上升,随着粮食、食糖、蔬菜、蛋类以及水电等日用消费品价格指数(CPI)的失控飙升,近期形势更有进一步和加速恶化的趋势。这种后果,是与美国压力下人民币的持续升值政策有着直接关系的!

  换句话说,造成中国当前和未来严重通货膨胀形势的罪魁祸首就是美国不断实施的美元贬值和施压于人民币使之不断升值的政策!

  附录:购买力平价论简介

  购买力平价论是关于汇率的一种理论,最初起源于16世纪重商主义。英国经济学家桑顿在1802年提出,其后亦为李嘉图古典经济学比较贸易论的内容之一。瑞典经济学家古斯塔夫·卡塞尔(G·Cassel , 1866~1945)在1922年出版的《1914 年以后的货币与外汇》一书中作了详细论述。该理论要点是:人们所以愿意买进外币,是由于这种货币在该国对商品和劳务拥有购买力。而本国货币则对本国的商品和劳务具有购买力。因此,两国货币的汇率取决于两种货币在这两国的购买力(价格)之比较。当两种货币都发生通货膨胀时,名义汇率将等于原先的汇率乘以两国通货膨胀率之商。虽然可能出现背离这个新的名义汇率的情况,但汇率的变动趋势始终是两国货币购买力之比。因此,用上述方式计算出来的汇率,可以看作是两种货币之间新的平价。这一平价即购买力平价。

  《维基百科》购买力平价:

  购买力平价英语(Purchasing Power Parity,简称PPP),又称相对购买力指标,是一种根据各国不同的价格水平计算出来的货币之间的等值系数,使我们能够在经济学上对各国的国内生产总值进行合理比较,这种理论汇率与实际汇率可能有很大的差距。

  该理论指出,在对外贸易平衡的情况下,两国之间的汇率将会趋向于靠拢购买力平价。一般来讲,这个指标要根据相对于经济的重要性考察许多货物价格才能得出。

  1、要义:

  购买力平价汇率对于比较不同国家之间的生活水平较精准。现行的货币汇率对于比较各国人民的生活水平将会产生误导。例如,如果墨西哥比索相对于美元贬值一半,那么以美元为单位的国内生产总值也将减半。可是,这并不表明墨西哥人变穷了。如果以比索为单位的收入和价格水平保持不变,而且进口货物在对墨西哥人的生活水平并不重要(因为这样进口货物的价格将会翻倍),那么货币贬值并不会带来墨西哥人的生活品质的恶化。如果采用购买力平价就可以避免这个问题。

  一个测量购买力平价的简单例子就是由《经济学人》杂志所创的巨无霸指数。该指标将各国的麦当劳分店的巨无霸汉堡(巨无霸)销售价格进行了比较:如果一个巨无霸在美国的价格是4美元,而在英国是3英镑,那么美元与英镑的购买力平价汇率就是3英镑=4美元。假如在这个例子中美元和英镑的汇率是1:1,那么根据购买力平价理论,以后的真实汇率将会向购买力平价汇率靠拢。

  2、对购买力平价理论的批评

  评论者认为,假定所有国家的价格商品价的相等是错误的。不同国家的人对于同一种商品的估价是不同的。例如一种在甲国是奢侈品的商品,在另一个国家可能只是一般日用品。而购买力平价不管这种情况。

  汇率表示你的本国货币此刻在另一个国家的购买力,而购买力平价汇率跟你能在另一国购买多少东西无关。

  多数数据来源都不提供计算购买力平价所用的商品,所以在统计学上具有欺骗性——例如可以通过精心的选择所用的商品获得对某国有利或者不利的结果。

  3、购买力平价与生活水平

  即使使用正确的购买力平价,人均国内生产总值也不能表明一个国家经济的整体产出值,而不能直接作为普通人的生活水平的尺度。其它的指标,如住宅和校舍的质量、公共服务的质量和水平、污染程度、消费者保护法的力度等等,很难测定,并且未在国民生产总值中反映出来。所以即使是用购买力平价调整过的人均国民生产总值也要谨慎使用,因为它只是生活质量的众多标准之一。

  例如2002年日本的人均国内生产总值是40000美元,购买力平价调整后是27000美元,美国是27500美元,调整后为36000美元。但是美国的犯罪率较日本高,贫困人口和地区比重较日本大,而日本的人均国土面积也较美国小,国民享有的个人自由据称比不上美国。而且生活质量还依赖于主观判断和个人好恶。最后,平均国内生产总值并不能表明财富分配是否平等。


所有文章只代表作者观点,与本站立场无关!
  • 人民币对美元不断升值,对内购买力不断下降,物价不断飙升,唉!让老百姓怎么活啊!你说:物价上涨,可以要求企业提工资。

    孰不知,企业原材料等也在涨,但出口价未必能涨,工资提了,企业的利润越来越少了。不久,企业也受不了了,可不可以要求能能不征税啊?肯定不行。不久,企业也倒了。失业的人越来越多,物价又越来越高(尤其是民生必需品),老百姓钱又越来越少,唉!老百姓的生活怎么过啊!

    为什么美帝国主义鬼子叫你升你就升,能不升吗?你为国人想过吗?主流经济学的学舌鹦鹉你们对得起国人吗?对得起自己的良心吗?你是真不懂,还是汉奸啊?是在卖国求荣吗?孰不知,如果没有强大的国家,就是你再有钱你呆在哪里也是被人看不起的,更不用说你是卖贼啊!

    能不升吗?能一点都不升吗?怎么每次让我们升,我们就得升呢?要升到什么时候啊?长此以往,难道要升到美元与人民币汇率:7$=1¥吗?现在看来可笑,如果都是这样,难道就不可能吗?

    还有现在南海到底还有几个岛是我们能控制的,被那些鬼子占了多少啊?小日本鬼子也那么嚣张,越南也那么嚣张,还有菲律宾也那么嚣张,还有马来西亚、印度、文莱等这些侵略者,我们能不能不只是谴责啊?当年抗美援朝、珍宝岛自卫反击战、中印边界自卫反击战的勇气去哪了,那时我们有什么?不就小米加步枪嘛!抗美援朝时美帝国主义还不是直接打我们呢,还不是照样被我们打的夹着尾巴滚蛋。难道我们真就要这样苟且偷生吗?难道我们国人就只能听到那些让人痛心的新闻吗?

    不知各级当政者们你们是否真是在为国为民啊!你们晚上时间能睡的好吗?能吃的香吗?我是个真真正正的小百姓,但是我看到、听到那些新闻真是感觉痛心无比,真是会吃不香,睡不好。想想真是很想念那些老人们啊!毛主席我想您!
    2010/10/22 15:56:46
  • 谢谢老汪,那个我纯粹是复制的
    嘿嘿,已经前去观摩
    2010/10/21 21:21:10
  • 回一顶帽子:

    谭老:
    http://www.caogen.com/blog/index.aspx?ID=79

    赵老:
    http://www.caogen.com/blog/index.aspx?ID=234

    何老不就是本文的作者吗?
    2010/10/21 19:02:53
  • 21楼的老汪前辈,能推荐些博客么
    比如【谭老,何老,赵老】这些,我不知道他们的名字,但是真的很想去了解这些
    2010/10/21 18:35:29
  • 购买力平价其实通俗化就是生活物质舒适度,
    物质多,东西便宜天经地义;
    物质少,东西昂贵地义天经;
    譬如沙漠里人一瓶水卖一块金子,
    而海河边人一块金子买一万瓶水,
    于是沙漠国对河边国人说“您必须升值汇率,直到一块金子买一瓶水。”
        这真是让人哭笑不得,因为汇率不是由一瓶水决定的,这是由两个国家协约决定的,就象导管连通的两桶水,哪边低了都会产生虹吸。
        前几天在一个十字路口,看到一个女的骑着自行车追着一个老头,老头悠笃笃坐着
    助力车。只听到那个女的边笑边喊着:停下,停下,你把我干了就跑了,钱还没付呢?............

        今天看到购买力平价讨论,忽然感觉美国就象那个吃完就抹嘴不负责任的主。

    2010/10/21 16:30:51
  • 老非,先报告一个情况:你的“评论首页”里面的“非非毛首页”链接给搞成了草根网的首页,请更改一下。
    草根网有几位前辈博主,如谭老,何老,赵老等,都是充满智慧的老人,这是草根之幸。一位老人是一个活的图书馆,我们这些做晚辈的,对待他们首先要用恭敬心,这是最起码的礼节,即便是对一位普通的老人也应如此。
    人非圣贤孰能无过,老人的观点有错误很正常,对待他们的错误,最重要的在于我们的用心,心放正了,态度自然也就端正了。
    某些我们先前认为是错误的观点,往往到头来发现原来是自己错了,这是“看不懂的就是糟粕”这句话浅层的含义。
    2010/10/21 0:52:39
  • PPP是一个“长期平衡汇率理论模型”,它把物价当成常数,汇率当成变量,当两国的同一种(identical)商品的价格以某个时刻的汇率折算后发生差异的时候,汇率应该发生变动,使得两国的物价达到等价。

    “长期平衡”指的就是通过一段时间的汇率变动达到等价。

    这个模型没有考虑贸易成本,比如运费、保险、关税等因素。

    这里面有很多与现实不符的先决条件,在何老引用的三条对PPP的“批评”之外,更大的悖论在于,如果两国国家间的商品质量和价格相同,两国之间的贸易就没有必要也无法进行,没有贸易,则汇率本身就失去了意义。

    何老指出通胀也可以达到“平价”的目的,正是把物价这个被PPP当成常量的因素回归其变量的本来面目。

    我想重复不久前引用过的一句话:你看不懂的就是糟粕。
    2010/10/20 23:19:51
  • (最后)
    小结:从干散货市场指数看,目前比较明显的是,除了发达国家在实行量化宽松政策外,一系列各国政策的结果是货币市场转移到新兴市场经济国家的股票等市场,也就是处于干散货指数低迷期,主导的是抗通胀(或预期)。在这种情况下,离岸市场是主流,正常的出口进口企业受汇率变化的速度(毕竟都是周期性行业)远不及热钱。因而即便要求新兴市场经济国家货币升值、加息,到一定程度,离岸市场一定会放大这种效果,根本落实不到实物商品的贸易市场。这种情况下,出这种理论是误导。
    世界经济可能还没有进入复苏阶段。有的复苏是自己吹的。
    2010/10/20 21:53:49
  • 炒作出国的购买力的结果是只有最容易出国的、量最大的那些才直接获利,比如,大家都等着升值如何如何出国能多买东西,但没等你到出国的时候,热钱最多,最快,它们直接往外面一流,立即局面大改,普通人的炒作完全成为给别人做嫁衣,所以,何新先生说,这是很不利的。
    当有纠纷的时候,批发和零售是倒挂的(不总是批发看的准、得利,或者一定是零售看的准,得利)。
    如同这次石油海外涨价,触及了国内成品油涨价的红线,出现了大商人囤积现象,甚至批发和零售价格出现倒挂。但这次是和汇率有关,是海外美元贬值引起的,而今早美元升值,油价大跌。同时,考虑到国内CPI压力,很多人预测也都不着边,这些都是典型的例子,可不能刻舟求剑。
    2010/10/20 21:35:11
  • 【一个很简单的事实是,在当代国际贸易中,决定各国货币汇率的,不仅存在实物商品的贸易市场;还存在着一种虚拟性商品的交易市场───即资本投资品市场和离岸货币市场。在后一市场中,决定一国货币汇率的并不是该国货币的购买力平价,而是所投入离岸货币市场交易的各国货币数量间的比例关系。】
    【例如一种在甲国是奢侈品的商品,在另一个国家可能只是一般日用品。而购买力平价不管这种情况。】
    【最后,平均国内生产总值并不能表明财富分配是否平等。】
    博主的这三个观点非常说明问题。其实补充还有就是两个国家现行银行利率不同。
    尤其是,如果不考虑该国劳动者的相对购买力划分出的1奢侈品区间和2日用品区间,片面应用这个理论,综合上面4条因素,会加剧1,2,3(即博主的三条)。1,这里特指“离岸货币市场”。
    汇率在正常无纠纷下,主要决定于“实物商品的贸易市场”,当有纠纷时候,人们忘记了,汇率是配给给主要出口进口企业和他们的主要出口进口产品的,如果有的人把这块“实物商品的贸易市场”的外汇用到了“离岸货币市场”,即想到汇率升值(比如)自己如果去国外买东西,买的多,但这是突然多出来的购买意向,如果这种意向积少成多,会改变出口进口企业原来在主导大宗贸易中形成的汇率,就成了炒作购买力了,也就是从传统的汇率转移到币值上了,这将被1中的虚拟市场(离岸币值市场)放大,如同相信黄金、有色会升值,带入本国的股市中。因此,1,2,3 会形成连锁反应。其实都不是实质的,实质的是这个国家让大部分人有就业能力。对于2,比如我们,连电影票都成了奢侈品,真正日用品区间已经很小了,甚至相当的农村的、老年的挑不是品牌的、质量不保证的、很可能有伪劣伤害身体的进行使用。对于3,贫富差距大,而贫穷人的人口比例相当大,这个一旦触及该国的就业门槛拦挡的人过多,触及实质性的,变化的就更多了,甚至所有现在的数据都可以随意改变。
    2010/10/20 21:31:56
  • 何并不算经济方面的专家。他虽然在国际国内的宏观经济问题上有一些比较正确的预测,但在具体财经事务方面并无什么突出的表现。事实上我认为,他的真正长处主要是在政治、文化等方面。出于反击新自由主义的爱国心,他经常在各方面发表言论,包括经济方面。但试想一个人毕竟精力与特长都是有限的,怎么可能在方方面面都成为专家?
    每个人都必须有倾重点的进行研究,否则必会闹出笑话。
    其实对何老,有很多人是有看法的。最关键的疑问在于:他是权贵官僚的卫道士吗?是旧体制的辩护者吗?是政治投机客吗?那么我想请问有此疑问者:这些人的最重要的共同之处是什么?是名利欲!是貌似才子而实际上腹中空空,无丝毫创造性。那么请问何新是没名还是没利?是腹中空空的只会胡拼乱凑的腐儒还是饱读圣贤之书的有真才实料的君子?如果承认他是有才华的君子,那么这种人会象某些精蝇那样靠出卖自己的灵魂和一点乱七八糟的知识来端饭碗吗?相反,如果他是无真才的伪君子,能写的出曾经的那一系列有真知灼见的建议、文章、著作来吗?
    静下心来好好做一番去伪存真的工作,认识一个人并不是很难。
    2010/10/20 20:58:36
  • 此文推荐给狡猾的美国人和学舌鹦鹉的中国主流经济学家学习。
    2010/10/20 20:55:31
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
草根简介


在今日中国知识分子当中,最具争议及传奇性的人物非何新莫属。自从80年代以来,何新先生的文化研究,经济和国际问题研究,他所首先倡导的一些基本观念,已汇为思潮,深刻地影响了当代中国的文化和社会发展。受到支持者和反对者的广泛注意。人们可以不赞同他,但是不可能不重视他。何新的学术在80—90年代中国政治与文化这一巨大转变时代留下了深深的思想印迹。由于何新的特殊影响,他一度成为海内外各主要新闻机构追逐采访的对象。采访过他的包括美联社、纽约时报、共同社、ABC、NHK、美国之音、路透社、独立报、费加罗报等世界著名传媒。1994年后,何新主动拒绝与一切内外传媒作直接接触。也不再出席公开会议,讲课讲演。从公众视线中遁失。


最新评论 更多>>

最新文章 更多>>
关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号