何新   草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
国家主义 - 何新首页
美国逼迫人民币汇率升值一箭多雕
2010-09-26
字号:

  美国施压人民币汇率大幅升值对美国有一箭多雕的效果,而且刀刀见血——

  (1)有利于高盛、大摩等美国恶魔投行近年进入中国期待套取人民币升值利润的热钱大幅获利回流,

  (2)有利于美国对华巨额美元债务被稀释和泡沫化,

  (3)有利于进一步遏制中国商品出口,

  (4)有利于拓展外国商品涌进冲击中国市场。

  (5)还必须注意的一个特大问题是:当前中国失业问题极其严重,大量本国商品库存积压极其严重(由于未来出口困难积压将更严重)。一旦人民币大幅升值,则意味着开放低价外国商品,任其大批涌进冲击中国国内市场——那么未来的中国制造业基本将全线崩垮。美国一向说:中国商品便宜导致美国工人失业,那么中国市场涌进大量外国便宜货难道不是中国工人失业的原因么?

  其实,美国对中国的施压手段无非就是将对中国的部分商品实施高额关税。这种威胁力远没有前面五者对中国损害的后果严重。何况未来几年美国金融危机将持续深化,因此今后中国对美出口,无论美国是否以高关税打压都会愈来愈困难,必然都将发生大幅缩减。

  但是另一方面,如果中国廉价民生商品出口美国的数量大幅减少——那么,当前在美国(官方数字)失业率已经高达8%的背景下,美国下层民众生活将更加艰难——社会矛盾和压力也将严重化。对美国自身不会有任何好处。

  所以这个威胁,是一把两头双刃剑,既损人也害己。

  为什么奥巴马这次拉下脸来逼迫人民币升值?

  货币汇率升值与股票升值道理相同

  其实人民币汇率升值与股票升值的道理相同,都是让炒家赚钱。

  奥巴马很爱美国人民,所以这次他讲了真话——人民币升值对美国大有好处。那么究竟是什么好处?

  比如你用人民币买了一种股票,这股票一路大幅升值,那你把这股票抛出去就等于中了乐透大奖,捡到塞满钱的礼包——可以大赚一票人民币。

  这两年老美的高盛、大摩等投行带着大笔美元来中国,用美元买了很多人民币——相当于买了股票也就是投资品——可是两年以来尽管又是骗又是哄又是压,人民币汇率还是始终没怎么大升值,结果把老美投行的大笔美元都给套在中国成了大闸蟹——现在美国国内可不是不需要这些美元呵!这是让老美很生气的原因之一!所以黑奥拉下脸宣布人民币汇率若是再不升值,后果就会很严重!!!

  可是,老美要人民币升值可不是只升1个点两个点,而是要求人民币对美元汇率立即升值40%。

  如果哪个股民买到的股票能立马升值40%——想想那是什么概念??——如果人民币对美元汇率升值40%,那老美的投行就等于在中国捡到了超大的钱包,可以大赚一票美元——当前金融危机,美国正急需这笔钱。何况美国还欠着中国的巨额美元债务,美元贬值意味着债务内涵实际在衰减。

  所以这的确对美国人民很有利。


所有文章只代表作者观点,与本站立场无关!
  • 40%是不可能的,即使是对半对中国的外贸来说都是致命的打击了,而吾国是不可能看到这结果的,否则中国失业率继续大增,那对政局稳定都构成威胁了
    2010/10/4 20:20:05
  • 请教 [6楼] 有凤来仪,3楼故事之谬误在何处?
    2010/9/30 23:41:48
  • 我的观点已经表达的很明确了,如果教科书上的方法能解决问题,如果那些专家能解决问题,还用我们这些草民在这里谈这些问题吗?想一想后人能解决这个问题,他们会用什么方法呢?在我们的思想之外吗?他说出那个解决问题的方法我们会不会嗤之以鼻呢?解放思想吧!中国人的国门是关不上了,中国人思想的门是否会关上就不一定了。
    2010/9/28 20:24:50
  • 自说自话而已,如哪一个国家真这样搞,折腾的够呛。第一个达到的结果就是---闭关锁国。(我不评论闭关锁国的褒贬)
    2010/9/28 15:47:14
  • 细想一想大斗进小斗出对外资也没什么不公平的地方。中国本来就是他们赚人民币的地方,而不是赚美元的地方。中国没有美元。
    我没有想过用汇率手段解决外资问题。只不过解决汇率问题的方法可能对外资有影响罢了。
    2010/9/27 22:36:02
  • 沙子,你好。首先,大斗进小斗出中的进与出所体现的是货币完全不同的两个方面。进体现的是货币的购买力。出体现的是货币的稀缺性。外国人为什么将外币兑换成人民币?我认为有三个目的:一为了购买中国的商品。二

    为了货币的保值增值。三、热钱赌人民币升值套利。而前两者都需要货币的购买力为基础。而热钱和购买力无

    关。当然如果货币没有购买力有经济强权也可以。所谓经济强权就是外国为了购买自己不能生产的商品而将己

    国货币兑换成所在国货币。当然如果我们的货币是国际储备货币,有现在美元的地位,就什么问题也没有了。

    如果我们可以轻易的得到外币,就不用在乎什么购买力。购买力是我们当前得到外币的唯数不多的手段。购买

    力强了我们应当升值,我们不能凭空出让利益。世界上根本不存在无条件的兑换。人民币和美元代表的是两个

    不同的经济世界。人民币对我们来说根本不稀罕。美元对我们来说是稀缺的。我们没有美元的铸币权。根本不

    可能将现在所有的人民币兑换成美元。不在中国人手中的人民币是中国人的一种债务。因此保持人民币的外在

    稀缺性对国家经济安全至关重要。美元、欧元、日元、无论那种货币铸币权都不在我们的手中。增值还是贬值

    不过是看人家脸色。既然外币铸币权不在我们手里,中国就不应当向外国人提供人民币兑外币的兑换服务。美

    国人在中国赚了人民币可以回到美国,让美国的金融系统兑换成美元。中国人保持人民币的购买力对他们也够

    意思了,更没有什么不公平。与期祈求别人不要贬值。不如扎好自己的篱笆。无论中国人储备那种货币都逃脱

    不了贬值的命运。坐收万金我到没有看到。但别人想动中国人的奶酪,门都没有。
    2010/9/27 22:35:16
  •        to lonenomad:
         “大斗进小斗出的这种汇率政策施行是有条件的。本国货币要有较强的购买力,这样人们才愿意以一美元兑换六人民币。 ...”
         你说的本国货币要有较强的购买力,所谓较强是比较而言,那么,越是购买力强的越能大斗进小斗出了?那么,美元、欧元、日元.....如何?一进一出间,坐收万金,一览无余的精明!
          现在谈的是国家汇率问题,不是引进外资的问题,你如建言国家不要或减少引进外资,那是很容易做到的,从引进开始到现在的外资一直是享受超国民待遇的,你采取明或暗的反措施,外资就不来了嘛。何必在汇率上做文章呢?汇率上做文章不是用来解决外资问题的。
    2010/9/27 19:29:20
  • 来草根学习的人网友,你好。吴辉是一个纯粹的市场主义者,他的文章<中国需要内生的人民币汇率>所主张的民间汇率为根,其实质是浮动汇率,就是以市场决定汇率。学术界和决策层斗争了几十年了,中国的决策层始终没有放开汇率管制。根本原因在与浮动汇率有很大问题。我和吴辉的观点正好相反。如果吴看了我的文章不拍桌子就不错了。
    2010/9/27 18:03:48
  • 汇率成本只是生产成本其中一小部分,生产成本是有很多方面构成的,主要是劳动力成本、原材料成本,以及运输成本、基础设施成本、能源成本、广告成本、劳动能力成本、生产效率成本等等,抛开其它的不说,光是劳动力成本中国就与绝大部分的国家差上几倍甚至几十倍,即便有个别国家和中国的劳动力一样便宜,可是其它方面的成本是这些极少数的低工资的发展中国家,无法与中国岂及的,所以,某些人担心中国的货币一升值,或是劳动力一升值,中国的产品马上会贵的没人买,外国的产品马上会便宜的把中国本土产品全打败,这不是傻子的想法,就是骗子的谎言。
    2010/9/27 9:09:50
  • lonenomad 网友的“大斗进,小斗出”的主意很有新意,值得探讨。
    2010/9/27 8:40:47
  • 25楼, 你是开不起奔驰的, 到时候可以让你开开马自达的印度产的轻型轿车。
    你好像知道的挺多, 其实不然。
    2010/9/26 21:48:43
  • 28楼,我一直在等待那个指出我逻辑错误的人,可是我没有等到。我与别人文章唯一的不同是。我的观点在体系之外。现在的经济学家只会研究在一定经济规则下的经济现象,他们没有想过如果规则不是这样。世界将会怎样。研究一点问题的人最痛苦的是你有逻辑上的错误却无人指出,你认为的真理却无人承认。
    2010/9/26 21:35:51
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
草根简介


在今日中国知识分子当中,最具争议及传奇性的人物非何新莫属。自从80年代以来,何新先生的文化研究,经济和国际问题研究,他所首先倡导的一些基本观念,已汇为思潮,深刻地影响了当代中国的文化和社会发展。受到支持者和反对者的广泛注意。人们可以不赞同他,但是不可能不重视他。何新的学术在80—90年代中国政治与文化这一巨大转变时代留下了深深的思想印迹。由于何新的特殊影响,他一度成为海内外各主要新闻机构追逐采访的对象。采访过他的包括美联社、纽约时报、共同社、ABC、NHK、美国之音、路透社、独立报、费加罗报等世界著名传媒。1994年后,何新主动拒绝与一切内外传媒作直接接触。也不再出席公开会议,讲课讲演。从公众视线中遁失。


最新评论 更多>>

最新文章 更多>>
关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号