何新   草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
国家主义 -
内需主导走不通,中国亟须制订自己的全球化方略
2010-07-30
草根简介


在今日中国知识分子当中,最具争议及传奇性的人物非何新莫属。自从80年代以来,何新先生的文化研究,经济和国际问题研究,他所首先倡导的一些基本观念,已汇为思潮,深刻地影响了当代中国的文化和社会发展。受到支持者和反对者的广泛注意。人们可以不赞同他,但是不可能不重视他。何新的学术在80—90年代中国政治与文化这一巨大转变时代留下了深深的思想印迹。由于何新的特殊影响,他一度成为海内外各主要新闻机构追逐采访的对象。采访过他的包括美联社、纽约时报、共同社、ABC、NHK、美国之音、路透社、独立报、费加罗报等世界著名传媒。1994年后,何新主动拒绝与一切内外传媒作直接接触。也不再出席公开会议,讲课讲演。从公众视线中遁失。


最新评论 更多>>

最新文章 更多>>

  ——何新六十自述增补内容

  说:近期以来,“内需主导论”甚嚣尘上。倡言此论者,首先无知于资本主义之发展历史及规律。

  自15世纪所谓“地理大发现”以来,一部资本主义的发展史,就是世界市场的开拓史。没有一个发达工业国,不是由困锁自足的内需经济、一国经济,而跨步走向全球化经济。

  何新说:为什么必然如此?是因为资本主义体制的内在规律使然。

  资本主义工业发展,始终无法摆脱周期性经济危机。而危机发生的根源在于:资本主义产业能力之扩张程度,永远大于市场之扩张程度。因而,产业在发展中周期性地遭遇国内需求不足、产能过剩、劳动力过剩——遂引发一次次周期性发作之经济危机。

  资本主义经济之危机,决定了有能力之工业强国必须向外看——必须全力拓展世界市场及新的资源来源。因此一国性的资本主义经济,就必须成为外向化的全球竞争型经济,方有持久而可持续的生存之道。   在资本主义的世界体制下,始终存在着一种两极化的体制:一极是金融资本及产业发达之主导型国家,另一极是依附于发达工业国之市场、资源服务型国家。后者依附经济强国作为其外围市场。

  这类国家就是从属于发达国家和次发达国家的资本主义之第三世界。它们在取得政治独立前,原本是发达工业国之殖民地、半殖民地。取得政治独立后,则仍因为无法摆脱经济生存之依附性,而成为非传统类型的新殖民地及半殖民地(如当今之拉美、菲律宾、非洲,以及依附欧盟之东欧诸国)。

  而中国今天之地位正介于二者之间。

  综括某些海归学者所鼓吹之所谓“内需主导”方针的基本思路,概言之无非就是:

  1、 主张限制出口,消耗所有外汇储备大规模进口——从而帮助发达国家开拓中国的内需市场。

  2、主张对内无限制印刷人民币,不在乎加剧国内通货膨胀,鼓吹以房地产经济为产业龙头,扩振内需,不惜消耗一切国内资源。

  何新说:众所周知,中国之国情是人口过剩,国内资源近乎穷竭,农民极其贫困——何来广阔之内需市场?

  一旦现有之外汇耗光,加之出口产业能力萎缩,那时中国就不再有能力购买外部能源及资源。要进口,就不能不举债。中国将不得不转变成对外负债的纯粹进口国。因为若不大量进口能源资源消费品,因内部民生压力巨大,国家势必陷入穷困内乱之境。而这正是美国对中国输出内需主导论的目的。内需主导方针,乃是最有助于从内部瓦解中国达到帮助美国不战而胜的方针。

  由此可见,这种“内需主导论”,不仅是画饼充饥的虚妄之论,而且是穷国之论、乱国之论,亡国之论!

  美国近年一直在悄悄营造着一个困锁中国的战略包围圈,目前已经接近成功——从地缘政治及军事上,对中国实施满月形包围战略。这一军事战略与经济上的内需主导论,内外表里互相配合,意图无非都是要困锁中国,遏制中国,最终分解中国!

  何新说:解决中国问题的根本出路是向外发展。我认为中国内部的所有问题和压力,只有全力推进向外发展的路线,才有希望解决。

  为此中国必须形成中国自己独立的全球战略。首先应当摆脱外交上的对美依附性。不要总是看着美国人的脸色搞外交!

  何新说:中国是一个大国。中国应当开拓自己的国际生存空间,亟须制订自己的全球化方略。

  未来中国要想复兴而强盛,就必须通过外交、经济、政治以至军事的全方位手段,谋求向外拓展,在全球范围甚至包括宇宙空间范围——寻求新的资源供给地,开拓而逐步建构全球化的大市场空间网络。

所有文章只代表作者观点,与本站立场无关! 上一篇 下一篇 返回目录
 文章评论 所有评论
共 5 页  首页 上10页 1 2 3 4 5 下10页 末页
[30楼] 评论人: sltyy123 查看 sltyy123评论专辑
说得这些地球人都知道。可是作得到吗? 我不信。
2010-8-15 21:44:47
[29楼] 评论人: blue258 查看 blue258评论专辑
全世界的国家要是都想向为拓展,而且都这么做的话,会发生什么事?
2010-8-11 14:18:24
[28楼] 评论人: kkwjwqkk 查看 kkwjwqkk评论专辑
恩,的确,我觉得应该出一个,人口全球化战略。
中国这么多人,与世界各地相比,那算个撒子撒,全球各个地方都有经商等行业的中国人,那本土的资源扥等,都不算个撒呢。。

2010-8-2 9:29:03
[27楼] 评论人: 红箭mao12 查看 红箭mao12评论专辑
搞资本主义铁的定律是什么,二条即对内强起来,对外打出去.美国就是这样,否则只有被弱肉强食死路一条
2010-8-1 17:33:15
[26楼] 评论人: dbz0909 查看 dbz0909评论专辑
“发展”的最高境界 !(轻与重)

        悟: 给我们一个“发展”,给世界一个和谐。 这就是中国全球化“之”战略 !
               这就是我们“转嫁给未来”的希望和“空间” !
        
                                            (注:草根评论员 rlps 与 dbz0909 为同一人)

2010-8-1 1:31:21
[25楼] 评论人: dbz0909 查看 dbz0909评论专辑
展开第四个“因”,掌控力。

          回顾09年11月21日(dbz0909)评论:“发展”的“预见性”。
          1、《产业链,资本链,资源链》简称为“三链”条,是我们今后20年需要跨越的“鸿沟”和发展的最大“心结”。
              必须“清醒”认识到,我们的“三链”条发展,在“全球化”中(掌控力)是否处在“低”端 ?这将关系到中华民族的“未来”和发展的可“持续”性!
          2、“资源”的不可再生性和“有限”的数量(几十年),决定“资源链”的“级别”,应在“产业链”和“资本链”之上,“资源链”处在“三链”条中最“高”级别。
      ———————
         思考一、做为“制造业”大国,如郎咸平先生所说“产业链”(6+1)是低端,那么,支撑“产业链”的资本链、资源链一定不会是在“高”端。(国情)
         思考二、“资源”的有限性,是制约和限制未来“发展”的最大软肋,更是制约“国家”前途和“城镇化”进程的“致命”不等式。
         思考三、支撑“未来”的是,“三链条”(做大“容量”后)的“支撑力”和“掌控力”(大师、巨匠)。

2010-8-1 1:00:14
共 5 页  首页 上10页 1 2 3 4 5 下10页 末页
 评分与评论     真差 一般 值得一看 不错 太棒了
姓名 
联系方式
 
  评论员用户名 密码 注册为评论员
    发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>                      
  

联系我们:QQ513460486  邮箱:icaogen@126.com
  CopyRight © 2006-2010 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备05083593