何新   草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
国家主义 - 何新首页
论炒:由需求定价到资本定价
2010-05-24
字号:

  1

  近年房价的爆涨,使一个词火了起来,就是“炒”这个字。众所周知,近年的高房价是人为地炒起来的。五年里翻了十倍之多。近期农产品又遭遇了恶炒。继大蒜、红辣椒价格疯涨百倍之后,绿豆价格也惊人上涨,由年前的每斤3元,涨到20—30元。今年对中国农业是一个灾害多发的不利年景,可以预期,年内农产品还会遭遇新的爆炒。农产品价格恐将持续攀升,从而激化已经日趋明显严峻的通货膨胀形势。

  但是一个耐人寻味的问题是:究竟什么叫“炒”?“炒”这个厨房中的烹调词语,何以竟然成了一个中国的经济学概念?以致竟可以决定市场物价,影响和改变千家万户小民百姓的生存状态呢?

  对时髦的主流经济学而言,所谓炒这个概念是无法解释的!主流经济学的神圣教条是:商品价格由市场需求决定。物价蓬勃上升,反映市场需求大旺,是好事,不应受到任何行政的干预和限制,否则就是违反市场经济的规律!从这种观点看,某种商品被“炒”也是大好事。不仅房子能“炒”,粮食、大蒜、辣椒、绿豆、火车票等等一切市场稀缺资源同样能“炒”也应该热“炒”,不让炒就是违背市场的规律和逻辑。

  2

  那么究竟什么叫“炒”呢?

  其实,所谓“炒”。就是对某种预期将稀缺的商品在其价格尚未高涨前,低价大量买进予以囤积,待其价格上涨后抛出,从而谋取来自价格差形成的暴利。用经济学术语说 ,就是把稀缺物资购进储藏起来,等待其高价而卖出,从而牟取暴利。也,就是利用货币资本囤积垄断,从而牟取货币暴利的行为!

  其实,“炒”,并不是什么现代市场经济的新鲜事,所谓“炒”无非就是古人所谓“囤积居奇”。两千年前中国商人吕不韦就曾是一个成功的大炒家,他所囤积待炒的“奇货”(期货?)就是是当时在赵国作人质的秦公子异人,而其获利目标则是秦国的最高国家权力。

  所谓“炒”,《资本论》中说就是并非为自己使用消费而购买,而是为“卖钱”而“购买”(这是悖论),目标是套取由这一买一卖而形成的巨大利差。此种伎俩,过去叫投机倒把,如今叫市场经济。

  其实,炒的本质就是由炒家以货币手段垄断和控制物资,从而操纵控制商品的市场定价权。当经济濒临萧条,货币资本过剩大量从实体产业领域溢出从而货币流动性大增的背景下,炒货的行为必然大规模发生。

  由“炒”而定价,这本身揭破了新自由主义主流经济学编造的一个市场神话:资源可以由市场供求这只看不见的手公平和科学地自然定价。

  在现代市场经济中,无论国内和国际,哪里存在这只看不见的合理配置资源的神圣之手?我们到处看到一只有形的金融资本之手,通过期货和现货交易,掌控市场的绝对定价权。在国际市场上,中国人买什么什么涨价,卖什么什么掉价。石油、铁矿到农产品,无不如此。在期货市场上,谁掌控的货币资本大,谁就掌控着定价权,谁就是赢家。决定市场终端价格的不是任何消费者,而是金融资本。

  在金融资本绝对主导世界经济的现代市场体制下,商品定价权根本不在消费者手中,所谓消费者主权,纯粹是一个毫不动听的骗人神话!

  3

  在市场经济社会下,国家权力承担着面对内外炒家,扞卫民族整体经济利益保护弱者和百姓利益的天然责任。国家理应承担规范市场经济秩序这一严肃的主题。

  近年房地产市场的混乱现实已经证明,奸商资本具有无孔不入为牟取巨额暴利不择手段的疯狂逐利性,其疯狂和歹毒充分表现在炒家们只追求一己私利的最大化,而置社会大众的基本生存权利于不顾,从奸商炒房团到奸商炒莱团以及股市上的疯狂吞金大鳄们疯狂以重金炒的行径,再次验证了马克思《资本论》学说的颠扑不破!

  中国市场经济不应成为少数暴发户和外部涌入的国际炒家疯狂吸金敛财的工具。既然国家经济体制仍叫“社会主义”,国家就应该实施计划管理和必要的干预,应该敢于铁腕治奸商,坚决打击各种不顾大多数老百姓死活的商品炒作。毕竟,市场经济不等不等于利令智昏、泯灭良知、损人利己的恶炒经济。


所有文章只代表作者观点,与本站立场无关!
  • “炒”曾经是一个担心会“不足”的问题。记得九十年代初中国建立期货市场之初,当时一帮子专家就担心投机不足市场发展不起来的问题。结果当然不是这样。
    关于美国的那一套,其实质是印多印少“国际通货”的问题,途径是美元被广泛接受。
    2010/6/10 15:47:54
  • 食品不等于房产,能屯多久能积多久,除非是大米、面粉等必须物,会对国民经济、社会稳定、物价指数带来冲激和恶劣影响,其它的所谓炒作更多的是被炒作。
    2010/5/25 17:10:07
  • 推动中国通胀的长期因素已经从以往的需求方面因素转向供给方面的结构型与输入型因素,所以应对中国通胀的宏观调控手段也必须相应改变(指望的以一家之力搞计划管理和铁腕手段来应对,无异于痴人说梦),否则就犯了刻舟求剑的错误。
    2010/5/25 17:07:42
  • 如果美国人拿美元到中国来购买商品,我们拿到美元后却买不到同等价值的商品,这不是财富外流又是什么呢?(提醒楼主,老百姓不都是傻子)
    2010/5/25 13:52:13
  • 正如王建说的在输入型通胀会变得愈加严重的背景下,中国的货币紧缩行为更象用一把勺子从太平洋里向外舀水,以一国之力,怎能对抗得了外部的货币汪洋呢?政府如果正学楼主说的那样,通过计划手段来控制国内的物价,在外向型经济主导的今天,无异于肥水尽流外人田,举中华之物力,结“友邦”之欢心。当前政府该做的不是用计划手段来强压物价,而是该用法律和行政的手段来提高工资,提高福利,提高汇率,提高老百姓的消费能力,实现经济从外向型向内需型转型以及产业层次的提升(产业层次的提升的前提首先并不是技术的提升而是消费层次的提升,否则用好的技术生产出好的产品,因为老百姓无力消费,最终必因吃力不讨好而无疾而终)
    2010/5/25 13:48:46
  • 资本天生就是逐利的,如果你手里有大把的钱你也会想办法让它产生更大的利润,即使不炒房不炒大蒜,天生的本性也会让他们去寻找哪怕一点点的血腥味,最关键的是当下经济形势不好,没有人会把手里的钱投到不赚钱的实业里,炒一炒赚钱更快。如果炒的东西都是恶化民生的东西而政府却无能为力那么就应该追究政府的责任,因为保护普通劳动者的权益是政府应尽的职责,问题是现在有谁有本事追究政府的责任,甚至国家主席的责任,如果国家主席不作为怎么办。国家主席为什么没有任期,是不是无论多么不作为都当一辈子,老百姓在这个国家里到底扮演什么角色,具不具备最基本的公民权利。说到底政府和党都不是百姓的代言人,是那些利益集团的代言人,到此为止问题已经很清楚了,为什么贫富差距会不断加大,今后会更大。
    2010/5/24 21:17:23
  • 炒就是不生产财富而占有财富,是集大家财富于一身的手段.
    2010/5/24 18:09:50
  • 【从需求定价到资本定价】

        只要能够分清这两个“定价”在本质上的不同,一切的所谓社会形态的体制机制改革问题也就迎刃而解了。只是太多的卖国之徒是在有意而为之,目的仍不过是混水摸鱼而已。
    2010/5/24 17:08:42
  • 1,中国古代就有均输平准之策,足以应对私人炒家.
    2, 我不信中国没有储备。
    3,最可怕的炒家,一定是内部人。
    2010/5/24 16:51:59
  • 权贵资本主义左右了中国经济,没办法了。
    2010/5/24 14:50:18
  • 都希望经济转型,体制改革。而政府的转型,和改革和你想的根本不是一回事!所谓的转型是外向型转到内向型,就这都转不了!改革是继续把私有化做大,你却认为是改掉资本主义,非常搞笑!人家的民主是民营企业为主,你却意想人民当家做主。人民穷的要死,算老几?
    2010/5/24 12:04:51
  • 至古以来为富不仁,希望资本家发慈悲,本就是病态心理你凭什么这样要求?如果走的是社会主义道路,你对政府侃谈还说的过去,可明明走的是资本主义道路,你其不是在添乱?
    2010/5/24 11:52:53
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
草根简介


在今日中国知识分子当中,最具争议及传奇性的人物非何新莫属。自从80年代以来,何新先生的文化研究,经济和国际问题研究,他所首先倡导的一些基本观念,已汇为思潮,深刻地影响了当代中国的文化和社会发展。受到支持者和反对者的广泛注意。人们可以不赞同他,但是不可能不重视他。何新的学术在80—90年代中国政治与文化这一巨大转变时代留下了深深的思想印迹。由于何新的特殊影响,他一度成为海内外各主要新闻机构追逐采访的对象。采访过他的包括美联社、纽约时报、共同社、ABC、NHK、美国之音、路透社、独立报、费加罗报等世界著名传媒。1994年后,何新主动拒绝与一切内外传媒作直接接触。也不再出席公开会议,讲课讲演。从公众视线中遁失。


最新评论 更多>>

最新文章 更多>>
关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号