益西彭措   草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
踏网无痕 - 益西彭措首页
二论中国支柱产业的方向
2007-08-02
字号:

  一、数字对比

  1984年,总设计师视察上海宝钢时说"宝钢二期必须上,今年就上,不上是个浪费?中国借二三百亿美元的外汇不会有什么问题。"

  仅仅一个宝钢,从1978年动工,三期工程总投资接近900亿。并实现了总设计师的预言--"历史将证明,建设宝钢是正确的。"

  1956,周恩来总理亲自提议、主持、制定了《十二年科学技术发展规划》,计算机、电子学、半导体、自动化被列为紧急规划。

  然而,到2000年为止的三十余年时间里,总投资额不足24亿美元,相比较而言,1998年英特尔的研发投资就是42亿美元。

  那么,芯片市场的份额有多大呢?2000年全球芯片市场规模为3000亿美元,中国芯片市场规模500余亿,国产芯片份额不足100亿。

  7千万电视芯片、2亿部手机芯片,1亿部电脑芯片全部是外资垄断着。

  再看成本,一个8英寸芯片,原料成本70美元,加工成成品芯片,可以买到1500美元。

  再看就业,中国芯片业设计和维护人员在目前不足2万人,美国是40万人。
  而房地产作为支柱产业不仅产生了诸多弊端,并且使中国银行业增多了3万亿贷款余额。

  面对全球3000亿美元的市场,中国内部150亿美元的需求,中国支柱产业的选择必须有所行动。


  二、正确认识工业化进程和支柱产业

  工业化是一个重要概念,汤阴比在《历史研究》中说--正是工业化造就了列强。

  与此相对应,被奴役,被殖民永远不是一个国家的出路。

  因此,工业化进程是一个持续的进程。

  没有工业化,最大的服务业就是皇宫里太监和宫女的劳动,发展服务业是空谈。

  没有工业化,信息化必定是仅仅买来他人的芯片、手机、电脑、软件使用。

  服务业、信息业首先是建立在工业化生产上。

  不能因为发展服务业而抛弃工业化,更不能因为发展民生的吃饭、穿衣、住房而抛弃工业化。

  因此,支柱产业始终是工业,尤其是现代工业。


  三、中国工业化的经验

  在毛泽东领导下,中国在很短的时间里发展起现代冶金、矿山、石油、机械。

  这个经验告诉我们,一个需要洋油、洋钉的中国完全可以快速实现工业化。

  如果说我们过去大批集中的投资可以实现钢铁、机械的工业化,那么我们今天完全可以依靠大批、集中的投资实现芯片及相关产业的工业化,夺回中国市场、进而占领世界市场。

  不错,这是经验主义,但这个经验是完全有效的,没有这个办法,今天的中国就不能成为制造和组装大国。

  尽管某些教授批评这个经验,但这个经验不能放弃。


  四、芯片业作为支柱产业的举措

  1、大规模的集中投资:

  目前,我国芯片业拥有芯片生产线12英寸1条,8英寸7条,6英寸4条,5英寸1条。主要以地方投资与外方合资进行。

  这是一条错误的道路。

  首先,外方以折旧为0的设备做为出资,地方政府提供土地、贷款。实际投资完全是中国方面完成的,而利润却被外资无偿获得。

  其次,地方政府投资模式在资本运动中属于资产转移模式。不是现代资本形成的"货币转化成资本″模式。因此,地方政府不具有持续投资能力。

  其三,由于是折旧为0的设备,设备和工艺属于淘汰系列,一旦产品投放,国际垄断公司迅猛降价,导致产出既亏损。实际是无效投资。

  改变这种不利局面必须采取中央政府投资。中央政府具有货币权力,可以直接采取"货币转化成资本″的模式。

  这个货币即可以是回收的流动性、也可以是新增货币,有如下益处:

  一者、收方自如;

  二者、可以长期保持按需供给;

  三者、不占用财政资产、也不占用其他产业和企业资产;

  不存在资产转移导致其他行业发展受损,是做大国有资本的唯一途径。

  2、大规模系统投资:

  从英砂采选,到设备引进、仿制、开发、到工艺形成,直至形成晶片为第一系统。

  建立工厂、建立新大学、建立研究所为第二系统。

  现有大学虽能提供几个本科生,但目前的大学多是书院式教学,无论教师、学生都是书本文字能力强,缺乏动手能力。

  应配套成立专门的芯片工程大学,至少要成立五个,每个大学年招生规模为1000人,学习芯片设计和维护、设备组装和维护、工艺操作和开发。学校不收一切费用,并保障生活供给。

  教学人员从全球挖掘实际开发、设计、生产、维护人员担任。

  面对全球芯片市场年3000亿美元的价值,面对中国市场年均200亿美元的价值。若五年完成投产目标,年均投入应保持8000亿的人民币或者1000亿美元水准。力争十年抢占国际芯片市场份额的50%。


  五、放弃对大规模投资的恐惧

  宝钢的投资决策被称为新冒进,而毛泽东投资模式更是被专家、教授口诛笔伐。

  因此,在老一辈过世以后,中国领导人始终不敢采取大规模的投资举措,国资实力日渐缩小,外资势力日趋庞大。

  不错,大规模投资引发的消费短缺和其他病征使中国从领导人到普通人都对大规模投资深怀恐惧。

  但是我们必须意识到全球经济环境发生了根本变化,这个变化也引起了投资模式的变化:

  老一辈的投资模式属于资本形成的资产转移和消费转移。

  一言以蔽之是把其他行业资产乃至消费资产转移到支柱产业中。

  这样一来,新产业资产形成了,但原有产业和消费却被极大压缩,由此产生了非均衡问题。

  资产转移的资本形成模式并不能增大资产的总规模,只是一种资产结构转化成另外一种资产结构,因此,改变的是资产结构本身,而不是资产增量。

  因此,资产转移的资本形成模式必然产生彼多此少的病症。

  "货币转化成资本″的模式是使货币直接形成资本,对原有资产结构不做调整,是直接新增资本,是资本总量增加。

  当新增资本的资产与原有资产形成和谐强化效应时,资产总量不仅因为直接新增资本而增长,更因为和谐强化效应而带动原有资产的增长。

  因此,无论在理论上还是实践上,"货币转化成资本″没有资产转移形成资本的弊端。

  而"货币转化成资本″之所以可行就在于全球货币体制是开放、可控的法定纸币制度。


  六、支柱产业与新增长点

  芯片业、大飞机业、发动机产业、材料、能源产业都可以采取"货币转化成资本″的投资模式,只要需要,国家资本就应保持扩张。

  保持工业化进程,保持国家资本扩张是新扩张主义的基石,惟其如此才能建立起强国、富国,才能适应全球化的生存和发展,才能实现和平崛起。

  不是任何一个国家都有条件实现现代扩张,资本无论如何扩张,都需要人来驾驭。不仅是资本所有人,更有资本劳动人。而人力短缺就是资本扩张的上限。

  中国的资本额人均不足万元,而美国人均产值就是3万元,按3%的增长收益率,人均资本额满足100万元。

  货币资本化进程中国具有广阔的前景!

  若中国央企资本满足人均50万人民币,那么中国经济增长率只须保持5%就足以富国强民!

  特定量的货币具有产权,而全部货币却是公共财产,是社会化、全球化资产,主权国家也仅仅具有管理和调节的权力!

  因此,必须正确认识马克思的"货币转化成资本″,这一理论不仅仅带来投资方式的变革,更带来了所有制的变革。

  公有、私有、社会所有,这三种属性集于一身的唯有现代资本化货币。


所有文章只代表作者观点,与本站立场无关!
  • 很正确,万恶的房产党!
    2012/6/6 10:11:20
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
草根简介


倚天出长剑,滴血屠龙刀。乘云托日起,驾雨润禾苗。五岳拱手朝天颂,万王同声赞如涛。笑谐百女归山卧,留得千载易经歌,华夏共和。
最新评论 更多>>

最新文章 更多>>
关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号