宋鸿兵   草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
货币战争 - 宋鸿兵首页
宋鸿兵:预言与真相(三)
2008-12-23
字号:

  《货币战争》中称美联储是被私人控制的私有中央银行,甚至声称没有美联储,就没有第一次世界大战,对于这样的论述,质疑者纷纷指责这是经济学常识的错误。

  宋鸿兵:有很多人说,比如最近我看到,一个很重要的报纸上登了一篇整版文章,大概就是两三天前,而且是一个非常重要的一个金融的一个报纸。这个人就提出来,说什么呢?就是说,这个虽然它是股份制的,但是它不代表是私人的。比如说它这个股份收益只有6%,区区一点点钱,就只是维持公司的运作。

  董倩:你怎么看?

  宋鸿兵:那么我在这中间我可以反驳他。这些人决定着美国的利率政策的变化,而这些人早于市场其他人知道,这是一个市场先知权的问题,他们凭什么要早于市场其他人知道?而且他们如果一旦是早于市场人,其他人知道的话,这是一个市场先知权,他可以在其他方面获得重大的营利,他不必再美联储的利益上获得营利,这是一个问题。

  宋鸿兵:第二个问题,既然美联储是股份制,但是为什么这个股份不流通呢?咱们现在都讲全流通,解禁,大家讲叫解禁。如果你是真正代表,如果按照他们这个逻辑,它是真正代表所有全国老百姓的利益,行,你把美联储股份全部公开化,全部流通化,我也愿意去买美联储的股票,因为这是稳赚不赔的股票。

  宋鸿兵:如果它能实现全流通,而不是家族之间的继承,我认为它就是公正的。如果你能满足这两条,这没有问题,我同意,我的观点都是错的,但是如果他说,出于种种原因,这个东西必须要家族继承,必须要只能几家银行拥有,这中间就有问题。你比如说格林斯潘最近写的《动荡的年代》,他中间就讲到了里根和沃克尔,沃克尔是美联储主席,而里根当时是总统,讲到两个人中间的微妙的关系,那么里根多次想去求见沃克尔,沃克尔拒绝见,里根说我能不能到美联储,那个大楼去见见你,沃克尔说不行,我们这儿是中立的,你不可能到这儿来见我。然后里根说,你能不能到白宫来见见我呢,沃克尔我现在没时间,我现在很忙,我不愿去见你,最后两边达成个妥协就是,在美国财政部,那个大楼去见面,是沃克尔最后给了一个妥协的方案,说你要想见我行,我们到美联储大楼去,到财政部大楼去见。这些东西都是一般人读到这儿,可能没什么感觉,但对于我来说,就是说因为你有这样的一个逻辑体系,你会觉得他说的非常非常合乎情理,我听说也是我很好的朋友,他也是国内金融界一个元老级的人物,他说他85年就知道,美联储实际上私有的中央银行,他说他当时咱们国家也是一个金融方面的一个领导吧,到美国的时候,就曾经跟沃克尔谈话,就说你们这个货币政策,需不需要里根总统签字,他就说,他的原话是,沃克尔听了这话脸一下就撂下了,脸色变得很难看,说凭什么是我向他去汇报,应该他向我汇报,但后来这个话说了之后,所有中国人都觉得,参与会谈的中方代表就觉得很震惊,因为我们印象中间,哪有什么美联储的主席,中央银行的行长不听美国总统的话,所以这些东西就是,我们日常,我们接触到的时候,如果你没有这样的思维体系,你不会去重视这样的细节,但对我来说,我对这样细节就很敏感。

  《货币战争》遭到质疑的另外一点就是它推崇回归黄金为本的货币制度,对于这种主张,一些经济学家却指出这是历史的退步。

  董倩:很多经济学家就提出了疑问,因为金本位,毕竟是我们经过的历史阶段,如果要那样的话,我们不是开历史的倒车吗?

  宋鸿兵:我这么说吧,所谓历史倒车,不是说现在发生的东西,就一定是代表比过去要先进的东西,/②00:10:52听其言观其行,我认为这个中国老祖宗所传下来的话真是至理名言。一方面我们看到,全球金融好像闹到这个份上了,美国说极端缺钱,欧洲也是极端缺钱,到处都在找钱。可是他们手上拥有着,美国拥有着8100吨黄金,欧洲拥有着两万多黄金,为什么不卖点黄金来募集资金呢?因为我跟很多经济学家讨论的时候,他们说黄金是野蛮遗迹。这句话是凯恩斯80年前提出来的,过了80年,这个野蛮遗迹仍然停留在西方中央银行的资产负债表上。那么既然你缺钱,你拯救金融海啸需要缺钱,你卖点黄金不就完了吗?你可以用黄金来募集资金,你拯救你的金融体系。他能卖吗?也就是说,如果这些经济学家要跟我讨论黄金重创的问题,我只提一个问题,什么时候美联储,或者欧洲中央银行,把他黄金储备减低,减低到1/4,就是减少3/4的时候,甚至哪怕只减少一半,你再跟我说这个问题我就信,他如果一克都不减少,一克都不卖,你让我相信黄金没有用,我不信,因为中国只有600吨,而他们手上握有着3万吨黄金。在这种情况下,你让我相信他说黄金不重要,我凭什么要信。因为他的理论是一套,他的实际操作是另外一套。这个东西让我产生怀疑。

  记者:你怎么看待,这个书出来以后,有一些人对你的质疑?

  宋鸿兵:我其实曾经面对过很多非常激烈的反对声音就是面对面的这种激烈反对,甚至几乎到了要吵架的程度,或者已经吵起来了。但是在我看来这是件非常非常好的一件事情。就是什么呢?在我看来就是说你的想法,能够激起这么多人的反对,或者激起这么多人的支持,或者这么大的争议,这个说明一件事情,也就是说你的这种想法注记到了一定的深度,而且波及到了一定的广度,这样的话才会引起这么大的这个反映。


所有文章只代表作者观点,与本站立场无关!
  • 多探讨才有意义
    2009/1/3 18:38:52
  • 哎呀,是不是金子值钱不好说啊,他们说金子值钱就值钱,他们说金子不值钱就不值钱,啥时都是他们说了算啊,说不定到时候还要弄出来一个新的什么玩意儿来啊
    2008/12/25 12:29:50
  • 回六楼,
    你的理论和技术,都是建立在国与国之间都遵循那个规则,现在的世界就像秦以前一样,不过就是更加文明和理性一点.
    2008/12/25 9:20:17
  • 当然在当前中国储量极低的情况下不宜实行金本位,但是信用货币总有失控的时候,就象美国滥发美元。另外回五楼,金本位不是用是和黄金挂钩的货币结算,不必实物交割黄金,如果某国不够结算,那么必形成外债,可以延期偿还,如鸦片战争甲午战争以及二战后德国的赔款一样。再不行可利用外贸盈余得到的贸易对象去赤字国购买相关资产,不是一样可行吗?想想看,英国法国德国以及美国都是在金本位制度下完成工业化和称霸的,我也没看到历史以来因为实行金本位造成什么影响巨大的问题,但现在的美国金融危机,难道不是信用货币滥发的结果吗?不要忘了,当任何一个国家信用破产的时候,人们可能会拒收纸币,但不会有人拒收黄金
    2008/12/24 13:13:57
  • "国际贸易用黄金清算,那么黄金的量只要够结算",不知道你了解不了解这句话的本质.还有这句话意味着什么情况,您有没有在脑海中去设想一下.600吨如果参与结算,那么你如果不能提供超出的那部分,那么你这个信誉在国际地位上是站不住的.我认为这位专家也是基于一种理想的状态来设想金本位的.你看看美国取消金挂钩的原因,再想想这位专家说的是不是合理.创造财富也是需要一个过程的,600变6000你估计会用多少时间,变60000又会是多少时间.
    2008/12/24 11:28:35
  • 回三楼:货币战争中已有举例著名专家(一时忘记下次补上)论述金本位只是意愿不是技术问题,可参考相关书籍。我是这么理解,中国600吨黄金,实行金本位黄金只允许在国内流动,国际贸易用黄金清算,那么黄金的量只要够结算,600吨与8000吨并无多大区别,那时一国的国力就由能为他国提供需要的产品或服务的多少来衡量。另外,在那样的情况下,中国利用贸易盈余(不一定是卖产品,13亿人的智慧必定可以创造财富),赞够8000吨黄金也不是难事。请斧正
    2008/12/23 19:01:37
  • 有二楼这样思维的人很多啊..纸币和金挂钩时这个比例是多少?看你思维太简单了,目前纸币和金没挂钩,举个例子说 美国有金储备2万吨,中国600吨,美国纸币是8万亿.中国纸币是多少,不知道.但是你一但挂钩了,就是说,金是衡量的.那纸币也是衡量的,那么单张纸币的价值是多少,这是显而易见的.这就有个纸币够买力的问题,你沿着这个思路.哪个国家愿意这么做呢?即便有个比例,但是这个比例各国怎么定呢,美国现在外载这么多,一但挂钩金储备必然会被换空,其他国家也是,目前纸币演变到这种情况,是个很大的问题。也是跟本性问题之一。如何解决?
    2008/12/23 15:26:08
  • 金本位只有政治意愿问题是没有技术问题,不会发生金子生产速度影响经济发展的情况,一楼是没看过货币战争的相关论述。
    2008/12/23 14:07:04
  • 可以这么理解.但是金本位的可能性已经很小了..除非整个世界都买美国的帐.认倒霉.这正像秦统一钱币和度量衡时,必须先统一天下的道理一样.然而全世界没有这么高的思维.
    2008/12/23 13:06:05
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
草根简介


环球财经研究院院长。20世纪90年代初赴美留学,主修信息工程和教育学,获美利坚大学(American University)硕士学位。长期关注和研究美国历史和世界金融史。曾在美国媒体游说公司、医疗业、电信业、信息安全、联邦政府和著名金融机构供职。近年来,作者曾担任美国最大的非银行类金融机构房利美(Fannie Mae)和房地美(Freddie Mac)的高级咨询顾问,主要从事房地产贷款自动审核系统设计,金融衍生工具的税务计算分析,MBS(资产抵押债券)的风险评估等方面的工作。


最新评论 更多>>

最新文章 更多>>
关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号