王达水   草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
前沿探索 - 王达水首页
为中国获诺贝尔奖支招
2008-10-16
字号:

  ——让我们另立一个“诺贝尔奖”

  2008年的诺贝尔奖,于10月13日全部评选完毕,中国公民又一次与之无缘,我们的百年诺贝尔奖情怀再次悲哀。

  诺贝尔奖有两个重要特性,一是科研成果的荣誉度世界第一;二是奖金额世界第一。正因为这两个世界第一,所以,全世界的科技工作者才对其仰望有加。

  现代诺贝尔奖的奖项包含六个学科:物理学、化学、医学生物学、经济学、文学、人类和平。每一年的评选中,每一项奖最多可以同时评选给3个人。由于“物以稀为贵”是自然规律,因此,诺贝尔奖的荣誉度随之而高。

  近年来,每一项诺贝尔奖的金额大约100万美元。相当于一个美国工程师20年的工资收入。美国新闻界有一个经典的思维方式:一百万总是一个新闻。可见,名利双收的诺贝尔奖,自然而然地就成为科技界一年一度的巅峰时刻。

  诺贝尔奖有四个基本属性:一是在世的科技工作者要有自己探索研究出来的世界前沿的科学或技术成果。二是要将成果写成论文公开发表。三是要按规则及程序被推荐,进而参加评选。四是成果得到实践的验证,已经对科技进步或社会发展产生突出作用。冷静面对中国几十年来的科技前沿成就,能够与诺贝尔奖相当的,实在是举不胜举。

  假如世界上有另外一个与之对应或者是更加重要的科技大奖存在,显然,诺贝尔奖也就没有现在这样唯我独尊的神气。如果这个对应的奖项出在中国,那么,诺贝尔奖评审组可能就不会有持续以来的对中国科技和文化的偏见。

  进一步地,假如要设立一个超越诺贝尔奖的科技成就奖,在确保评审公平公正的严谨条件下,奖金总额是最重要的。话说回来,100万美元的单项奖,对于今天的中国来说,早就算不得什么。因为截止2008年6月末,国家外汇储备余额为18088亿美元,对于13亿中国人来说,平均每人有1391美元外汇储备,如果按1:7汇率计算,相当于人均人民币9739元(人均近万元)的外汇储备。如果仅仅按照百分之一的年利率计算,18088亿美元,一年下来也有180亿美元的红利。

  假如中国设立一个与诺贝尔奖项类似的科技成果奖,每项奖励1000万人民币(相当于142万美元),比诺贝尔奖高出约40万美元。五项奖加起来也才5千万人民币(0.5亿),别说是国家的财政实力,就是中国每个省会城市的财力,都是轻而易举就可以承担的。可见,如何让中国人摆脱百年来的诺贝尔奖精神困惑,进一步增强国家创新体系的高质量运转,这是一个值得思考的课题。

  如果这样,一是可以缓解中国人的百年诺贝尔奖情结。二是能够进一步开创出科技创新的新局面,引导人们脚踏实地探索创新,特别是让整个社会能够从技工到技师、从工程师到学科带头人,大家都能实实在在地看见自己及行业的科技发展前景,进而为国家社会的全面发展进步增添活力。三是能够带动相关产业,提升品牌影响力。四是能够让世界真实并公平地面对中国的前沿创新,随之不再偏见,正如中国圆满举办北京2008年奥运会的成功事实一样。随之而来,不出五年,或许将至少有一个中国科技人员获得诺贝尔奖。

  假如要设立中国式的“诺贝尔奖” ,给奖项取个合适的名字很重要,不妨就取名为“前沿奖”吧。因为这主要是为科技前沿的探索创新成果而设的奖项,何况中国科技创新的典型代表中,有让中国腰杆子硬起来的钱学森,有让中国摆脱温饱困惑的袁隆平。钱袁、前沿,有情有意,前仆后继,报效祖国,立足创新。

  假如要设立中国式的“诺贝尔奖” ,两个方面需要谨慎:第一,需要参照诺贝尔奖的评审方式和程序,确保公平公正,特别是对违纪评审员,要有严格的行政或法律制裁措施以及道德制约措施。第二,要排除仅仅限于在专职科研机构和学术期刊中发现前沿成果的情况,因为几十年来,生产一线许许多多的工程技术人员,他们的跨学科探索研究,已经取得了很多成果。其中不乏最前沿开拓的首创性学术成果,人们从网络上公开发表的个学科论文,可以感知这个分散的团体的实力。

  事实上,近几年来的诺贝尔奖有个鲜明的特点,那就是把一个奖项同时授予两个或三个人。其中一个独特的现象,在于原始创新者里面,包含着普通的草根级的科技人员,比如2002年诺贝尔化学奖得主日本的田中耕一工程师,获奖的那篇没有论文,并没有在专业杂志发表,仅仅是在一次学术交流会上公布。再比如, 2008年诺贝尔物理学奖得主日本的益川敏英,英语不佳,甚至拒绝出国参加国际学术研讨会。

  假如要设立中国式的“诺贝尔奖” ,项奖需要做点调整。第一,“和平奖”最好不设,因为涉及到世界范围和高层管理者,评选将出现很大的难度。何况“相较于诺贝尔奖其他奖项,和平奖有更多争议性,获奖者的选择往往受限于和平奖评奖委员会(五人组成)的立场,因此,其获奖对象往往也难得到所有人的认可。”第二,医学生物学奖,不妨一分为二,因为涉及到中医和西医两大学科,同时还涉及到藏医、蒙医等。当然,生物学还可以包含中医药学的范畴。如此一来,“中国科技前沿奖”的全部奖项是:物理学奖、化学奖、医学奖、生物学奖、文学奖,共五项。

  在全世界范围内影响力巨大的诺贝尔奖,尽管其评选始终坚持“公平、公正”的原则,但毕竟也是由人来组织与评审的。反思中国举办北京2008年奥运会之前的3、4月份,奥运会火炬在世界的传播过程中,遭遇了西方势力那么多的阻扰、围攻、袭击、抢夺,这不得不让我们深层次思考。尤其是要思考的是,中国的崛起为什么总是有那么一些外国势力忧心忡忡。可见,在这样的客观环境里,中国在各方的出类拔萃,或多或少都会引起一些国外势力的偏见甚至是不怀好意。因此,诺贝尔奖与中国再次无缘,这并不说明中国科学家没有诺贝尔奖那类一流的前沿成就,或许恰好说明这与一些国外势力的一定偏见或排斥有着必然的关系。正如人们早就期盼的那样,世界着名的杂交水稻之父——袁隆平,理应获得生物学奖或者是和平奖。可是,似乎总是擦肩而过,难道真的那么巧?

  显而易见,中国科学家要想早日获得诺贝尔奖,一个显然的前提,在于首先要自己相信自己,自己肯定自己,自己高看自己,自己张扬自己,并在国内进一步形成更加尊重科技成果、尊重知识产权、尊重探索创新、尊重科技人才、尊重科技效益的良好社会氛围,就象八十年代的陈景瑞效应一样,让科学技术真正成为民众热爱的事业与追求的理想。


所有文章只代表作者观点,与本站立场无关!
  • 噢。老段一听s评论员要给他请赏就不称他为“网特“啦?
    2017/9/19 0:55:58
  • 8楼:
        你还能不时地给我请个安,可s却一直在躲着我,我有些懒得搭理他了。
    2017/9/19 0:13:44
  • 为中国获诺贝尔奖支招
    ***
    真好。草根网上研究宇宙起源的科学家们有希望了
    ----
    双方按“此演习不牵扯第三方“的外交辞令,老段可以迎接s评论员上述的挑战。
    本着谁不说话谁“理屈词穷”规则判输赢。
    2017/9/19 0:02:06
  • 为中国获诺贝尔奖支招
    ***
    真好。草根网上研究宇宙起源的科学家们有希望了。
    2017/9/18 21:44:38
  • 立此存照:
        未来科学大奖
    https://baike.baidu.com/item/未来科学大奖/19285674?fr=aladdin  
    未来科学大奖设立于2016年1月17日[1]  ,是中国大陆第一个由科学家、企业家群体共同发起的民间科学奖项。设置“生命科学”和“物质科学”、“计算机与数学奖”三大奖项,单项奖金100万美元。[2]  未来科学大奖在设置上借鉴了诺贝尔奖、图灵奖、菲尔兹奖等国际知名科学奖项的经验,同时也做了创新。比如,在捐赠模式上,其他奖项多由一个家族或个人捐赠,未来科学大奖每项奖项由4位捐赠人共同捐赠。[1]
    未来科学大奖关注原创性的基础科学研究,奖励为大中华区科学发展做出杰出科技成果的科学家(不限国籍)。奖项以定向邀约方式提名,并由优秀科学家组成科学委员会专业评审,秉持公正、公平、公信的原则,保持评奖的独立性。[3]
    2017年1月15日,未来科学大奖首届颁奖典礼将在北京举行,获奖者为香港中文大学教授卢煜明和清华大学教授薛其坤,奖金各100万美元。[4]
    未来科学大奖•;生命科学奖(由丁健、李彦宏、沈南鹏、张磊 捐赠)
    未来科学大奖•;物质科学奖(由邓锋、吴鹰、吴亚军、徐小平 捐赠)
    未来科学大奖•;计算机与数学奖(由丁磊、江南春、马化腾、王强 捐赠)
    历届得主
    年份 生命科学奖 物质科学奖 数学与计算机科学奖
    2016年 卢煜明[8]  (香港中文大学)
    薛其坤[9]  (清华大学)

    2017年 施一公[10]  (清华大学)
    潘建伟[10]  (中国科学技术大学)
    许晨阳[10]  (北京大学)
    2017/9/18 21:01:18
  • 不一定就要诺贝尔啊   咱自己国家不就有自己的奖吗  
    2008/10/21 21:40:39
  • 要“诺贝尔奖”做什么。是不是为了名和利。如果为了名和利,那么我们中国也应该设立被国际广泛承认的奖项。特别是经济学,如果我们中国的经济学奖项是国际广泛承认的,那么利用我们的经济学而培养出来的人才不会像现在这样为西方经济学马首是瞻了。
    无论如何,一个奖项只要能推动我国的经济,社会,科技的发展,我们应该大力的推行。我们不能形式化,要形成一套有效的,先进的制度,要学以至用。以名和利吸引国际的文人,学者,科学家为我国的发展做出贡献。
    2008/10/17 8:16:35
  • I think we do not have to value Nobel too much, there is strong political bias. Nobel no longer a credite reward, it is by products of Western value propogada.  Being Chinese, we should have our own wards, if have Nobel to me mean nothing. let forget about Nobel, and trash it. then they will respect us.
    2008/10/17 1:40:44
  • "在国内进一步形成更加尊重科技成果、尊重知识产权、尊重探索创新、尊重科技人才、尊重科技效益的良好社会氛围",这就如清除腐败一样,要有制度、体制保障,谈何容易!
    2008/10/16 9:49:44
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
草根简介


科学前沿探索者,特别是在时间中研究时间:“时间是天体在宇宙空间的确切位置及其运动的过程本身”。著有理论物理前沿的研究论文(成果)20多篇,登载发表于光明网论文交流中心。

Email:wang-da-shui@tom.com


最新评论 更多>>

最新文章 更多>>
关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号