杨松林   草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
邋遢道人 - 杨松林首页
议论几个为范跑跑辩护的理由
2008-06-19
字号:

  为范跑跑辩护的人不多,但是确实有,而且是国内比国外多得多。看到一些消息,说国外除了英国的一家报纸外,基本没见到有赞同意见的。但是国内网上、电视上赞同的比比皆是,男的女的都有。贫道认为,这一方面是美国鹦鹉们努力的结果,一方面可能是有拿钱办事的,起码网站上一定有。

  为范跑跑辩护的人通常从这几个角度说,一个是范跑跑虽然做的不对,但他诚实,心里想什么就说什么,毫不掩盖,一个叫狄什么的网友还用“真诚”来定义。第二说范跑跑勇敢,因为很多人指责他他也不改变观点,一个人有自己的看法而且不在压力下改变,因此很勇敢。第三,这些辩护都从“出于本能是可以原谅的”角度来论证。人都有本能,本能就是底线,范跑跑无非是胆小了,但是没有谁规定胆小就是不可容忍的。当然,用中国人缺少容忍异端能力来说事是几乎所有精英最喜欢用的句式,因为这比较接近“普世价值”。包括凤凰请的那个“名人”,也说现在是围攻了范跑跑,中国人还没“学会”容忍异端。

  心里有什么就说什么,一点也不隐瞒是最符合道德的吗?或者说是多数人都遵循的吗?显然不是,心里有什么就说什么只有两种人会这样,一种是傻瓜,一种是儿童,即所谓童言无忌。因为人是社会的人,应该考虑别人和尊重别人,想到什么就说什么是不行的。设想一下,一天,范跑跑与他老婆一起在大街上遇见范冰冰,范跑跑顿起爱慕之心,范跑跑一定不会给老婆说:“范冰冰真漂亮,我要是娶了范冰冰就好了”,而是选择把这个想法埋在心里。想法有了,没有说出去,符合道德吗?显然符合。如果范跑跑选择了这里说的诚实和真诚,有什么说什么告诉了他老婆,大家都会说这家伙是傻瓜。范跑跑虽然不见得遇见过范冰冰,但范跑跑一定有很多类似心里想了嘴里没有说的话。范跑跑在博克上说如果地震了自己母亲也不会救,只有他孩子才会救,因为成人他抱不动,看起来说的是实话,显得很真诚,但是他到底没写上如果是老婆怎么办,老婆也是成人,甚至可能比老娘还重,显然不符合他救助的标准。他没有涉及到老婆问题,显然不是忽略,而是有考虑的。临说了还考虑,显然不符合“诚实”。这只能表现出范跑跑很“现实”而不是很“诚实”。老娘又不在身边,反正不是天天一起过,老婆就不行,惹急了别说会离婚,就算几天不与范跑跑说话,也难受得很。贫道并不是想挑拨范跑跑夫妻关系,但是贫道估计范跑跑的老婆后来一定问过“除了你娘,包不包括我”的话。显然,范跑跑没把这个情节给大家说说。

  皇帝的新衣说皇帝没穿衣服在大街上跑,大人们见了都不吭气,一个小孩儿见到了实话实说。这个寓言很符合实际,成人就担心些什么,儿童当然看见什么就说什么。小孩见了说了实话,并不是小孩勇敢,而是小孩就这个样子。非常多情况下,人长大了就知道哪些该说,哪些不能说,说了会伤害自己或者伤害别人。记得以前流行还珠格格时候,很多老年人很喜欢看,尤其喜欢小燕子。其实小燕子就是一个没长大的孩子,有什么说什么,毫不顾忌别人,给阿姐惹了很多麻烦。小燕子能这样,是因为皇帝喜欢,出了事情有皇帝兜着姐姐兜着。老年人喜欢看,因为自己经常就为孙子外孙兜着这些擦屁股事。显然,范跑跑不具备这些条件,虽然一些人想替他兜,但显然力量还不够。小燕子还毕竟十七八岁,有点孩子气还有人愿意兜着。可范跑跑三还学小燕子,显然年龄有些大了。

  因此,想什么就说什么不属于诚实范畴。想到了或者知道了真情,而这个事情关系到别人利益,但自己就是不说或者说的不是实情和实话,就属于不诚实。一般来说,爱面子的人喜欢说圆滑的话。但范跑跑并不是因为不爱面子才说了这番话的,他更接近那种死要面子的人。其他班学生都跑下来了,他班的学生因为他要求不要慌不要动,最后才跑了下来,然后问他为什么自己先跑了,他一定知道自己做的不对,起码属于“正确”。但是他要在学生面前摆出一贯正确的样子,把自由主义那一套添枝加叶打扮成一套冠冕堂皇的正确道理说了出去。一点也不真诚,一点也不老实!

  因为语言是用于交流的,说话都有个对象。范跑跑如果是自己在本子上记个日记,谁翻出来说事谁无耻。但博克是给大家看的,这一点范跑跑很清楚,用什么“后来媒体说了”来打掩护是“不诚实”的表现。

  把勇敢按在范跑跑身上,是鹦鹉们的重大发明。因为范跑跑自己在博克里就说自己不勇敢,甚至是胆小。范美忠实际自己就承认自己是范“没种”,但辩护的人找到这样一条定理:敢于承认自己不勇敢的人最勇敢。不知道这个句式是从那里来的,这等于说一个人无论做什么让大家厌恶的事情,只要敢明说就可以定义为反义词了。前几天上任7年杀了几十万人的小布什不承认自己好战,说自己实际是爱好和平的。但如果小布什承认自己好战,能说由于小布什敢于承认自己好战,因此是最爱和平的人?还能得诺贝尔和平奖?承认自己在危险时刻胆怯了,害怕了的人很多,因为这是实际情况,只有受过锻炼的人才不害怕。这次一个将军带领几十个士兵徒步去茂县中,有几个女兵。后来问他们当时害怕不害怕,她们都说“不害怕是假的”,但没有人说她们胆小,都说她们勇敢,为什么?因为她们心里害怕,行动勇敢。人要是靠他说什么来定性,恐怕骗子最沾便宜。行为是什么样子才真表现出勇敢或怯懦。范跑跑无非是个北大毕业生,又是个教师,能说会道,还会写博克。如果范跑跑是几个孩子的父亲,一般人,在地震时吓的两腿发抖,自己跑了(也摔了一交)不管孩子,脱险后躲在角落里两手抱着头,浑身打哆嗦,嘴里一直唠唠叨叨说:“我好害怕,我好害怕”,恐怕没人说他勇敢。但范跑跑与这位父亲有差别吗?还有人说他勇敢?

  接着说说本能。灾难突然发生,吓得头脑一片空白,撒腿就跑,这样是事情贫道都经历过。这属于本能,属于动物有的特征。灾难来了会第一时间躲避灾难是本能,如果考虑来考虑去才有行动,是缺少本能。但是,灾难来了就一定“各自飞”?恐怕不是。地震前兆中,黄鼠狼能够一个衔一个尾巴向安全地方跑(白天视力不好);狮子来了无论跑在前面还是跑在后面的跳羚一个个都亮出屁股高高跳起迷惑狮子;不要说有些动物母亲在危难时宁可牺牲自己也要与对手斗一斗了。因此,“各自飞”并不是本能的全部,群居动物互相帮助共度灾难是群居动物的本能。各自顾各自,一点也没形成共度危机机制和能力的群居动物很少见。因此,范跑跑的动物性也不怎么样!也是需要别的人照顾才能活下来的人。一个人要靠别人有牺牲精神和牺牲行为才能活着,恐怕没有大言不惭与那些有牺牲精神的人叫真的权利。什么言论自由!要是流行这种言论,人这个群体早晚玩完!

  这还没说到人性呢!

  最有意思的是,鹦鹉们最有力反击的话是说中国人现在“围攻”、“围剿”了范跑跑,显示出不能容忍异端。最可笑的是这里还有一个叫长挢的蒋匪兵。什么是围剿,恐怕长挢是既有理论,又有实践的人。宁可错杀一千不可放过一个,成村的屠杀,蒋匪兵都干过。西方鹦鹉都是学过西方史的,什么叫不容忍异端,恐怕从中世纪基督教文明中才能了解,只有火刑架下因为认识不同被烧死的数以万计的异教徒才有体会。范跑跑不就听到一些批评语言了吗?甚至还被请上电视台参加辩论了吗?而且还经常得到主持人特别的照顾了吗?一方面说“郭跳跳”等占网络意见的大部分人不能定道德底线的标准,一方面说人多意味着围攻围剿,这道理不全在范跑跑那里了吗?还有别人说的份吗?就算有人要求学校开除范跑跑,不也就是个意见吗?不合适当教师就去干别的,而且并没有人说要剥夺范跑跑的公民权利,更不要说杀了范跑跑了。

  别看西方鹦鹉们有话语霸权,又掌握着主流媒体,其实他们是最心虚的,都属于“没种”之列。自己天天霸着媒体,天天宣传西方那一套,一点不觉得惭愧,别人在互联网上说的多了,就喊叫着不得了啦,受围剿了,他们要把我们当作异端来处理了。毛还没动着呢,就叫唤得象挨了刀子一样!


所有文章只代表作者观点,与本站立场无关!
  • 21楼
    “贩”老师其理论是:毫不利人、专门利已!
    2008/6/29 14:59:07
  • 楼主的文章是我所见到的反驳范跑跑诚实率真的最有理据的好文章!
    2008/6/29 14:50:29
  • 回复18楼:idnanqiao网友,我们接受你的批评并向你致歉。为了维护评论的严肃性和原创性,本站的程序设置没有给管理员员修改评论的权限,所以在管理时一般只能删贴。你的意见提醒了我们,以后遇到类似情况我们会通知大家修改的。谢谢!
    2008/6/26 8:13:06
  • 回14楼管理员:我帖子中有什么不雅的词汇?你在审阅的时候完全可以用星号替代你认为不雅的词汇,而不应该全部删掉,这可是我一个字一个字码出来的。看草根网的文章,得思考,得边看边组织自己的思路,谈出一些看法,这是辛苦的事情。你可以查阅一下我的回帖,基本上都是认真的,并非灌水似的几个字。由于夜深匆忙未能复制保存,却被删掉,在我来说心情确实难过。
    另外,秦川人,我在13楼找你,是想回答你在前面11楼的提问,但是帖子被删掉,我向你说明一下,没法回答,表示歉意,并非认为你是管理员。再次致歉。
    至于管理员朋友,请考虑我的建议,在一个整体看来并非胡闹的帖子中,遇到敏感词汇和不雅词汇,用星号替代,别整贴删掉,这也是尊重我们回帖人的劳动。谢谢。
    2008/6/25 23:37:38
  • 强烈支持你的观点!
    但鹦鹉们会颇有微词。
    2008/6/25 17:11:57
  • idnanqiao 您好!敬请不要把鄙人误认为是草根网的工作人员。至于为什么删除阁下的帖子,敬请查阅草根网有关公告内容。鄙人那些“草船借箭”式的评论也遭到与贵贴同样的下场。至于贵贴是否“触动了他的神经”,愚以为:纯属各人的见仁见智吧。谢谢阁下的信任。
    2008/6/25 16:12:20
  • 草根网为什么不更开放点呢,这篇文章非常好,让反对的声音进来,比只放支持的声音要更重要,这篇文章的作者远比郭跳跳水平高,就像范跑跑制造骂点一样甚至更甚,还是管理员的水平不高,可以从这篇文章完全压倒范跑跑。
    2008/6/25 15:33:29
  • 回复13楼:idnanqiao评论员,我删除你在10楼发表的帖子不是因为帖子主题(本站欢迎百家争鸣),是因为该帖违反了本站规定第二条,出现了一些不雅的词汇。详见http://www.caogen.com/bullent_detail.aspx?ID=57。请大家自觉遵守这些规定,尊重他人,共同维护网络环境。谢谢你的合作。
    2008/6/25 12:34:20
  • 秦川人 你好,我在10楼的帖子被管理员删掉了?我忘记复制存档了。不知道为什么草根的管理员会这样?是不是我的帖子触动了他的神经?不可思议。
    2008/6/25 12:28:29
  • 写得太好了,实在想不通这些为跑跑辩护的人你爹妈从小是怎么教育你们的,垃圾。几十年的干饭白吃了,最简单的黑白是非都不分了。
    2008/6/25 10:31:07
  • idnanqiao 您好!阁下在评论的最后,笔锋一转:“因为,只有中国才有他们的土壤。”因此愚以为:所谓“中国土壤”就是西方文化的糟粕——丛林文化!范跑跑难道不是西方丛林文化的合格产品吗?看看北大的人文道德的教育内容,早已完全被西方丛林文化道德所把持。阁下能够否认吗?
    2008/6/25 0:07:28
  • 回[7楼] 评论人: 台州小郑-----"我不支持范的行为,可他有胆量真实说出自己行为,楼主有胆量说出自己平时做过的见不得人的事吗,所以说范的行为是无耻,但他不虚伪"

    很像胡一虎的论调,试图以"真诚","不虚伪"了,来掩盖一些不可告人的目的.

    他的"真诚"与"不虚伪"是不能掩盖其在大众媒体上宣扬的错误思想.
    可以去问一问其在博客上写自己的跑,是为了说自己的"真诚"还是为了宣扬自己所认为的"自由化"主张.通过露丑来达到炒作目的,通过露丑来有目的的宣扬"自由化"的东西.

    你"裸露"在自己家,给亲朋看.我们不好评说,这是你的私事.有法律保护你的隐私权.
    但是你在大庭广众下"裸露",别人说你,有何不对?

    我骂你"薄情孤傲",看你在媒体上的表现,只有两个字"无耻"------你是多么的不知羞耻呀,范跑跑.

    媒体上的一股股以"真诚"论掀起的,支持"自由化"风向.才是我们应该警惕的.
    从PK上掀起的大浪,从支持方在网通多个IP地址跳跃的手法上,我们可以看出是一群有组织的枪手.我们可以再查一下,《一虎一席谈》节目中支持方的社会背景,光亚学校是典型的贵族学校.校长卿光亚也可以去看看是个什么人.
    支持方的社会影响力很大呀!《一虎一席谈》和今天的南方都市报近2版的长篇报道"范跑跑"事件,可以看到事情并不简单.

    如何取得社会的统治地位,首先要建立一个思想体系和一帮精英,这些都如何而来呢?通过教育,我们的"贵族学校"无疑是最好的摇篮,精英们的基地.
    从现在的情况来看,这个工作应该早于2000年开始策划,并且得到了西方的支持.估计是一个10~15年的计划,现在是8年的中期实力检验,显示出该思潮已经取得一些资本力量的支持,并且取得了舆论的通道,如-----《一虎一席谈》,南方都市报等.

    2008/6/20 10:31:24
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
最新通过审核的评论员: azzy6711   wulezhi   洛云竹66   13150142784   hngtkj   1298168643   JUSTSOSO   wu03719   褐瞳001   天地弗久
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
草根简介


人民网《强国论坛》知名作者。1949年生,河南偃师人,1977毕业于河南大学中文系。合著书有:《河南经济发展史》、《中国西部:发展与改革的新抉择》、《县级经济发展研究》。 新著《道说天下》是作者从数年来几万个精彩文章帖子中,系统性地精选而成,对当前时事新闻、重大事件、热点问题提出尖锐批判和极具启发性的分析。
最新评论 更多>>

最新文章 更多>>
关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号