杨松林   草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
邋遢道人 - 杨松林首页
印度落后于中国显然主要与80年代前没实行计划经济有关
2007-09-29
字号:

  刨根列举了印度现在人均GDP比中国低的数字,然后说:“印度长期实行计划经济并且经济改革没有中国早” 。同时引述一个资料说:“20世纪70年代,印度经济曾走在中国前面,有媒体称,当时中国经济总量是印度的一半;而到了90年代,中国经济走在了印度前面,印度经济总量成了中国的一半。这表明,中国后来居上,靠的就是改革开放。而一直自力更生中的印度,被抛在了后面。”

  于是有人赞扬刨根论证问题很认真。

  贫道也觉得刨根这样写帖子,确实比的家呀,句句呀,贵僧呀要好的多,有些接近思闻的风格。起码还引述了写数字和事实。不过贫道要纠正一下刨根:印度没有实行过严格意义的计划经济,甚至说不上是计划经济。印度做了“经济计划“,但没有实行计划经济。

  所谓计划经济,就是经济资源的配置主要由政府某机构完成,不是由市场完成。政府要配置资源,前提条件要实现现代产业的国有化,或者大部分是国有的。而一旦实现现代产业国有化,政府完成资源配置就有了充分条件。因此国有化达到一定比重的经济才能实行计划经济。这无论在前苏联和东欧,中国和其他社会主义国家都是这样,国有经济占现代产业的80%甚至90%以上。没有人把以私营企业为主的国家实行点国家物资、金融等经济计划就称为“计划经济体系”的。因为韩国、日本都有过这样的,被西方看做“反市场经济规则”的国家计划。但由于这些国家经济主体是私营企业,因此并没有人称之为计划经济。

  很多人都说印度实行的是计划经济,印度以前也是社会主义国家。甚至印度学者来中国讲课,也是这么说的。确实,早在印度独立之初,印度国家计划委员会就提出了一个全国性的经济计划。该计划认为,在工业化进程中,应强调自力更生和实行以国有经济占主导地位的混合经济,国家应当拥有和控制所有关键工业、基础设施和其他公用事业,同时也适当扶植私营经济的发展。到20世纪80年代中期,印度政府已垄断了铁路、航空运输、港口设施、邮电、军工、保险、石油、天然气和煤炭等部门,并在钢铁、有色金属、基础化工、机床、重型机械银行等部门居于主导地位。也就是说,印度在基础产业和命脉产业上实行了比较多的国有化,但在其他领域里很少或者没有实现国有化。印度国有化水平最高的上世纪八十年代,国有经济创造的GDP占总量只有21%。而60年代只有11%。就是说,印度实行的并不是”“计划经济”,而是“国家经济计划”。国有经济比重只有11-21%,怎么实行计划经济?怎么叫“社会主义”?

  如果说20%多比重就叫计划经济,那么计划经济国家多了。比如韩国。韩国60年代开始发展“公营经济”。70年代中期,韩国公营企业的数目增加到116家, 在总投资中的比重也增加到33.7%。(注:[韩]宋丙洛.韩国经济的崛起.商务印书馆.1994:128)这些企业主要集中于钢铁、石油、化工、汽车、造船、航运等领域。涉及领域同印度差不多。

  刨根还提到巴西。其实巴西在独立以后也大力发展国家资本,特别是把国有经济的经营重点主要放在投资大、建设时间长、收益慢而私人无力经营的重工业和农业部门,以及公用事业、交通运输业。据巴西《视野》杂志公布的调查材料,1984年巴西最大的200家企业中,国有企业为81家,其总资产占200家大企业全部资产的74.2%,其纯收入占200家大企业全部纯收入的56.3%。

  说印度在上世纪七十年代经济水平接近中国,也是胡说。到80年,印度GDP总计1723亿美元,中国同期为3346亿美元。中国比印度高出已经接近一倍(95%)。到2003年,中国为14200亿,印度为6006,中国高出137%。一个95%一个136%,两个时期差别根本不明显。而在50年代初,这两个国家确实很接近。甚至印度很多指标比中国高。也就是说,印度与中国的差距基本是80年代前形成的,根本不是改革开放形成的。这些基本数字不说清楚,恐怕结论就有问题了。

  真实情况是,中国与印度在50年代初经济发展水平很接近。在50年代初实行国有化和比较彻底的计划经济,同时实行了集权政治。而印度实行了这个时期流行的国家对经济进行计划指导的政策(同期包括日本、韩国等也实行了),但没有实现国有化(因为彻底的国有化只能是国内革命的产物,印度没有这个条件),同时实行了民主政治。结果20多年后,中国经济总量为印度的195%,产业结构比印度更具备大国特征。后来中国放弃了计划经济后10年,印度取消了国家指导计划,结果又过了20多年,中国是印度的235%。前二十多年拉开95%,后二十多年又拉开21%。显然,距离拉开的根本原因是在需要实行计划经济的时期中国实行了国有化为基础的计划经济,印度实行了私有化为基础的经济计划。而与中国改革开放没有更可信的关系。

  至于刨根列举的其他小国和地区的数字,早就不时兴了。因为大家早就知道这与冷战有关。

  刨根最精彩的话应该是“你不觉得越南人民当年死了300万人,就是为了选择一种更穷困的生活,有一种被愚弄的悲哀?”看来越南胡志明的独立战争和统一战争死的人都被刨根算成计划经济造成的,不是美国人杀害的。精彩!很精彩!!其实,按汇率计算的人均GDP很少被人用。世界银行一般都更相信“购买力平价法”计算出来的数字。因为这个数字才表明两国实际生活水平。如果按汇率算,泰国在2000年是越南的5.4倍,泰国只是越南的3.2倍。而在此之前,泰国是美国越战的基地,越南是战场。一个因为战争获得了援助,从服务美军而创办了以性服务为主要来源的旅游业,一个因民族独立死亡了300万人,而且经济被彻底破坏。

  刨根的意思总不至于是:“越南人当时应该与美国勾结起来作为美国打泰国的基地,这样现在泰国就没有越南生活好了”吧。


 


所有文章只代表作者观点,与本站立场无关!
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
最新通过审核的评论员: wulezhi   洛云竹66   13150142784   hngtkj   1298168643   JUSTSOSO   wu03719   褐瞳001   天地弗久   顽强的石头
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
草根简介


人民网《强国论坛》知名作者。1949年生,河南偃师人,1977毕业于河南大学中文系。合著书有:《河南经济发展史》、《中国西部:发展与改革的新抉择》、《县级经济发展研究》。 新著《道说天下》是作者从数年来几万个精彩文章帖子中,系统性地精选而成,对当前时事新闻、重大事件、热点问题提出尖锐批判和极具启发性的分析。
最新评论 更多>>

最新文章 更多>>
关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号