杨松林   草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
邋遢道人 - 杨松林首页
敢于批评政府的媒体不见得就代表老百姓
2011-11-22
字号:

  贫道举出一些例子,证明南方报系亦步亦趋地跟着中国的敌对势力骂中国政府,因此属于汉奸媒体。一些带路党网友不满意,青年二蛋说:“批评政府就是汉奸,这就是你们五毛左派的逻辑”,美联邦网友甚至认为南方报系就是反权贵的英雄,贫道骂他们就是替权贵说话。贫道觉得,这些带路党说话的逻辑不对。

  南方报系批评政府不批评?批评。揭露社会黑暗面不揭露?揭露。那么这个报系就是站在人民立场上了?就是反权贵了?这个道理是讲不通的。比如一条狗吃肉,炒肉片、红烧肉都吃。而人也吃炒肉片、红烧肉。那么就能说这条狗与人的习性一样吗?不能,因为狗还吃屎,而人不吃屎。吃肉不吃屎的是人,吃肉同时吃屎的是狗。

  揭露社会黑暗面,对政府进行批评的媒体很多,不仅是南方报系,其他地方报纸也揭露。郑州的《大河报》就以经常揭露社会问题和批评政府而闻名全河南,发行量上百万。《大河报》与南方报系的唯一区别是,大河报从来没宣传这样的道理:

  汶川地震是上天对中国人的惩罚。

  钓鱼岛的主权是日本的。

  温州动车事故是国有企业垄断造成的,应该把中国铁路分拆,最后让外国人控制。

  拉萨和乌鲁木齐出现的严重血腥事件是中国政府歧视少数民族,是汉族人欺负少数民族造成的。

  达赖活佛现在已经放弃了分裂国家的行为,不是造成拉萨血案的元凶。

  能被敌对国家的总统接见是件天大的光荣,总编因此要感动得掉眼泪。如果中国政府制止这种活动,要开天窗抗议。

  同时,《大河报》也么有派自己的主笔到中国的敌对国家出计献策说:“请(对付中国的手段)再多一点周全,再多一点灵活性,再多一点圆滑顾及中国领导人的情绪,那么,你和我们将取得更多的成功。”

  虽然以上的内容也都涉及到批评中国政府,但要害是,这些批判都是站在中国境外的敌对国家、敌对势力、分裂势力立场上的批判。贫道其实在那个帖子上也说清楚了:“贫道上面列举的例子,都不是什么贪污腐败、经济发展方式、贫富分化等问题,都是关系中国国家和民族的大问题,都涉及西方敌对势力问题。”如果还用上面的例子说,宣传这些观点和做这样的时期就属于“吃屎”,不属于“吃肉”。因此,揭露黑暗面的《大河报》不属于汉奸媒体,而同样揭露黑暗面南方报系属于汉奸媒体。

  贫道觉得,带路党们还是心平气和点好。心平气和了才能客观认识事物,像现在这样气急败坏地对自己没好处。贫道也是偶尔来网上看看,觉得带路党们好像一点没变。的家还是那样浅薄,芒刺儿、朝翔还是那么阴阳怪气,疯僧还是那么沉不住气,二蛋、孙东还是那么志大才疏,金陵客流氓习气还没改,宁徐娘依旧语无伦次……其实这些带路党没啥毛病,就是不能做到心平气和。改了还是可以的。


所有文章只代表作者观点,与本站立场无关!
  • 预知今日如此,又何必当初献花圈?如果道人读过《历史的先声》,又能对比现实承认现实的话。我倒是赞成嘉林博士的一些观点。
    2013/1/7 20:47:24
  • 17楼avpl:
    敢于批评政府的媒体不见得就代表老百姓。

    天天对政府歌功颂德的媒体一定不是代表百姓的。
    2011/11/24 21:19:39
  • 本人不读南方报纸,也不太清楚他们当“汉奸”年薪多少,以及“卖国”的利润率几何。但是,根据扬道士所说的,大概此“汉奸/卖国”企业也还停留在言论上。既是言论,大概还在宪法保护的范围内,就好象你老道可以称人是“汉奸”而不至于下狱一样.
    其实,“汉奸”这顶帽子是大有争议的. 林则徐在许多人眼里是个民族英雄,可是在孙中山眼里恐怕是个邦助“哒子“的汉奸.而孙逸仙本人为了推翻满清可谓是鞠躬尽瘁,不择手段. 他以为我的敌人的敌人就是盟友. 西方列强是他的“统一“战线的成员. 与达赖很像似,他与英美都有一腿.更有甚者,他和“黑龙会“也勾勾搭搭.革命先驱呼?大汉奸呼?杨道士是否要改写历史?
    2011/11/23 2:19:50
  • 的确,谁代表民众?没有人知道,也很难知道。也很难想像一个媒体里只有一种单一的思想,也很难想像媒体里只有一个色彩。进一步来讲,如何理解民众,如何去代表民众,只怕也没有人知道,而且民众能否知道自己,也是疑问。
    如果媒体一路讴歌,则这媒体一定不代表民众,而且极可能是反民众的。
    2011/11/22 18:00:41
  • 批评仆人,不等于败家。

    但,有些人说仆人不要,恨不得把家烧了。反zf的错误,就反祖国,骂爱国同胞。这些行为要终止,百姓才能信任某些媒体。

    美国会为中国人民的利益而反对中国政府?
    2011/11/22 16:20:12
  • 心中有不痛快,骂政府可以,但心中好像总是不痛快,又拿西方人本来就是用来对付你的武器来骂就有疑问了,尤其再明里暗里地凡事与体制挂钩,却是让人怀疑是不是“颜色”之类的东西了。西方也还有“政治正确”这一说,也不是任由你骂的。
    2011/11/22 15:46:46
  • 杨先生的观点我是赞成的,但“人狗吃肉”的比喻有点过了。
    2011/11/22 14:20:31
  • 11楼KIPA:
    社会文明和物质积累到一定程度,需求也会随之转变。中国大城市中你见过几个人死于饥饿和营养不良,又有多少人死于肥胖和心血管疾病。现在社会急需的,不是赞歌而是铮言。

    至于南方系是否代表老百姓,也许还有待验证,不过道长的确是代表了小众。就像我刚才所说,现在社会财富的积累,棒杀是不能的,甚至会练就好身体;反而【捧杀】才能直接把国家陷入分裂的深渊,从这个角度讲,道貌岸然的家伙,未必不是真汉奸。
    2011/11/22 11:57:17
  • 所谓偏激,都是西式的产物。即激进左翼【原教旨马克思主义】与激进右翼【彻底自由平等的普世价值】。

    前者鼓吹推翻“封建专制”,建立暴力基础上的“无产阶级专政”,鼓吹“暴力革命”;后者就不用说了。

    如果因为反对前者的激进,而走向后者激进的另一个极端,其结果都是一样的。
    2011/11/22 11:37:49
  • 其实我也不希望偏激,希望我们有平和的社会、平和的公民、平和的制度。
    可惜问题是社会偏激了,社会偏激了我们不去校正,那就是助涨这种偏激。
    2011/11/22 11:31:48
  • “民主”进程有两种,一种是中式的,合乎实际的; 一种是西式的,理想化的,连国外的真正主流都知道只是嘴上吹吹的那种。如果是西式的,还是少偏激的鼓吹为好。
    2011/11/22 11:20:22
  • 我也比较喜欢南方周末,里面内容很激进,看完感觉很爽快。当然大家都是现实的人,里面激进的观点,我们也知道那里不太合理。
    就像我有时候也喜欢说一些很激进的话,但处事断不会这么做。
    这倒不是表里不一,是因为主流的声音太大了,你不偏激,不呐喊,根本就没有被听到的机会。
    南方周末喊了这么多年,中国的民主进程前进了多少?我看可以更偏激一点。
    2011/11/22 11:10:38
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
草根简介


人民网《强国论坛》知名作者。1949年生,河南偃师人,1977毕业于河南大学中文系。合著书有:《河南经济发展史》、《中国西部:发展与改革的新抉择》、《县级经济发展研究》。 新著《道说天下》是作者从数年来几万个精彩文章帖子中,系统性地精选而成,对当前时事新闻、重大事件、热点问题提出尖锐批判和极具启发性的分析。
最新评论 更多>>

最新文章 更多>>
关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号