杨松林   草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
邋遢道人 - 杨松林首页
重庆模式要改变中国人勒紧裤腰带让美国人消费的局面
2011-09-11
字号:

  按:这是在“世界危机背景下的重庆模式”研讨会上的发言。会后根据录音整理,有删节。

  重庆这些年做的我也看了,尤其是这两年提出的“十大民生工程”和这次的争论——做蛋糕、分蛋糕。

  一、重庆的民生工程做到点子上了

  一开始因为是打黑问题,法制问题,我也不太懂。当时只是觉得其他问题不解决,单纯只是打黑,对官商勾结产生的黑势力很难彻底解决,但也会有好处。现在我觉得重庆把重点放到十大民生工程,尤其是决心去解决收入差距问题,我觉得这就做到点子上了。

  1、资本主义已经无法解决自己的问题

  我为什么这样想呢?倒不是说这里面本身是什么社会主义、分配问题,我觉得现在全球发生金融危机这样的局面和重庆的做法实际上关联度是很大的。现在西方虚拟经济越来越大,等等这些问题,也觉得找不到出路,就是说你看不出来它能怎么解决。因为实际是无论量化宽松和主权债务危机的解决办法,你会发现就是造成这次全球性西方金融危机的因素又成为这次去解决金融危机继续恶化的手段——继续增发货币,扩大虚拟经济成分,来解决造成金融危机的原因。

  上次看他们讨论会,有人讲,总说资本主义要垮,但资本主义始终每次都在解决自己的问题,每次经济危机和重大过程中间都解决了问题,这也是看起来很有力的说法。等于是说资本主义经济是一个波动的过程,它会有困难,它会解决,再发生困难,但总会找到解决问题的办法。这也是一般市场经济的理论也是这样讲的,它是波动的关系,这样的过程。但实际上,最近这十几年、二三十年你会看到有些曲线不是波动的,它是指数曲线。它是越来越高,而且指数形式几乎最后就是垂直的。这样的垂直的指数曲线的结构,它就和平常看到的波动情况,它的结局一定是不一样的。凡是指数曲线,最后都是崩溃,然后再来一个指数曲线上升这样一个过程。比如包括虚拟经济与实体经济的比重,二百多年来它始终环绕这实体经济在走,虽然偏离一点、略高一点,但始终不是很高。但从六十年代末到七十年代就突然脱离环绕,开始往上走。现在它的交易量已经是实体经济的五十倍到六十倍,实际上每发生一百美元的交易中间,有九十八块多是在股市、汇市、期货等等这个市场上交易的,就是以钱生钱的交易已经越来越大,这就是是指数方式的,你如果做曲线,那就是指数曲线的结构。其它的有好几条曲线都显示它不是波动性的过程。

  从系统论的角度,它必然是一个负反馈的结构,有可能出现崩溃性的危机,而不是像过去那样。你看过去资本主义需求和供给之间的矛盾,实际上用市场经济的普通理论是能解决的——随着生产能力消减,然后逐渐就是平衡,它就是从低点走到高点。但另外一种经济系统始终往高点走,它越来越极端化,有可能崩溃。

  2、中国客观上促进了西方虚拟经济走向严重

  实际上中国面临一个问题——这样的一个过程是一个全球化的过程,而不仅仅是西方发达国家的过程,包括中国自己这块经济的比重也越来越大,你可以算一下每天沪市、深市、期货、汇市的交易量也一定非常大。我算了一下它大约是实体经济的十倍左右,而且每天也一直在增长,而且各种关系中国已经进入到全球化的体系,而且是很大的一块,基本上形成所谓“中美国”这种结构。

  实际上没有中国的促进,西方的虚拟经济也不可能走这么快,就是这样的曲线走这么快跟中国全身心的投入有很大关系。假如在可预计的比方十年二十年范围内真的出现一个崩溃性的局面,中国也会跟着一块完蛋。假如你两头在外,完全依赖国际市场的这种机构,那就会出现问题。

  二、重庆模式提出了可持续问题

  实际上我觉得这大概就是中央提出转变经济发展方式的一个重要原因。我觉得科学发展观核心就是可持续发展,提出可持续发展,就是存在不可持续的因素,才提出可持续发展。那就是先有的发展方式是不可持续的,因此才要转变发展方式。

  实际上,我记得转变发展方式是胡锦涛08年底最早提出的——经济发展以内需发展为主,特别是消费需求。这种说法本身就是想由现有的两头在外的经济——资本和技术从外面进来,市场也在外面,产品和服务向外出去。认为这种发展方式可能存在一些问题,走不到头,因此要转变。

  1、中国没有贯彻经济发展方式转型

  这个提出来以后,主流的基本没有按这个意思走,就不是说两头在外为主转为两头在内为主,而是讲产业结构出现问题了,是城市化不足造成的问题,技术结构偏低要腾龙换鸟等,说了一大堆这样的,很少真正回到问题的提出这一点来。

  很简单就可以看到,假如从不可持续角度来看,无论从现在的产业结构、城乡结构、技术结构都不是不可持续的,它都是问题,甚至可以说解决这些问题可以给经济增长提供空间的一些问题,而不是不可逾越的障碍的问题,这都是不讲逻辑的说法。

  2、中国消费大幅下降支撑了美国高消费

  假如去解决问题,避免假如世界崩溃了,中国也跟着崩溃了,实际就是如何扩大内需。

  这些数字大家也很清楚了九十年代居民消费占GDP的百分之五十多降到现在的百分之三十五,这样一个情况。现在能够形成中国生产美国消费的结构实际上正是与中国居民消费占GDP的百分之五十多降到现在的百分之三十五,美国从六十几涨到七十二,包括发达国家,消费占GDP比重也是有升有降,发展中国家多数下降,只有美国大幅上升,中国是特别大幅下降,这是恰好是配对的结构。你想要摆脱必须让中国的消费比重恢复到五十几,一般发展中国家是五十到五十五,发达国家是五十五到六十,只有美国是七十二。

  要实现这样的一个转变,如果提高居民消费水平,一是说全世界的财政收入都达到这么高的话,福利支出往往占到财政收入的一半,中国远远没有;另外一个是调整收入分配,收入法算的GDP中间,也是劳动报酬从五十几下降到三十几,消费从五十几下降到三十几是与劳动报酬从五十几下降到三十几也是有关系的,就是必须提高劳动报酬这一块,换句话说,就是不能让资本拿走的更多而劳动拿走的更少。

  三、必须让劳动获得更多

  1、提高劳动者的收入才能拉动内需

  这些年来中国资本收益——折旧加上企业盈余,这一块要远远大于劳动报酬,这在西方国家是劳动报酬大于资本收益,也就是资本主义国家的资本收益低,社会主义国家的资本收益高,这本身就是一种有严重问题的结构。

  最终你要提高国内需求就要提高消费水平,提高消费水平就要提高劳动者报酬的比重,提高劳动者报酬的比重实质上就是在切蛋糕方面下功夫,必须让劳动获得更多资本获得更少。

  2、如果不提高劳动者收入,中国的结局比西方会更严重

  假如哪天崩溃了,由于中国两极分化特别严重,社会矛盾积累的比较厉害,可能结局要比美国还严重,因为它可能发生动乱,这样的例子特别多。

  日本、韩国都发生过危机,这些基尼系数比较低的国家发生严重的危机,国家都没事。但如果墨西哥、印尼、马来西亚、泰国、巴西、阿根廷等这些国家出现经济危机,由于基尼系数都比较高,社会就会出现动乱,如果这种危机大的话,国家不知道会闹成什么样子。

  四、重庆模式做了一件对全国都有意义的事情

  所以我觉得重庆的这种方向提出了对全国非常有意义的一件事,就是必须去抓这方面的问题。但我看了十大民生工程,我觉得倒是不一定真正抓到点子上,但是我觉得方向是对的,如果不这样做,最终可能问题就比较大。

  1、中国有能力避免危机

  我是这样想的,因为我刚才想有几点,因为这个实际上对形势的判断,当然有不同的判断,很多人认为还没有事,中国现在最好,西方都很差,美国很差,我觉得这个看起来西方很危险,中国现在经济总量各方面,起码制造业世界第一,我也是通过计算得出来的。

  那么这样一个情况,但是有一点危机还是很明显的,因为中国这种很好是建立在,中国的市场是对着西方的市场建立起来的这样一个中美国的结构,假如美国出问题,那中国这些现有的设备,现有的生产能力大幅闲置是很明显的,一个是世界贸易额不可能像90年代,年均增长12%这样增长了,就是说七、八十年间世界贸易总额每年增长都是3到4,八十年代是五,九十年代是七,到2008年以前,就是00年到07年就增长了12,非常高的速度。

  这个蛋糕越做越大,中国的出口份额,从不足百分之一增长到百分之十,所以呢,后来一直到07年,中国净增长的GDP中间,百分之六七十都是进出口的增长,假如是,那这两个当然是因为房地产硬戳上去的,否则的话,中国实际上很快陷入,起码会陷入西方经济危机那样一种状态,就是生产过剩问题。

  所以说,如果世界贸易总额持续增长的可能性不大,倒是可能会缩减,那么这样一个局面,而且百分之十的出口总额基本是天花板,日本最高的时候,八十年代最厉害的时候从来没有达到过百分之十,贸易额增长的份额越大,摩擦系数越大。到了有一天是个绝对的0增长的,摩擦系数大到无限大,所以它的不可持续是有道理的,这种两头在外不可持续是有道理的,同时,正是因为中国这么多农民工,这么多人勒紧裤腰带才可能让美国人消费,是吧,假如中国人还是勒紧裤腰带,如果世界市场没有了的话,那样结构就是有问题。

  问题实际是摆在那的,如果这个都不承认,都可以用世界银行和国家统计年鉴来算,包括农村问题,农村问题改革开放前,就是城乡差距,也就始终是1比2.3和1比2.5之间徘徊,到了这个改革开放确实是,农村收入大幅提高,初期联产承包责任制以后,其实还有很重要一点,是两点:

  一是农产品价格,农产品收购价,79年到1995年,年均增长百分之十三,连续提价,这是一个意思;

  第二是乡镇企业在中国85年中期以后快速增长,这两个因素,乡镇企业一改制,到95年的时候,粮食价格和芝加哥农产品市场价格相等的时候,不能再提的时候,农均收入增长从8点几下降到三点几,这就是明摆着得事,而且到现在,04年开始统计,五种分法的这个农民家庭情况已经,一开始是,初期04年前后,大约百分之二十低收入的农民,他总收入和总支出相比,总支出大于总收入,现金总支出大于现金总收入,就是他的现金消费率百分之一百二十三,每年都在借钱活着,到了07年08年,因为年鉴数据后面的没有,就是这百分之二十的人已经扩大到,现金消费率已经是百分之一百四十三,还有中低收入那百分之二十也是处于总支出大于总收入局面,这严格来讲如果土地可以买卖,那本身就是个破产局面,小农经济有百分之四十已经破产了,就可以从年鉴的数据上看出来,怎么能说这些数据都是瞎编的,这都是,数字这个东西,不能查部门数字,因为部门数字不能混用啊,只有国家统计局是全局数字,所以,实际这个数字都表明,实际现在这些问题都是很严重的。

  2、重庆模式从农村做起

  就重庆来说,那次谁让我给重庆提建议,我还专门提了个,我就说么要做还是从农业做起,因为全国现在城乡收入差距是3.3比1,最低降到85年的1.7比1,90年代后期就扩大到了3比1,现在是3.3比1.但这个数字有点不准,一开始后来修正了,不该这么低,应该3.5比1,重庆的是4比1,因为城市和农村人口相比偏低,而且都是山区人口,重庆要想解决基尼系数降到0.35,它要不解决农村问题基本没有戏,首先不能让农村那么穷,因为农村人口还占百分之六十几,看得出重庆数字,所以实际上,我看它民生十大工程实际没有去解决这个事,就是没有真正能够解决,是个空白,如果不能解决这个问题,它的别的那些动作都解决不了真正这么最大块人收入这么低,不解决是不行的那么,那么解决的方法呢,我倒不是说要回到人民公社体制中去,这个体制,小农这个,就是农业经济啊。确实是不适合生产资料集体化,他确实适合家庭经济。

  但是在家庭经济下呢,覆盖一个合作经济是完全可能的,就是说这样一个,三农问题不仅是中国的问题,美国也有。所谓城乡一体化,和公司加农户就是美国模式,美国模式,劳均1000多亩地,劳均设备25万美元,是他非农产业的五倍,集约化和规模化,达到了极致,美国每年每个劳动工人补贴1万美金,就是美国也解决不了三农问题,单纯的三农问题全世界如果想不出办法,都解决不了,原因实际都很简单,就是农林牧渔行业的劳动生产率的增长,可能性空间小于第三产业,非农产业的劳动生产率增长的可能性空间和技术进步率要远大于农业。

  3、要给农民以特殊国民待遇

  因此,让农民死守农业,是谁都解决不了这件事,今天就算补贴成了,过几年劳动生产率一拉开,又出问题了,这个是制度问题,不是社会主义制度解决了,资本主义不能解决,他是个基础问题,他是个死问题,实际日本、中国台湾都是兼营的方式来解决,就是让农民在生产链前面后面兼营其它产业,然后,不是城乡一体化,而是城乡分离化,给农民以特殊国民待遇,在产业政策、金融政策、税收政策上,给农民兼营提供条件,然后让住在农村的农民也有比较高的收入。

  只有扩大农民的产业链,这样才能扩充,但它又不能像乡镇企业,因为乡镇企业和农村私营,现在也有农村企业给个人,所以他必须这样优惠的政策,既然你是特殊国民待遇又是优惠政策,只能给一个集体,给这样一个横的是服务业金融业,按区域形成一个合作机构,然后,在产业链上养鸭子的,最后鸭子加工啊,这个产业链纵的这样一个东西,都给他,这只能给合作,基础还是家庭经济,上面覆盖一个合作经济,这样的模式实际上,不是说没有,日本啊,中国台湾啊,韩国等等,做的不坚决,实际上都在做,你还可以打改革开放旗帜,说不学美国了,咱们学日本行不行,还是先进经验,一样可以做到,就是说,而且邓小平也说农村分两步第一步先分,然后做集体化,现在是以前概念的集体化,这样一种模式的集体化,就可能让农民的收入有一个稳定的提高的可能性,要想解决这样一个问题,他得从农村入手,否则他解决不了,就是收入差距问题。

所有文章只代表作者观点,与本站立场无关!
  • 重庆治市理念的内涵是真正以人为本,本人高度推崇其推己及人的干群关系。透过现象看本质·以小见大,诸如善待留守老人及孩子等小善事。可以证明重庆的最高长官的确是身体力行的履行着共产党的根本宗旨。
    2011/9/14 21:50:56
  • 中国吸引内外资本拼命在中国境内加大投资、产生巨大供给;美国利用各种融资手段高负债消费、印钱消费中国。如今,美国高消费也难以为继、中国高投资由于内外资源、环境、人工等要素资源瓶颈约束也无法继续。G2,从2001-2010年,“中国生产、美国消费”的模式终于走到了尽头。
    中国应该自行印钱消费,实现在中国境内的“投资与消费均衡”,不需要依赖美国消费市场与输出本国国民福利。
    2011/9/14 9:38:46
  • 晋朝,如此关系国计民生的北伐大计成为各势力暗中争权夺利的工具。晋朝名为司马所有,实则马王共天下,各氏族利益盘根错节,掌控全国重要经济,军事命脉,名为共管共产,实则没有人管,名为共天下,实则天下以及民生前途这些事无人去考虑。在内部矛盾总爆发后,少数民族乘势起乱,五胡乱华,晋朝快速灭亡,仅几十年而已。
    2011/9/12 17:44:40
  • 社会主义声称支持劳动;资本主义誓言捍卫资本;资本与劳动之间构建和谐、合理分配关系,从而实现投资与消费的均衡,是政经管理的核心原理与原则。社会主义中国的投资与资本主义美国的消费,在全球化或者说WTO框架下实现的“投资与消费的均衡与匹配”已经失衡,根源在于:中国投资在世界已进入资源约束和瓶颈的现实条件下已无法再满足美国无度的高负债消费。
    2011/9/12 0:05:27
  • 和平与发展战略机遇期正在结束,动荡与衰退期正在到来。非洲国家战乱不已,我们习以为常;中东国家爆炸不断,我们麻木不仁;南美国家街头骚乱,我们见怪不怪;但是,英国伦敦骚乱了,北欧挪威爆炸了,我们还能继续把头埋进沙子里,看不见世界大势的转向吗?

    重庆模式就是党内少数人认识到了这个严峻的形势而果敢地大无畏地行动起来的结果【主要是有勇气,思想认识实际上很多人早就具备,但缺少的就是勇气】。由于三十年来经济发展模式的巨大惯性,重庆经济对外资的巨大依赖性尚未有明显的减弱。但是它毕竟响亮的喊出了“共同富裕”的口号,毕竟真真切切地开始落实以民为本的政策,因此,全国各地的同胞,只要还关心着中国前途与命运的人们,包括我们这些普通民众,必须给予它精神与道义上的积极支持!
    2011/9/11 23:17:27
  • 一个重庆把四川的好地方都占了,还好意思说重庆模式?什么南街村,华西村,那是什么村啊,一个国家少部分人占了得天独厚,得权独厚的条件,就了不起了,成了什么模式,得道成仙了,其它地区人民该下地狱?
    2011/9/11 23:07:40
  • 新的思想解放运动需要大家齐心协力在网络上踏踏实实地互相交流、激荡,同时同各种反人民的思想做坚决的斗争,以教育和唤醒广大民众。
    2011/9/11 22:49:42
  • 我们要开展新的思想解放运动。

    从什么地方解放出来?从已经形成的30年改革开放思维定式中解放出来,从“双赢”的思维定式中解放出来,从依赖外部需求的思维定式中解放出来,从对内压低工资、对外出口退税的思维定式中解放出来。

    解放到哪里去?解放到依靠内需消化产能的思路上去,解放到促进内部公平与团结以消除社会动荡的思路上去,解放到形成自主型的技术和产业结构的思路上去。抛弃美国迷信,抛弃市场迷信,找回中国自信,缩小两极分化,实现共同富裕。

    这一轮新的思想解放已经在重庆开始了!
    2011/9/11 22:25:10
  • 中国的内需有很大的空间可以做,十三亿中国人的共同富裕够中国再干至少二十年。

    所以不存在无解的问题,当然以过去的方式是无解的,需要在实践中有新的创造。
    2011/9/11 15:57:49
  • 中国的道路表明,并不是只有西方的道路才是唯一的发展道路,给全人类带来了希望。

    重庆的方向表明,并不是近二十年的完全市场化和WTO才是唯一的发展中国的方式,现在可以肯定地说近二十年的发展方式也即依附性的市场殖民经济发展方式是不适合中国国情的不可持续的方式,是必须改变的方式也是全国人民不接受的方式,是必须改变的方式。重庆的探讨代表了进步的发展方向,尽管仍有待完善和成熟,但是在很大的程度上代表了目前中国民心的方向,代表了中国当前进步的开始,给全国人民以共同富裕的希望。

    由此,支持重庆。
    2011/9/11 15:50:12
  • 还得学习、探讨。
    2011/9/11 15:02:20
  • 农业问题大,几乎无解,只有时间能解.
    其一:人口基数大,资源少.很多地方,人均只有三分地.你能让三分地产出几万?这是让全世界吃惊的事.
    其二:地理环境不一.有些地方穷山恶水,旱涝严重,交通不便.投入产出并就不成正比.移民?也是难事.
    其三:分散不集中,科技难用上.品种不优化,疾控也无法做好.生产力低下.
    其四:短期内产品提价也解决不了问题.举个例子,民工到城里做小工,很多地方,一天有一百五十元,但年轻人不做.为什么?这是观念问题,这些民工,宁去企业打工,因为工资虽不高,但有一种的稳定性与易适应性.你想让这部分民工去种田,估计米价涨到5元左右才有可能产生吸引力.这些的提价会与国际市场价产生冲突,又如何管理.
    其五,农业产业化太难.最难的一是土地,二是品质管理,三是天气.有资金,有想法的一些人,不论是种还是养,亏的人太多.以至于出现,地里的菜价0.1,市场的菜价2.0.俱多环节,还没有哪一种力量能突破这些.
    从科研来讲,我们既没有因地制宜的一个品种地图,更没有一套行之有效的管理手段.基础管理单位,基本上管的是人事与土地.

    以上这些都不是最难的.最难的是,有哪一个搞行政的会真心到基础去做一些实事!!!大都是搞个政绩\搞个形势走人.说难不难,说不难却比上天还难.
    2011/9/11 15:01:28
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
最新通过审核的评论员: poli88882025   Mr.Wang   wangrong0601   绝伦小草   lastshot   精诚行医   ruijie123   yoyoyozhang   慕紫小草   大梦一场
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
草根简介


人民网《强国论坛》知名作者。1949年生,河南偃师人,1977毕业于河南大学中文系。合著书有:《河南经济发展史》、《中国西部:发展与改革的新抉择》、《县级经济发展研究》。 新著《道说天下》是作者从数年来几万个精彩文章帖子中,系统性地精选而成,对当前时事新闻、重大事件、热点问题提出尖锐批判和极具启发性的分析。
最新评论 更多>>

最新文章 更多>>
关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号