杨松林   草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
邋遢道人 - 杨松林首页
问问中新社:利比亚下面再死人算谁的?
2011-09-08
字号:

  看到一则《世界报》的消息说,利比亚反对派称经他们的各战区统计以及包括红十字会在内的各组织的统计,到八月底利比亚战争军民因战乱死亡总计5万人,失踪2万人,受伤10万人。战争显然还没打完,而且反对派在的黎波里还在追杀黑人和前政府人员,因此数字还可能上升。

  失踪人员中很多是死亡了,比如十几万从海上坐小船逃生的那批人后来联络不上的,死亡可能性比较大。现在的死亡人数估计在6万多人。6万多人占利比亚人口的1%,10万人受伤占利比亚人口的16%。看起来比例不大,但放在当年的中国,等于打了半个抗日战争。现在统计抗战八年中国居民死伤2800万,600万人口的利比亚死伤16万放大成当时5亿左右人口的中国,相当于死伤1333万,其中死亡500万。但利比亚下半场仗才开始,如果陷入仇杀阶段,也就完成一场抗日战争了。利比亚内战的死伤比例如果发生在今天的中国,相当于死亡1340万,死伤3570万。最好今天的中国人别那么愤青,不过看到韩寒、疯僧、朝翔、二蛋和的家的那股劲儿,还真难说。

  前两天贫道就中新社一篇文章写了些文字,其中谈到卡扎菲独裁问题。卡扎菲独裁是真,但是说利比亚人仅仅因为卡扎菲独裁就愿意死伤2.7%或者5%的人也要推翻他,就有些忽悠了。

  卡扎菲上台确实是靠军事政变(但没流血,不是中新社说的那种“暴力”),但推翻的是伊德里斯王朝,也就是相当于现在的沙特、科威特、阿联酋、卡塔尔、巴林等5个海湾王室统治的国家。要说独裁,王室统治才真算独裁。因此,不在于卡扎菲独裁不独裁,而在于卡扎菲独裁期间做了些什么。

  伊德里斯王朝统治的1965年,利比亚已是世界第六大石油出口国,日产原油300万桶以上,占世界输出原油的10%。由于外国石油公司在于王室之间石油分成中占大头,根本不需要考虑“保护兄弟油源收益”,一时间利比亚石油以极低价格泛滥。SONJ经济师佩奇回忆说:“在那段因利比亚大量出口所导致的‘廉价石油’岁月里,任何人、任何时间、任何地方都能买到石油,而且价格总是低到你出价多少就是多少。”当时的石油价格是3-5美元一桶,这严重损害了利比亚人民的利益。

  1969年卡扎菲发动政变,不流血地夺取政权(为什么没流血恐怕要考虑一下的)。此前1967年第三次中东战争后纳赛尔呼吁石油禁运被美国和伊朗挫败。1970年1月,利比亚政府突然要求在利经营的21家西方石油公司提高石油出口牌价和政府分成比例,谁要不从,就立即停产,打响了提高油价和分成比例第一枪。最后西方石油公司就范,石油价格很快从3-5美元一桶提高到七十年代初的18-20美元一桶,并在80年代提高到30-40美元一桶,此后长期稳定在20-24美元一桶。同时,利比亚与西方公司石油分成比例从开始的30%提高到50%,接着是60%;75%;最后提高到92%的极端比例(一般最高85%,中石油在渤海要低得多)。利比亚石油是低硫轻质油,品质好,运输距离近。可以说卡扎菲把600万利比亚脚底下的宝藏效用发挥到极限了,为利比亚人挣得最大利益。而只会赶骆驼的游牧民也就这些宝贝了。换成中石油总经理领导利比亚,恐怕51%他就满意了。

  说实话,对利比亚来说当个头头很简单:能不能在石油方面为自己国家争得最大利益。争到了就是好领导,争不到就是坏领导。别的都是小事儿。卡扎菲家族确实贪污(但很清楚的是:利比亚存在各国的美元并不是卡扎菲家族的,而属于利比亚政府的。因为假如是卡扎菲私人的,就必须首先抓住卡扎菲,经国际法庭审判后确认属于贪污后才能合法解冻。现在说解冻就解冻,显然法律上没有问题),但假如卡扎菲与伊拉克的“民主”的马利基总理一样,把分成比例搞成二八开,只分到20%,那么每年损失就高达50亿美元,40年就是2000亿美元(按现价计算)。

  当然,独裁、贪污都是坏毛病,毕竟石油是全民的而不是卡扎菲家族的,想咋花就咋花,想给谁就给谁不行。卡扎菲自己宣布是人民政权而不是王室统治,就不能像沙特王室等那样“普天之下莫非王土”,把石油收入全看成自己的。看到电视上卡扎菲子女的豪宅很多人义愤填膺,但他们从不注意这次反卡扎菲的“民主先锋”沙特阿苏德王子私人专机价值2.2亿美元。小王子阿布杜尔一周零花钱就有600万美元,14岁的时候就有7架凯迪拉克。卡扎菲才有7个子女,人家沙特数百王室成员。维基解密说,仅仅补贴,王子辈儿每年200多万美元,王孙辈儿每年几十万美元,重孙辈儿也有近20万美元。而王兄级相当于台湾的“特别费”有多少钱?一年100亿美元!卡塔尔的半岛电视台这次认为中国政府支持独裁,但他们并不介绍一下卡塔尔王室成员为啥想买曼联时随便就开出16亿英镑天价。埃米尔的堂弟谢赫·沙特一次拍卖会就花出1500万英镑,媒体说“让盖茨失色”。这次阿盟中最积极张罗着打到独裁者,恢复民主制度的5个国家都是君主制国家,5个独裁者打到1个独裁者,理由是这个1个独裁者不民主!真是滑天下之大稽!

  当然,富得流油的海湾王国福利制度也不错,各种补贴,免费教育,健全的医疗保险制度,住房贷款免息。但沙特国王并不比卡扎菲的教育、医疗、住房免费做得更好。

  贫道判断,利比亚下一步无论是内乱还是稳定,有一点是不可避免的,就是各个派别势力争相出卖利比亚全民利益。因为今天的反对派没有一家会被利比亚人轻易承认,各个派别势力本来就是靠西方列强推翻了前政府,现在要取得掌权地位,还只能依靠西方势力。由于各派都想掌权,又都没有军事实力或政治优势,唯一能做的就是比一比谁出卖利益的决心大,方法绝。这就像南方各地招商手段一样。利比亚最后石油分成比例肯定不会维持恶魔般的卡扎菲那个92%,起码要按国际惯例的85%,最大可能是马利基的80%,但是否会突破这个底线还真难讲,因为利比亚的局面比伊拉克还复杂。伊拉克美国一家说了算,十几万美军还驻扎在哪里。利比亚根本没个主事儿的外国老板,挑头的没实力,不挑头的后边看着。

  贫道开始就不喜欢卡扎菲,只觉得这家伙傻。现在看卡扎菲傻还是真傻,连仗都不会打。但坏却谈不上。理由很简单,卡扎菲并没有像西方那样做坏事一定做绝。西方为了军事获胜,轰炸的黎波里民用设施、粮食仓库和油库,试图用当年打赢科索沃战争的“马桶战术”(断水断电让马桶堵,冰箱臭)。卡扎菲围困米苏拉塔,竟然连淡水供应始终都不断,一直到米苏拉塔被反对派占领后都没做。卡扎菲如果真的认为“人民背叛”了他,像中新社说的“与人民为敌”,只用把所有油气田设施和供水系统都破坏了,留给利比亚的灾难就大了。卡扎菲随时都可以这样做,而且很容易做,但显然他没做。说卡扎菲爱利比亚人民有人会有异议,但说卡扎菲没打算与利比亚人民为敌则有证据。

  联合国以保护平民生命安全为理由纵容北约轰炸利比亚时,利比亚内战刚开始打,这时的报道卡扎菲在镇压过程中打死的平民和暴动者不过几十人。联合国“保护平民”的目标现在终于实现了,死了五六万人,是保护平民理由的上千倍。而且卡扎菲政府已经倒台,要做的无非是抓住他而已,重武器都在反对派手里,但北约飞机还在为“保护平民”进行轰炸,并且宣布还要继续轰炸下去。联合国对此有什么感受?没有感受,潘基文和什么联合国人权组织屁不放一个。以前童话故事里说的狼和小羊喝水的争执听起来觉得不可思议,现在看来人家写得还真好。理由这个东西,就看谁掌权了。

  按中新社的说法,卡扎菲不自动下台才造成利比亚今天死亡累累的灾难。现在卡扎菲政权都没有了,卡扎菲不知道躲哪里去了,下面死的人算谁的?!


所有文章只代表作者观点,与本站立场无关!
  • 本来就是弱肉强食,可笑中国外交部居然还在那里胡说“尊重利比亚人民的选择......”之类的废话,根本就是西方列强炸弹的选择。卡扎菲是个混蛋没有错,但换了现在的那帮乌合之众上来,利比亚老百姓更加苦,不过他们也活该,谁让他们瞎起劲啊......
    2011/9/15 23:30:01
  • 卡扎菲是一个民族的英雄,但是我们的人民长期会忘记自己的英雄   看看第二次世界大战后的英国  把丘吉尔罢免  普通的人民群众只有在失去幸福生活后   才会重新想起卡扎菲的好处  他们忘记了  悲哀啊
    2011/9/10 20:51:23
  • “什么人民之选择”分明是“枪杆子里出政权”,真自欺欺人之谈。
    现上下不敢面对发展困局和危机,无实事求是之精神;媒体丧失真正人民立场,学术一派形式主义之风,真是上行下效之大和谐也。
    2011/9/8 18:58:09
  • 中国媒体之立场血性正义已让霉国误炸之导弹消融,现在一片鹦鹉学舌之风。悲夫。。。。
    2011/9/8 18:54:56
  • 当然算卡扎菲的。你说卡卡是独裁,当然他才能支配他人生命;而民主生命是个人的,这还有疑问?
    2011/9/8 10:43:02
  • 中国主流评论家已经替利比亚人民做出选择:宁肯不要富裕的生活.宁肯死去数万人性命.宁肯将石油财富送给北约.但必须要自由.哪怕是内战的自由!
    2011/9/8 10:24:07
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
草根简介


人民网《强国论坛》知名作者。1949年生,河南偃师人,1977毕业于河南大学中文系。合著书有:《河南经济发展史》、《中国西部:发展与改革的新抉择》、《县级经济发展研究》。 新著《道说天下》是作者从数年来几万个精彩文章帖子中,系统性地精选而成,对当前时事新闻、重大事件、热点问题提出尖锐批判和极具启发性的分析。
最新评论 更多>>

最新文章 更多>>
关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号