杨松林   草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
邋遢道人 - 杨松林首页
没有大规模杀伤性武器,只好被人大规模杀伤
2011-03-25
字号:

  贫道不喜欢卡扎菲,这不仅因为这家伙总是与台独勾勾搭搭,而且喜欢朝三暮四。不过,这些天看到他在西方列强的现代化武器面前无还手之力,而且不管怎样示弱人家都不放手,很有当年萨达姆恨 不得脱了裤头告诉西方自己没有大规模杀伤性武器照样挨打的翻版,觉得很可怜。其中很大一部分原因,是他自己太傻闹的。

  2003年,卡扎菲宣布放弃大规模杀伤性武器的研制,原子弹不搞了,导弹放弃了,还与美国和西方交好。以为只要这样自己就安全了,美国和西方就不会对自己国家进行军事威胁和侵略了。这些年大 量吸引外国公司到利比亚开采石油,萨科奇还表扬他“不是独裁者”,觉得很得意。估计他咋也想不到有今天的结果。没有了大规模杀伤性武器,只要被大规模杀伤性武器杀伤。还是数学说的对:凡 是巴结美国的最后都会被美国修理。

  发展中国家的安全建立在自己武装力量能给侵略者以大规模杀伤的基础上。就算不能大规模杀伤,也要做到小规模杀伤。连对方的皮毛都粘不住,就毫无安全可言。西方入侵利比亚让贫道懂得一个道 理,中国要安全,就要避免与美国发生战争。要避免与美国发生战争,就必须拥有“确保摧毁美国”的能力。如果做不到这一点,早晚要出事儿。

  看到电视台上军事专家们讲了二十年什么“新军事变革”,什么信息化精确制导,似乎美国打伊拉克的军事手段就开创了一个战争的新时代。这是忽悠人的。

  什么叫军事变革?军事变革是指出现了一种新武器后,只拥有原来武器的一方就从此打不过有这种武器的军队了。比如热兵器出现后,只拥有冷兵器的一方基本是无法与有热兵器一方打仗的。这在增 格林沁的骑兵与英法联军的火枪队作战结果就看出来了。因此热兵器的出现导致一次军事变革。原子弹出现,尤其是具备远程投放的原子弹的出现是又一次军事变革。有原子弹的国家与没有原子弹的 国家之间是没有什么平等地位而言的。信息化和精确制导是不是又一次军事变革?当然不是,因为精确制导解决不了挨原子弹炸的问题。你有精确制导,我有原子弹,你一定不敢给我打。

  中国的所谓国家安全,就是能够确保美国不愿意与中国全面开战,甚至不愿意有真正意义的军事冲突。因为中国不打算威胁别国,只要中国解放台湾时美国不敢干涉就没问题了。其他国家就更不再话 下了。那么怎么能让美国不愿意与中国打仗呢?只有一个条件可以保障,就是中国具备“确保摧毁美国”的能力。贫道不是军迷,对武器不太熟悉,不知道中国是否现在真的具备这种能力。因为贫道 看到美国一直在发展“你妈的”和“他妈的”系统,中国远程核武器是否具备确保攻击美国全境,或者战略核潜艇确实具备这个能力(包括数量),不清楚。

  很多人说中国应该发展航母,发展精确制导等美国搞了的东西。贫道的看法是,可以搞,但前提是已经具备“确保摧毁美国”能力的基础上才行。如果这个条件不具备,那些都没用。中国在这些方面 再努力也赶不上美国的水平。发展航母和其他信息武器,只是为了周边国家不惹中国而已。

  美国搞什么我们搞什么,肯定吃亏。只能反其道而行之。美国搞原子弹小型化,中国只能搞巨型化。500万吨级以下的不搞。因为要是不敢扔,小的大的一样不敢。要是敢扔,还不扔个大的!确保摧 毁就要大的。美国搞精确制导,误差10米,中国要搞就搞误差几公里的——告诉他们本来打算打军事基地,技术不高扔不准可能扔到纽约州。

  军事变革是战略层面的东西,不是技术层面或者战役层面的东西。世界还在核武器这个阶段。不知道中国装备部是否是这样想的。前往别听专家忽悠。

  有人会认为贫道好战,那是读不懂贫道文字,或者不懂道家思想。只有“确保摧毁美国”才会避免与美国开战,才能避免战争。因为中国必须有武力解放台湾的最后手段,因此必须面对与美国发生军 事冲突的可能性。有了确保摧毁能力,战争升级的空间就很小。小打可以,大打了,打不过了,损失大了,不是中国不敢打了,而是美国不敢打了。甚至可以说,中国越是无法摧毁美国航母,打起来 美国越害怕。中国越是说不首先使用核武器,美国人越不相信。因此,只要美国很清楚中国可以确保摧毁美国,解放台湾时美国只能象征性地做些动作。

  看看利比亚,想想伊拉克,就知道听专家们忽悠早晚要倒霉的。


所有文章只代表作者观点,与本站立场无关!
  • 太对了!!!  
    不能听那些个砖家的p话,——一群逻辑混乱的书生
    2011/3/29 16:58:22
  • 21楼avpl:
    说得很好,标题也给力。
    只是里面举的核弹例子可能会让人产生歧异,看10-12楼的回复就知了。
    2011/3/27 20:08:53
  • 你想和平吗?请准备战争吧!
    2011/3/26 19:06:05
  • 支持楼主!对西方的承诺抱有幻想的都是类似的下场。试想,如果我国当初没有掌握核武器,恐怕根本等不到利比亚出事就让列强肢解了。
    2011/3/26 17:36:40
  • 美国搞什么我们搞什么,肯定吃亏。只能反其道而行之。美国搞原子弹小型化,中国只能搞巨型化。500万吨级以下的不搞。因为要是不敢扔,小的大的一样不敢。要是敢扔,还不扔个大的!确保摧 毁就要大的。
    2011/3/25 23:27:15
  • 凡是巴结美国的最后都会被美国修理。 Japan, Korea, Iraq, Lybia, Phillips, Taiwan et al.

    中国要安全,就要避免与美国发生战争。要避免与美国发生战争,就必须拥有“确保摧毁美国”的能力。如果做不到这一点,早晚要出事儿。
    2011/3/25 23:23:01
  • 非常好,手里没有精钢钻,别逞强!
    2011/3/25 17:46:13
  • 看您文章,
    真有上下通气不咳嗽感,
    不是中国不能吃亏,
    不能让中国老百姓吃亏!

    不是利比亚不能吃亏,
    不能让利比亚老百姓吃亏!

    不是伊朗不能吃亏,
    不能让伊朗老百姓吃亏!

    不是朝鲜不能吃亏,
    不能让朝鲜老百姓吃亏!┅

    核武是中国保护老百姓唯一出路 。
    另外还有既然社会主义是资本主义的分形衍生,
    那么中国的社会扩张性如何发展是个当今中国首要哲学问题!!

    和平能发展?
    我看是个“神马”
    2011/3/25 15:50:08
  • 0123456789
    2011/3/25 14:34:51
  • 我认为未来战局里,最可怕的是小型的无人战机。面对这些东西,只怕原子弹,导弹都没有用。
    2011/3/25 13:10:52
  • 楼主不懂世界局势,也不懂军事。更不懂技术,技术才是命根子,才是可操作的。
    在战争中,原子弹几乎没有用,这是一种战略武器。要说做大,也不如做多。要说做多,不如做精。
    不说多的,反弹技术当听说过,不说多的,原子弹是有寿命的,不说多的,仅武器的维护就可能拖跨一个国家。不说多的,是导弹及相关制导技术重要,还是原子弹重要。明眼人一看就知道。
    说大话太易了。我要发明一个新武器,让别的导弹受我的控制,但有可能吗????我要实现共产主义,让美国气死,但有可能吗????做什么事,要看看对方的能力在哪里,如果发现差得远,就该好好学。
    2011/3/25 13:02:15
  • 博主倒说啦一句实在话“想让别人不打你,不是和对方是否有好的问题,而是让对方知道,你有打死他的能力”
    2011/3/25 12:47:55
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
草根简介


人民网《强国论坛》知名作者。1949年生,河南偃师人,1977毕业于河南大学中文系。合著书有:《河南经济发展史》、《中国西部:发展与改革的新抉择》、《县级经济发展研究》。 新著《道说天下》是作者从数年来几万个精彩文章帖子中,系统性地精选而成,对当前时事新闻、重大事件、热点问题提出尖锐批判和极具启发性的分析。
最新评论 更多>>

最新文章 更多>>
关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号