杨松林   草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
邋遢道人 - 杨松林首页
喊叫“行业收入差距”无非想掩盖资本收益过高
2011-03-08
字号:

  去年两会前,精英们喊叫的是“国企职工收入过高”,这是造成贫富差距过大的原因。今年两会前喊叫的是“行业收入差距过大”,说这事造成贫富差距的主要因素。一个个义愤填膺,口吐白沫,显得很替低收入群体着想,为穷人打抱不平。而且代表们一个个也跟着说,贫道觉得很可笑。

  去年贫道就感觉中国人似乎不会算账了:收入差距大,是打工的人之间收入差距大,还是打工人与老板之间收入差距大?打工者之间收入差距平均了,能降低中国收入差距水平吗?就算中国打工者都拿一样工资,中国收入差距就平均了吗?

  收入差距的最基本情况不是从什么枝节上能看出来的,只能从国民收入分配的最基本数字:收入法国内生产总值的结构来分析。这是最基本的数字。下面是2003-2007年按收入法计算的GDP(中国统计信息网):

  //////劳动者报酬/资本收益/净税收

  2003:50.3%/////35.0%/////14.7%

  2005:42.1%/////43.8%/////14.1%

  2007:39.7%/////46.1%/////14.2%

  数字很清楚:在国民收入这块蛋糕中,2003年劳动者报酬还能分到一半左右(1999年还达到52.4%),但2007年减少到39.7%,减少10.6个百分点,份额下降21.1%。那么,被谁切走了?显然不是政府,因为税收(一次分配中税收,含退税)也下降了0.5个百分点。实际上是资本拿走了,资本增加了11.1%个百分点,份额提高31.7%!这里当然包括国家资本,但资本形成的国有部分从2000年的50.1%下降到2008年的28.2%,同期包括外企在内的其他经济成分从49.9%上升到71.8%。[1]以工业为例,2006-2008年,规模以上工业企业里国有企业占总利润份额从10.3%下降到8.3%。同期私营企业从18.5%上升到27.2%,外企从29.1%下降到27.0%。[2]

  结论是,从最基本的分配情况看,这些年收入差距分配的总趋势是:劳动者拿少了,资本拿多了,而且是私人资本和外国资本拿多了。这是收入分配差距拉大的最根本,最基础的原因。所有其他问题都与这个变化相关,而且这个变化决定了所有变化。谁多拿点,谁少拿点,都在这个基本数字的框架内。这个基本数字说明一点:资本拿走多了,劳动者拿走少了。这是贫富分化的基本原因。

  接着的问题是:39.7%的劳动报酬,46.1%的资本收益合适吗?是不是这是所有国家不可避免的,因此与国际惯例接轨了?与发达国家靠齐了?恰好相反!下面是几个发达国家按收入法分配比例(2007):

  日本:劳动者报酬51.4%,资本收益39.0%

  加拿大:劳动者报酬51.2%,资本收益37.9%

  美国:劳动者报酬56.1%,资本收益37.0%

  法国:劳动者报酬51.5%,资本收益35.1%

  德国:劳动者报酬48.6%,资本收益39.9%

  显然,发达国家,也就是资本最强势的国家里,资本收益全部比劳动者报酬低得多,并不存在随着经济发展资本收益在扩大的情况。我们一点没有与“国际惯例”接轨。

  那么我们也许与一些发展较快的发展中国家接近?也不对。韩国的劳动者报酬占46.2%,资本收益占42.4%。那么我们与谁接近呢?与拉美化的国家。墨西哥2007年劳动者报酬只占28.4%,资本收益达到62.2%!(以上数字均来自国家统计信息网国际部分,发展中国家只有韩国和墨西哥的数字)

  基尼系数与那些数字相关程度最高?显然与劳动者报酬与资本收益之比最高。比值越大,基尼系数越低,比值越小,基尼系数越高。当然二次分配会做调整,但一次分配是基础。2007年中国劳动者报酬/资本收益为0.86,基尼系数大约为0.45;韩国比值为1.09,基尼系数为0.32;日本比值为1.32,基尼系数为0.25;墨西哥比值只有0.46,基尼系数达到0.48。

  因此,减轻贫富差距,不从从孙中山就懂得的“限制资本”入手,而什么企业性质,行业角度来分析,基本是在忽悠老百姓。

  中国计算的行业收入差距大,关键在于农牧业劳动者收入非常低,低得吓人。农民收入与城镇收入差距本来就是三倍多,可农民收入还包括农民工的收入(现在已经接近农民纯收入的50%)。如果不是这个原因,农业劳动收入与非农产业收入差距本身就能提供1比6的差距。随后算出16倍的差距,不就是玩弄数字游戏嘛!非农产业的行业收入差距顶多有3倍。这也可以从日常体验中了解到。

  说行业收入差距大,再说主要是垄断行业造成的,啥意思也没有,就是对着国企而已,其实去年就说过了,今年还何必耍新花枪呢?

  垄断才造成收入差距大?不见得!贫道经验中,就全部非农行业中,肯定是房地产行业收入最高(不算老板的,只说职工)。房地产行业可不是垄断行业,私企比例远远高于国企(2008年房地产企业国有加集体总计只占6.2%,外企7.2%)。但是,房地产是盈利最猛的行业,任何行业与房地产行业相比基本算不上赚钱。房地产行业还有一个重要优势——用工很少,大部分是售楼员。一个比较能干的售楼员,一年二三十万收入,一般的也在数万左右。其他行业再赚钱,老板也不可能给职工这么大的工资空间。

  贫道清楚,无论贫道说什么都没用,哪个两会代表会管这些。

  [1] 数据来源:中国统计年鉴2001、2009:固定资产投资/按经济类型分全社会固定资产投资

  [2] 数据来源:中国统计年鉴2007、2009:工业/全部国有及规模以上非国有工业企业主要指标。选取这么短区间的原因是此前口径不同无法引用。由于利润大头股份制企业没有细分所以无法全口径分析。

所有文章只代表作者观点,与本站立场无关!
  • 看道长的文章痛快,简明扼要,客观说明问题。支持!
    2011/3/30 20:02:40
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
草根简介


人民网《强国论坛》知名作者。1949年生,河南偃师人,1977毕业于河南大学中文系。合著书有:《河南经济发展史》、《中国西部:发展与改革的新抉择》、《县级经济发展研究》。 新著《道说天下》是作者从数年来几万个精彩文章帖子中,系统性地精选而成,对当前时事新闻、重大事件、热点问题提出尖锐批判和极具启发性的分析。
最新评论 更多>>

最新文章 更多>>
关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号