杨松林   草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
邋遢道人 - 杨松林首页
世袭的朝鲜与民主的以色列
2010-12-31
字号:

  朝鲜最高领导更替显示出家族继承特征,这让很多人确信一条事实:马克思主义理论和毛泽东思想最终是一种封建专制的道理,估计很多知识分子也是这样认识的。于是,对于朝鲜,多数人产生厌恶。对于社会主义和马克思主义,也让人怀疑。这也是袁腾飞能够将毛岸英的牺牲比喻为“挂炉烤鸭”,而中国主流媒体屁也不会放一个的重要原因。

  没有人认为朝鲜的体制比以色列体制“先进”,也没有人认为金正日对待他的老百姓会比以色列政府更仁慈,也没见到有人拿金正日对其他国家老百姓的威胁和迫害与以色列相比。

  很早就注意到,关于政治体制的差异与先进还是落后,与伟大还是愚昧并没有关系。在阶级社会阶段,任何统治都是残酷、野蛮的。关于这一点,贫道在非常多的帖子中表明了自己的看法,这里就不罗嗦了。大致判断是:

  西方的民主建立在对其他民族的剥夺和压迫的基础上,实现了整个公民层能够享受这种利益的基础上。由于全体公民存在一个共同的“生存方式”,因此只能以票决方式来实现所谓西方民主。虽然这些国家的公民也有穷人和富人,也有内部剥削者和压迫者,但与另一类情况总还是不一样的。于是他们会形成不同的对世界的看法。

  以古代中国为代表的所谓专制国家,没有通过掠夺其他民族财富来生存,因此国内统治阶层剥削被剥削阶层成为基本生存方式。由于剥削者多得就是被剥削者少得,这种博弈关系必然会形成专制体制。

  无论哪种体制,对被压迫和被剥削阶级都是一样的。只有当一个社会主义国家既不依赖剥夺其他民族财富时,国内又没有剥削阶级,不存在博弈的经济关系,才能形成真正的民主制度。95%以上的人享受共同政治经济权利,少数人没能享受。虽然这里制度上依然有千差万别,但大的情况是这样的。

  以色列是个民主国家,但以色列与纳粹德国在本质上是一致的,以色列公民同样需要掠夺巴勒斯坦人的财富(土地)来生存。在这一点上,所有以色列公民的利益一致。我们就看一看这样一个民主的国家生存的基础是什么,以及被他们驱赶和掠夺了生存空间的人是怎么活的。

  在二战前,中东地区既没有什么巴勒斯坦国,也没有约旦和叙利亚,甚至连伊拉克、沙特等也没有,原因很简单,这些地方的阿拉伯民族都是奥斯曼帝国的臣民。当然,更没有什么以色列国,因为作为“国家”,他们早在3000多年前就被亚述人、巴比伦人给毁灭了。作为“居民”,他们早在近3000年前被古罗马人驱逐到世界各地了。奥斯曼帝国解体后一直是英国的“托管地”。 英国人把约旦河以西叫巴勒斯坦,以东叫约旦。犹太人发起复国运动,不少犹太人开始在这个地区定居。但是,一直到1947年,即使加上二战期间和二战后的犹太移民,犹太人生活地区只占这个地区面积的6%。在巴勒斯坦总计2.7万平方公里面积中,94%(2.54万平方公里)的土地是阿拉伯人生活着的。

  二战结束,这个地区阿拉伯民族争取独立。联合国主持分立出现在这些国家。英国坚持在巴勒斯坦地区建立一个以色列国,并在未予当地住民商量情况下,联合国做出了181号决议。决议要求把2.7万平方公里划出1.45万平方公里建立以色列,其余1.25万平方公里给阿拉伯人。也就是说以色列居民的生活地扩大将近8倍,达到总面积的53.7%,阿拉伯人生活区减少一半,让给以色列人居住。这个过程是血腥的,史料记载大量巴勒斯坦人被屠杀、驱逐。

  贫道不再叙述此后十几年连续发生的战争,只简单说以色列掠夺别的民族的土地的过程和结果。

  第一次中东战争结束后,以色列人占领了2.7万平方公里土地中的2.07万平方公里土地。这比“分给”他们的土地又增加43%。也就是他们从占有6%,到“法理上”占有53.7%的土地,再以武力扩大到76.7%的土地。而阿拉伯人土地再减少了一半。只剩下22%的名义土地。其中原来加沙地区减少一半,北部生活区全部丧失,约旦河西岸原来与加沙相连。是被分区域的突出部,因为以色列人要占耶路撒冷,现在地图上成为西岸的一个凹部。将近100万阿拉伯人被迫流亡其他国家。400多个阿拉伯人居住的村庄被摧毁。现在以色列国土上还有不少阿拉伯人(占今天以色列人口25%)。但他们属于二等公民,被禁止购买、租用和拥有土地。这比95%这个数字大多了。不知道为什么右派们每次说到中国的五类分子的待遇时,没想到过一个“民主国家”会允许有四分之一的人属于二等公民。当然,这些二等公民是“幸福”的,90%以上的这些二等公民不愿意回巴勒斯坦,原因很简单,巴勒斯坦的阿拉伯人才真正是以色列的囚犯。

  不要以为地图上划的巴勒斯坦与以色列的分界线是真实的。经过后来几次战争,以色列人现在控制着你们看到的那个巴勒斯坦中约旦河西岸60%的土地,加沙地区土地的40%。并且控制着90%的水源。也就是你必须把这块地在缩小4倍才是巴勒斯坦人实际居住地。

  南非白人统治时期,黑人被划为相互隔离的一个个小的“保留区”,不能拥有土地,不能拥有水源,进出都要由白人批准。告诉他们,今天的所谓约旦河西岸和加沙并不是两块完整的地方。巴勒斯坦人的居住区被以色列定居点,以色列人控制的道路网、预定屯垦区隔离成上百块互不相连的地块。 你知道约旦河西岸蛋子大的地方,巴勒斯坦人居住区被分割成多少块?总计150多块大大小小互相不能联系的地区!!平均每个居住区面积只有13-14平方公里。也就是方圆3、4公里,也就是中国大城市两、三个居委会的面积。出了这个区要么是有以色列人的定居点区域,要么是预留屯垦区,要么是无人区(巴勒斯坦人被迫撤离,被以色列人埋了地雷炸弹,可以随时开抢的地区),要么是隔离墙,要么是被以色列军队控制的道路。巴勒斯坦人基本就动不得。你见过一个国家被分割成近二百块,中间不准通过,或者过了话要让一个敌对国家允许或者检查完了才能通过,这样的情况能建立一个国家?就算建立了,别人随时就可以让你基本行使不了国家权利,随时让你的居民被隔离。谁要谈个别的隔离区的对象,也要看以色列人的眼色约会,这就是巴勒斯坦的现实!

  所谓奥斯陆协议,阿拉伯人保留的22%的土地中,完全由以色列人统治的地区占总面积的70%,剩余30%的地方中,95%地区巴勒斯坦人只有民事管理权,只有总面积百分之零点几是有限的“自治区”。沙母沙依荷协议扩大的有限自治区,但巴勒斯坦人在约旦河西岸占据的土地仍然不足60%。

  无论是巴以最和谐时期签订的奥斯陆协议,还是沙姆沙伊荷协议,还是美国提出的和平路线图,以及什么单边行动计划,都是建立在这种把巴勒斯坦人居住区分割为将近200个(含加沙)的隔离区,要巴勒斯坦人在没有土地,没有水源,没有边界(与除以色列以外国家)没有出去的道路的“居住区”范围内建立一个所谓“国家”。而且唯一“邻国”是个敌对国家,不知道哪个人,能用什么办法来“治理”。能够发展什么产业。这与南非当年实行的种族隔离区并无二至。

  目前这个地区,以色列地图境内加上他们在巴勒斯坦区域内移民区总计480万,以色列境内阿拉伯人100多万,加沙和约旦河西岸300多万,以色列在这个地区总计约占53%的人口。换句话说,以色列的民主制度是在他们所控制地区中总人数53%中实现的。其余人要么是二等公民,要么是被他们圈禁起来的俘虏。

  每当贫道看到电视上说二战等历史时说到“在那个野蛮年代……”,多少人被奴役和圈禁,都觉得为自己是所谓一个现代人害羞!

  朝鲜没有压迫和奴役其他国家和民族的人,也没有消息说朝鲜存在一个可以剥削和压迫占人口95%以上人的阶层。无论官员还是名人,大家享受的生活待遇接近。按数学的话说,朝鲜无非相对于战时体制的供给制罢了。朝鲜领导怎么更替,与他们公民生存权利无关。

  朝鲜的邪恶没有别的原因,只是因为他是美国的敌人。以色列的伟大也没有别的原因,只是因为他们是美国的朋友。对疯僧等很多右派来讲,他们敬佩以色列人的主要原因都是一个:他们对自己的奴隶镇压起来一点不手软。

  贫道今天再次将以色列和巴勒斯坦人的情况说一说,是因为如果没有这个例子做参照,很多人是分不清楚妖魔化朝鲜的那些言论究竟有多大价值的。

  再次说一遍:贫道写东西不是给左派看的,因为他们用不着看。也不是给右派看的,因为他们看了也没用。

  参考书:王小强:《“文明冲突”的背后— 解读伊斯兰原教旨主义复兴》

所有文章只代表作者观点,与本站立场无关!
  • 道人应该改信伊斯兰教,自己当阿訇去。
    2011/2/14 5:17:41
  • 朝鲜需要楼主这样的人才。
    2011/1/12 22:18:15
  • 西方的民主建立在对其他民族的剥夺和压迫的基础上------------
    楼主的文章使我想到欧阳锋,走火入魔了。 你的意思是世界上民主国家都剥削不民主国家过活?那世界上的国家都民主了,岂不是没被剥削的国家。那民主国家的人就都会饿死了?
    狗屁不通,智障哦!
    2011/1/6 10:30:14
  • 楼主的文章使我想到欧阳锋,走火入魔了。 楼主对民主,理解有出问题了。民主即人们当家做主,不是以色列的人民当然享受不到民主。 民主仅限于几个领导核心,那是专制。民主只限于党内,那也是专制。民主限于公民,那是国内民主。民主限于整个地球,那叫世界民主。
    2011/1/6 10:24:05
  • 至于世袭的好与坏这东西还用讨论吗?朝鲜本来就是一个国家,无非被这几个大国各自的利益才变成了两个国家。就其民族利益而言应该统一才是。
    2011/1/5 9:42:04
  • 巴勒斯坦是个被禁闭地区,但巴勒斯坦与日本法西斯在本质上是一致的,巴勒斯坦的下场同样巴勒斯坦人掠夺以色列的财富(土地)失败的结果。在这一点上,所有巴勒斯坦人的代价一致。
    2011/1/4 11:27:19
  • 呵呵,精彩。只是,可能稍微有点过激。文章想要表达的‘中心思想’,还是应该肯定的。——————————————————赞同!
    2011/1/2 16:03:54
  • 主贴说错了:“朝鲜领导怎么更替”,与他们公民生存权利“关系很大”,倒是与我们的关系不大。
    2010/12/31 18:09:26
  • 我觉得博主对“民主”的理解有偏差,民主的核心是“社会契约论”,而不是“自由投票论”。对其他民族的剥削压迫的实质是两者没有契约关系,民主是对内的,不对外。
    2010/12/31 12:59:21
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
草根简介


人民网《强国论坛》知名作者。1949年生,河南偃师人,1977毕业于河南大学中文系。合著书有:《河南经济发展史》、《中国西部:发展与改革的新抉择》、《县级经济发展研究》。 新著《道说天下》是作者从数年来几万个精彩文章帖子中,系统性地精选而成,对当前时事新闻、重大事件、热点问题提出尖锐批判和极具启发性的分析。
最新评论 更多>>

最新文章 更多>>
关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号