杨松林   草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
邋遢道人 - 杨松林首页
“没有垄断 国有企业个个都巨亏”是瞎话
2010-07-31
字号:

  有篇文章叫“没有垄断 国有企业个个都巨亏”。这与贫道感觉不同,于是打开来看了看,无非是重复这些年来精英们的瞎话而已。文章看起来引述了数字,但全都是现在的数字,而对“没有垄断情况下的国企”没有数字,因此文章基本没有任何价值可言。

  如果让贫道写这个帖子,起码需要两方面资料。一个是目前国企在非垄断行业经营情况,因为这些行业是所谓竞争性行业,国企是不是“各个”亏损很容易看出来。另一个是八十年代中期到就是年代中期情况。因为这个时候国企在非垄断行业中有很多,而且这个时期被诟病为亏损连连。如果这些数据支持,那贫道就能说“没有垄断,国企很容易亏损”。但“个个”亏损依然不敢说。

  可贫道一查数字,发现不是这回事。

  从2008年我国工业行业看,国有企业只有两个行业也是亏损的,而这个行业恰好是垄断行业——石油冶炼及加工行业和水的生产和供应行业,其余所有行业都盈利。而且国企至今在所谓竞争性行业工业产值依然占国企工业总产值的一半左右,这些行业没有一个亏损。因此,说“没有垄断 国有企业个个都巨亏”是个瞎话。实话是:国有“在非垄断行业中,国企个个都盈利”,“垄断行业中,为了国家宏观需要,有些行业形成政策性亏损”。如果事实不要,只管瞎说,还理直气壮,就有些不地道。

  1985年拨改贷以前,国企经济效益并不差。1986年,拨改贷影响还不大,当年全民所有制工业企业亏损企业亏损总额为54.5亿元,盈利企业盈利744.5亿元。盈亏相抵689.9亿元。亏损占盈利只有7.3%。因此就历史数字看,国企业不是在非垄断行业中“个个”亏损,而是大部分盈利,少数亏损。

  现在说起来,都认为政府对国企爱护有加,对私企外企很克扣。贫道怎么也没这体会。贫道眼里,自1985年城市经济体制改革开始后,国企就成了政府的弃儿,国企面临的环境要比私企和外企差远了。

  什么叫爱护?首先要给钱投资。但1985年开始实施拨改贷。拨改贷什么意思呢?就是政府本来作为国企的老板,在国企面临大面积更新改造的关键时期(八十年代后期到九十年代是传统设备淘汰,引进新技术装备的主要时期),不追加更新改造资金了,国企只能用贷款方式搞改造。而且这个时期很多新建企业也完全用贷款。全世界所有的老板都不会这也做的,无论私企还是外企,都主要用投资方式来办厂。贫道这个时期在省政府做调研,很多企业领导对技改项目说:“不上肯定死,因为设备工艺都落后了。上了也是死,因为根本还不起贷款。”于是,国企总资产中贷款比例从九十年代中期开始就是私企的两倍,外企的三倍。以下是2007年情况:国企、私企和外企的固定资产贷款占所有者权益比重分别为:

  国企:43.3%

  私企:16.3%

  外企:19.2%

  也就是说国企在同等情况下,需要支付的利息比私企多出166%,比外企高多出125%的利息。稍微搞点经济事务的人都知道这意味着什么。当然,强坛上这些没做过老板的右派和那些台面上没操作过企业的所谓精英们是不考虑这些的。要不都说“无知者无畏”吗?

  爱护有加另一点需要怎么样呢?少缴税。也就是盈余中给企业多留点,发展条件就好点。但是,国企销售利税率(利润+税收)一直远高于私企和外企。销售利税率是企业盈余,就盈余来讲国企始终是最高的。只是国企纳税高于私企和外企,所以利润才显得低。下面是各年国企、私企和外企销售完税率、销售利润率和销售利税率:

  1995年

  销售完税率、利润率、利税率:

  国有:8.46%、2.55%、11.01%

  民营:6.04%、7.49%、13.53%

  外商:4.40%、4.92%、9.32%

  港台:3.15%、3.11%、6.26%

  国企利润率最低,但完税率最高。2004年是新口径,但情况依然一样:

  ////////////////销售完税率、利润率、利税率:

  国有及控股:7.27%、9.41%、16.68%

  私营企业  :3.69%、4.63%、8.32%

  外资企业  :2.72%、5.27%、7.99%

  右派会说,2004年国企都是垄断行业,因为利税率、利润率和完税率都最高。确实,2004年的数字含有这个因素。但从年鉴上可以看出,在所有行业,包括大量所谓竞争性行业中,国企完税率也是最高的。盈余中税交多了,利润自然小。

  该投资的钱一分也不给了,让企业全部借钱去。而别的老板的企业该投资投资,该贷款就贷款,这就使国企付息还本压力比私企外企大几倍。接着是企业盈余拿走得比对私企外企高几倍。要知道,企业还本都是要从利润中还的,税收拿走了,还本期就长。如果按2007年国企、私企和外企纳税(含营业税及附加)占主营业务收入分别为:   国企:7.5%、私企:3.7% 外企:2.9%数字为基数,国企完税水平与私企或外企一样,那么国企会多出4656亿元(私企水平)或5627亿元(外企水平)利润。而当年国企固定资产负债总计29679亿,这些利润可以偿付15.7%或者19%的本金。也就是说,只用五年到六年,国企就可以达到与私企和外企一样的固定资产负债水平。于是国企盈利水平就更高。就这还没说国企职工工资福利比私企和外企多一倍的事儿呢。

  国家把钱拿走了,却不用来增加国企的资本金。只取不予,国企自然困难。国家对待自己亲生儿子比对别人的孩子更刻薄,也是怪事。

  当然,贫道说的右派精英可能看不懂,因为他们没做过生意,算不清这些帐。不过,不算账就说经济问题,河南话说叫胡呲。


所有文章只代表作者观点,与本站立场无关!
  • 3楼的话我很赞成!我在国企呆过,那种认真对待只是面上的,已经很少有毛时代的较真了。他们的官僚和缺乏监管的胡作非为一点也不亚于社会上的政府官员。我亲眼见过他们肆意处分企业很有用的国家资产的行为----让人吃惊!但我们无可奈何。如此对待、如此等等。
      中国国企要好:
    -----工会要独立于企业之外,成为人大代表的一部分。
    -----国企监管机构如审计、纪检、决策监督等等也应该独立于企业之外。尤其国企的一些大决策大资金等等更应该上升到国家战略的高度来监管。这点我们已经看到了有关监管政策的出台,这是我们用钱、巨额的钱买来的教训!这也说明我们的高层已经注意到了这些----这当然很值得高兴。
    2010/8/2 9:25:51
  • 你是谁家的贫盗?
    你在国有企业得过吗?
    你知道他们的腐败吗?
    你知道贪官的无能吗?
    你知道官僚机构的低效吗?
    2010/8/1 10:28:11
  • 因为国家是风险投资,亏了要国家贴,挣了的话当然要多拿点了,而且既然是国企,当然要对职业福利要好了,哪能像私企,外企一样唯利是图。我也是国企的,现在国企也就是个企业,职工也一样要拼命上班,好多加班都没钱,但我们工作稳定,福利相对好。国企,私企对社会都有贡献,别只看那点表面上的钱,要从大局考虑。
    2010/7/31 21:55:49
  • 贫道?!不要这样。很扎耳朵。你不是道家人物吧!
       “没有垄断 国有企业个个都巨亏”是瞎话----这个命题、观点正确。
        国企是国家的根本,是社会主义国家的标志。(发达资本主义社会近来也学会了这样搞。也就是:发展国企)。垄断?!本身没有错,前提是只要它是有社会责任的。如果没有,对不起,私企、国企,任何经济形式都要受到政府的打压或叫调节。
      
    2010/7/31 21:38:33
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
草根简介


人民网《强国论坛》知名作者。1949年生,河南偃师人,1977毕业于河南大学中文系。合著书有:《河南经济发展史》、《中国西部:发展与改革的新抉择》、《县级经济发展研究》。 新著《道说天下》是作者从数年来几万个精彩文章帖子中,系统性地精选而成,对当前时事新闻、重大事件、热点问题提出尖锐批判和极具启发性的分析。
最新评论 更多>>

最新文章 更多>>
关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号