杨松林   草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
邋遢道人 - 杨松林首页
“收入倍增”计划咋看咋别扭
2010-07-24
字号:

  注意到最近有个“收入倍增”计划,查了查是人保部劳动工资研究所所长苏海南在6月中旬提出的。由于被媒体冠以“官员称……”,于是引起很多人关注。苏海南的原话是:借鉴日本经验,中国具备搞“国民收入倍增计划”的条件,所以应该在“十二五”规划或政府工作计划里,酌情考虑或者采取类似做法。他还认为,如果居民年均工资增长15%以上,五年左右就可以翻一番。

  由于苏所长原话中对“收入倍增”的主体就不清楚,所有后面的讨论就乱七八糟。有的文章在说前半句“国民收入倍增”,有的文章关注后半句“居民年均工资倍增”。苏海南这段自己都掂量不清楚的话,各大媒体还一本正经的讨论,让贫道目瞪口呆。

  国民收入与居民工资收入是完全不同的概念。国民收入是指物质生产部门劳动者在一定时期所创造的价值。从社会总产值中扣除物质消耗后的剩余部分。这个概念接近国内生产总值,因此这两个数字每年相差不大。比如2008年中国国民总收入30.29亿,GDP是30.07亿,相差不足1%。

  而“居民年工资”是很难说清楚的口径。统计上只有“城镇居民年劳动者报酬”一栏。也就是说农村居民没有统计。这个“没统计”,根据年初统计局的说法,意思是没统计“农民工”,更不要说在农村企业就业的农民了。当然,即使这都统计了,也不包括个体经营的农民和个体经营户的收入。因此,居民年工资是很难确定范围的。但既然只说工资,就大约是城镇和农村二三产业中的就业者。如果没有农民工数据,那么就还用城镇居民的劳动报酬了(工资加福利)也可以。

  国民收入倍增,居民劳动报酬不一定倍增。从近5年情况看,国民收入年增长约10%,速度惊人。但劳动者报酬(范围更广,包括前面最广泛部分)份额从占GDP的48%下降到38%左右,平均每年份额下降4.6%。这意味着劳动者报酬年均增长率不会高于5%。估计苏所长的原意就是指“工资倍增”而不是说国民收入倍增。只是自己概念不清楚,扯出个日本当年的收入倍增计划做虎皮,结果把意思给搞乱了。

  那么,工资倍增究竟能不能实现呢?首先要搞清楚这个“工资”包含啥内容。如果单纯指“城镇居民劳动报酬”这个目前唯一公布的工资指标,那干脆就不用搞什么计划。因为5年倍增,意味着年增14.9%。但是从2003到2008这5年,劳动者报酬总额从1.53万亿增加到3.53万亿,翻了2.3番。实际上这几年每4年劳动者报酬总额就接近翻一番,还用5年?或者说人保部提出的工资倍增计划是个“倒退”计划。

  如果按实际情况说,也就是前5年中国劳动者报酬年均增长率只有5%,那就要提高3倍。年增长速度提高3倍,恐怕不是简单办法就能实现的。不动一动所有制,不修改一下宪法,恢复工人罢工权利,恐怕难实现。

  昨天家里停电,电管所一个年轻人来处理,聊了一会儿。问他工资多少,他说每月全部下来1200左右。问有无社保,说有,只是按最低给的。问听说供电系统抄表的月收入都有1万,真的假的。答曰:说真的也真,说假也假,这要看是谁去抄表了。他本人属于合同工,是这个待遇,正式工入行就几千,老职工上万的都有。问他们所有几个正式工。说他们所总计30多人,2个正式工,都是领导。由于要在院子里挖沟,一会儿来了两辆车,下来8、9个人,基本都是农民打扮。问他们是谁?说是局里的施工队,由于是重活,都是农民工。

  后来一想,很对。国有单位现在一大堆合同工和临时工。电业系统还这个样,其他行业就不用想了。

  看来,国有单位的职工拿的不是“工人”工资,而是“工头”工资。怪不得这么高。改革为国有单位提供了一条减低成本的办法,就是多用合同工和临时工。用得多了,就成“工头”了。

  看来国企也有剩余价值呀。


所有文章只代表作者观点,与本站立场无关!
  • 倍增?相对还是绝对?老百姓倍增的话,估计当局公务人员要三倍或四倍增吧?这个我看就没有必要倍增了。
    2010/7/25 4:15:09
  • 如果学宏观经济,一般第一章就是国民收入核算,讲的就是GDP、GNP什么的。如果说是概念用的不准确还好,就怕心知肚明故意这么讲,那就是良心大大坏了的说。
    2010/7/24 20:30:39
  • 与过河:
    博文中有这么一段定义:

    “国民收入是指物质生产部门劳动者在一定时期所创造的价值。从社会总产值中扣除物质消耗后的剩余部分。这个概念接近国内生产总值”

    这个定义是很准确的,国民收入与GDP很接近,差别只在“折旧”。

    把国民收入与居民收入的概念混淆起来,把国民收入倍增理解成工资收入倍增,唉!草根博主中这样理解的不乏其人,就不多说了。

    总之,这只是个文字游戏而已,糊弄老百姓的,不必当真。
    2010/7/24 14:04:17
  • “国民收入”,这个“国民”里包括老板、官员、垄断国企员工啊。
    2010/7/24 13:41:30
  • 道长说得对,鄙人也曾有写文章说明国民收入和居民收入的区别的想法,后来放弃了。
    不如不去点破它,让那些官员去继续表演,或者继续忽悠。
    2010/7/24 10:15:02
  • 其实是阶级矛盾,只不过隐藏在一个企业里,根本就是剥削阶级和劳动人民的关系嘛
    2010/7/24 10:04:03
  • 呵呵,实质是国企不国呀,里面黑的很,比日食还黑.
    2010/7/24 9:51:23
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
草根简介


人民网《强国论坛》知名作者。1949年生,河南偃师人,1977毕业于河南大学中文系。合著书有:《河南经济发展史》、《中国西部:发展与改革的新抉择》、《县级经济发展研究》。 新著《道说天下》是作者从数年来几万个精彩文章帖子中,系统性地精选而成,对当前时事新闻、重大事件、热点问题提出尖锐批判和极具启发性的分析。
最新评论 更多>>

最新文章 更多>>
关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号