杨松林   草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
邋遢道人 - 杨松林首页
国企在宪法上“主导力量”,在现实中是小媳妇
2010-04-19
字号:

  两会召开前,看到一个网友提供的信息:在目前最需要解决的问题排名中,排第一位的是“国有企业职工收入太高”,甚至排名房价之前。而“贫富分化严重”的看法排到第六。

  早在两年前,媒体上就经常报道主流认为中国经济的主要问题是国企垄断几个行业,垄断价格造成利润太高,因此职工也太高。这不仅是“权贵资本主义”的基础,而且形成职工收入水平差距过大。于是要求国家开放这几个行业,继续公退私进。同时要求降低国企职工收入。

  两会期间,我们能看到的有关这个意见的提案很多,包括要求国营企业不能将自己产品做职工福利的提案,似乎还成了文件。要求继续深化国退民进的呼声震耳欲聋。报道说现在网络上流行“晒工资”,其中重点就是行业工资。大家都清楚,说行业工资差距,实际就是说国企与私企和外企职工工资差距。国企成了过街老鼠,没有任何人待见。我们看不到任何官员、媒体和政协委员及人大代表说出相反意见。没有任何人对国企进行辩护。也就是说,国企在国家最高决策舞台上没有了代言人,或者是即使有,但氛围已经不允许国企表达自己的意见。也许有国企领导对此进行过辩解?但没见到有媒体报道,也就是说被边缘化了。

  本来,公有制的国有企业是中国国民经济中的“主导力量”,而且是要通过公有制来“消灭人剥削人的制度”,政府有“保障国有经济的巩固和发展”,这是宪法说的清清楚楚的。但是我们没能在中国的舆论中,没能从人们行使权力的机关里看到。相反,反对通过公有制来消灭剥削制度的舆论是占上风的,在最高权力机关中是绝对优势的。

  这有点奇怪。要么咱们修改宪法——既然没有一个代表认为应该强化国有经济,那么干吗写成现在这个样子呢?干脆按照“人民代表”的意见,第六条改成:中华人民共和国的经济制度的基础是生产资料的私有制。私有制尊重人剥削人的制度,实行各尽所能、按资分配的原则。国家在社会主义初级阶段,坚持私有制为主体、多种所有制经济共同发展的基本经济制度,坚持按资分配为主体、多种分配方式并存的分配制度。

  而第七条改成: 私人所有制经济,是国民经济中的主导力量。国家保障私有经济的巩固和发展。

  这样,就和国家现在的舆论方向,和“人民代表”以及“参政议政者”意见一致了。

  现在这样,多难受呀。

  贫道就是搞不懂了。劳动者报酬占国民收入比重低了,也就是收入这块蛋糕,劳动者切的少了,资方和国家切得多了(07年劳动者报酬只占39.7%,现在大约在37左右%)。那么解决办法是怎么样呢?显然只有一个办法:扩大劳动者报酬比重,缩小资产分配和国家分配部分。不可能的办法是什么呢?通过缩小劳动者报酬中高的一部分来解决。因为这样只能降低劳动者报酬的总量。

  我们算一下帐就知道了。现在国有单位职工工资加福利水平大约是私企和外企职工的两倍。现在城镇中国家和集体单位就业总计7000万,占全部城镇就业28500万的比重为25%。另外75%是集体、个体、私企和外企单位就业。如果将国有单位工资福利水平降低到其他经济成分水平,结果是什么呢?假如总计100个职工。其他经济成分75个,一个职工1元,国家单位25个职工,一人2元,那么总计就是75+50=125元。总计占国民收入的37%,也就是国民收入是125/0.75=338元。如果国家单位降低一倍,劳动者总报酬就是25+75=100元,占国民收入338元的29.6%。再下降20%。

  实际上,劳动者报酬总量低,只能是通过增加其他单位的劳动者报酬,使之趋向国有单位。比如将其他单位劳动者报酬达到国有单位水平的75%结果会是什么样子呢?会是这样情况:

  国有单位25人总计50元,其他单位75人总计112元。总计达到162元,占338元的48%。这个比重恰好等于欧元区的48%数值(低于美国加拿大)。这才能够解决问题。是不是这个问题很难搞懂呢?我们出一个智力题:

  一个人用8块(4红4灰)砖头支起一块板子准备坐。本来一头5块一头3块。由于他感觉3块一摞的砖头中是2块红砖1块灰砖不协调。就将红砖去掉1块放在5块一摞里,然后放板子——试验证明,起码黑猩猩不会这样做。而挪过去几块才能做到两边色彩对称而且平衡,小学一年级应该能解决。怎么全国人大代表、政协委员没有一个达到黑猩猩的理解能力,没有一个具备小学一年级计算能力呢?

  贫道确信,中国的官员们、学者们、媒体工作者以及人民代表和政协委员们,智力都不低于黑猩猩,学历都在小学一年级以上。那么为什么会搞不清楚呢?只能是一个原因:主观故意。

  有人会说,国有企业把自己产品或服务做福利是不对的。贫道不知道这有什么不对。是不符合市场经济规则,还是不符合国际惯例。贫道知道的是,美国福特汽车公司的职工,每年可以选一辆公司普通新车,不要钱,开完了可以换一种。我们知道,美国开过的车基本不值钱了。美国航空公司照样给职工免费或低价机票。因此市场经济、国际惯例都有这种将公司产品和服务作为职工福利的情况。实际是想挑毛病,鸡蛋里也能挑出骨头。按理说,中国移动以及各航空公司都能例举国外先例,但你在媒体上见过这种辩护吗?没有,就算辩护了也会被人群起而攻之。

  因为国企已经成了我们国家的小媳妇。如果公公婆婆、小姨小舅都不待见,老公也不维护,小媳妇就只能过这日子了。

  至于说有些行业被国营企业垄断了,那是这些行业本来就适合垄断。所有国家的铁路、航空、电力、电信、石化都是垄断状态,没几家公司。不是国营垄断,就是私营垄断。而烟草、酒类利润太高,是国家税收重要来源,因此与其私人垄断不如国家垄断。这道理很容易讲清楚,但为什么发改委不讲呢?

  而私营企业并不会因为利润高了,就会增加职工工资,这一点现在高利润的私营企业就是这样表现的。难道私营企业进入垄断行业后,谁能保障他们按原来工资福利标准给职工呢?那么结局就是前面算的帐。难道这么多代表们都意识不到吗?

  最可笑的是,什么“国”进“民”退,明明是“公”进“私”退。国有就是公有,这是宪法上说的。而“民营”里的“民”准确吗?不准确。因为任何“民营”状态都只有一种形态——极少数人“营”绝大多数人“不营”。大多数人“不营”,怎么叫“民营”。“民”与“官”形成对立统一,因此凡是民都必须是大多数人。难道中国的“民”就只指老板而不包括打工者?因此,应该用“公私”这一组词。也就是不涉及民这个含义为国民或老百姓意思的词。以前叫“公私合营”,一听就知道说什么。现在用“民营”,无非是独自霸占“老百姓”这个概念。让人觉得老板就代表了老百姓。这种花招,中国文人们玩起来很轻松,但政府和政府管的媒体竟然不纠正,却也让人搞不懂。

  记得06年“反思改革”开始时,主流们因为顾朗之争失利而一时语塞,脸面上挂不住。于是纷纷说:我们没什么责任,我们又不是决策者。就是说点意见,表达些看法而已。看起来很委屈,大概很多人也很以为然。但是,等到今天国家行使权利的舞台上,没有一个人有能力维护宪法,就知道这些人有没有责任了。到今天,谁想维护公有制,连找到合适的词语都找不到。整个话语体系里就没有能够组成为公有制辩护句子的词语和语法逻辑。

  宪法第六条内容是:“ 中华人民共和国的社会主义经济制度的基础是生产资料的社会主义公有制,即全民所有制和劳动群众集体所有制。社会主义公有制消灭人剥削人的制度,实行各尽所能、按劳分配的原则。 国家在社会主义初级阶段,坚持公有制为主体、多种所有制经济共同发展的基本经济制度,坚持按劳分配为主体、多种分配方式并存的分配制度。”

  话语逻辑是:中国经济制度的基础是公有制,也就是国有经济(第七条 国有经济,即社会主义全民所有制经济)。只有国有经济消灭人剥削人的制度。现在是初级阶段,要国有企业为主,私有企业为辅(“主辅”才成对)。

  但是,现在的话语体系是做不出这样解释的。因为在人的概念中,国有企业不等于公有制,等于“权贵所有制”,类似“四大家族所有制”。也不是国有经济消灭了人剥削人,因为私有企业是“民营”,没人说私企里有剥削。而国有经济为主已经没人认为是合适的,因为老板就代表民,公有制与私有制之争,变成了官民之争。因此,如果你说出按宪法解释的句子,多数人听了觉得别扭。言语学中,听了别扭就不具备“约定俗成”的条件,因此可以判为“病句”。

  没有人打算按宪法办事,甚至没有能够按宪法说话的句子。这个国家也真典型了。


所有文章只代表作者观点,与本站立场无关!
  • “国有企业职工收入太高”,其实是少数人收入畸高。大多属国有企业职工,特别是普通职工并不高。还有一点,国企改制是完全失败的,只造就了一批垄断资本家——国企负责人。
    2010/4/22 18:27:06
  • 站着说话不腰疼,问题是低收入人群的工资能提高吗?啥时候能提高到跟国企差不多的水平.大家当然都知道现在的问题是员工收入太低?可问题是确实有不少国企在这方面没有考虑老百姓阿,你想想中石油、中石化,这是为广大人民谋福利的吗?扯淡
    2010/4/21 2:25:17
  • 把收入低的屎盆子,扣在某些行业拿得多了,却把总收入太低的事实给掩盖了,真不知是哪些砖家叫兽的杰作。明明不是某些人拿得太多,而是很多人拿得太少了,不是要让多得向少得看齐,而是要让少得向多的看齐,就拿公务员来说,其实他们的收入并不高,尤其是一些经济欠发达地区,可现在却成了工人们收入低的替罪羊,好象是他们收入高了,才把工人们的收入更剥削低了,公务员工资已经好多年不加工资了,可仍被烘粪青们当成仇视的对象,为什么就不能让工人们的收入向公务员看齐呢?中国的劳动力价格本就低,内虚严重,有关部门还不想着把收入的蛋糕切大一点,还真以为那些粪青不患寡而患不均吗?真的一起寡的时候,只会导致越来越寡,因为消费更弱,经济更没了支撑力。
    2010/4/20 10:10:13
  • 国有制和公有制有区别。按照马克思的说法,公有制才是消灭剥削的力量。从这一点上讲,集体所有制不比国有制落后,现实中也是这样。资本是国有的,还是其他资本家所有的,都不会从根本上改变资本的剥削性。
    2010/4/20 10:08:45
  • 国企工资高不是所有制的问题,改革前怎么没有国企工资高的问题?让国企象私企、外企一样压低工人工资就合理了吗?
    2010/4/19 19:41:54
  • 6楼:所见略同。我才讲了自己为什么悲观,有人就发如此危言耸听的评论了,不过,的确如此。
    2010/4/19 12:42:37
  • 没有了公有制的皮,共产党的毛将焉附?
    中共自己再拎不清这个问题,离那个也就不远了——当然,这对高层的某些人可能也是梦寐以求三事,叶利钦时代的前共产党高官就是最爽的暴发户,没准儿,政治局里早就有人垂涎三尺了呢,恨不得也来个鸭子绒、桃红色和平演变啥的呢。
    2010/4/19 12:06:19
  • 说起来话就多了。简而言之,还是中央政府对国企的定位,干脆说,就是国家政策的重点。从前是部分先富和GDP,现在是改善民生。政策重点不同,国企的作用就不同。与国企职工的高工资无干。
    2010/4/19 11:12:02
  • 最后申明一点我个人不反对国企垄断,有政策支持。这些都没有问题,问题和楼下说的一样-----我们可爱的国企在得到这些由政府和人民给予的权利好处之后能不能承担起它们要付的责任。现在的国企之所以四处挨骂不是博主想象中的左右之争,是我们的国企在享受了好处之后不能承担它们应付的责任。举一例,前不久中央下令国企撤出房地产就有人跳出说民企可以为是么国企不可以。这话真是好笑至极,国企的目标不是赚钱,在我朝的体制下还肩负着带动整个国家经济的使命,照着来说银行的贷款不是更应该投入到科研和发展中吗?但我们可爱的国企们眼红了,忍不住也要去房地产中搞一把。这不是跟国企的方向背道而驰吗?有钱不做正经事,被骂活该。我觉得博主在国企上应该还是超脱左右之争才能把这个问题看的更清楚。
    2010/4/19 10:44:33
  • 至于说有些行业被国营企业垄断了,那是这些行业本来就适合垄断。所有国家的铁路、航空、电力、电信、石化都是垄断状态,没几家公司。不是国营垄断,就是私营垄断。而烟草、酒类利润太高,是国家税收重要来源,因此与其私人垄断不如国家垄断。这道理很容易讲清楚,但为什么发改委不讲呢?
    问题不是垄断,是垄断之后在做什么。我们可爱的国企垄断之后又尽自己责任吗?国企名以上是属于全国人民所有,但是它真的是这样吗?它的属于全国人民的收益受到哪去了。还不是大部分自己分了。只凭这一点就可以说我朝的所谓国企都是挂羊头卖狗肉的骗子,还好意思出来替它辩护。楼主是左派吧。但左也要有个限度,不要睁着眼说瞎话。
    2010/4/19 10:27:27
  • 我有个问题,如果国企都是小媳妇,那大媳妇是谁啊?我们亲爱的国企只不过是在舆论上吃一点亏,实际的利益是一分都不让的。好事都是它的,说都说不得啊?只是说一说而已博主就受不了了啊?还真是既要做婊子、又要立牌坊啊。(请原谅我的粗俗,我实在找不到其他的合适的说法)还有不要说宪法了,天朝不遵守宪法的事多了,又不是只有这个。其他咋么不管呢?比方说现在的拆迁不是明目张胆的侵犯私人财产吗?那个不违宪吗?你有心情关心国企不如关心一下老百姓。我们的国企好得很用不着你帮忙。好不好啊?
    2010/4/19 10:15:51
  • 在我们当前社会的道德观念中,“言而无信”已经被合理化了,完全不担心受谴责了,这种扭曲的形态已经不是一天两天。从最细微的事情看起:小学的老师罚学生XX遍作业,老师和学生心里都知道写不完,但没人对此计较,一个随留学夫妇在日本归国的小学生,因为“不能答应自己做不到的事情”被老师找家长谈话,因为其“不服从老师的要求”。某顶尖高校(实际上早成为美国留学预科班)的学生,在记者招待会上“义正严词”的质问美国总统,却在之后一脸幸福的去了美国。

    这些年轻人究竟在效仿谁,是被谁塑造成如此模样?正如道长所说,这真是典型。童话中的童话,传说中的传说。
    2010/4/19 9:57:29
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
最新通过审核的评论员: hngtkj   1298168643   JUSTSOSO   wu03719   褐瞳001   天地弗久   顽强的石头   gy6899abc   紫玉先生   风速狗娘
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
草根简介


人民网《强国论坛》知名作者。1949年生,河南偃师人,1977毕业于河南大学中文系。合著书有:《河南经济发展史》、《中国西部:发展与改革的新抉择》、《县级经济发展研究》。 新著《道说天下》是作者从数年来几万个精彩文章帖子中,系统性地精选而成,对当前时事新闻、重大事件、热点问题提出尖锐批判和极具启发性的分析。
最新评论 更多>>

最新文章 更多>>
关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号