杨松林   草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
邋遢道人 - 杨松林首页
也说中国碳排放问题
2010-01-15
字号:

  看了王小东关于在凤凰台上关于碳排放问题访谈的文章,感觉这事不好谈,如果让贫道去,也是难以把握的。

  全球学者都认为碳排放造成气候变暖,威胁人类生存,起码对人类很不好。虽然对于全球变暖原有不同认识,但碳排放与变暖趋势有关联,需要各国一起来解决确实属于“全球共识”。此前所谓“全球化”、“第三次民主浪潮”……等诸多共识都起码能找到去全球一半人的反对意见。因此,中国在这个问题上表现好坏对中国在世界上的形象,关系巨大。

  10年前京都开会,把各国责任划为两部分,发达国家一个标准,发展中国家一个标准。哥本哈根开会,美国为首西方国家认为京都议定书不适合现状,主张要么打算要么把中国等新兴市场国家划到发达国家一拨里,要么把中国等从发展中国家剥离出来再划一个标准。中国不干,说气候变暖主要是西方国家尤其是美国造成的,责任不在中国等新兴市场国家,因此不能把中国等从发展中国家择出来。于是,哥本哈根会议基本流产,没形成有约束力的文件。

  责任在谁?作为一个中国人,很不好说。如果贫道说责任确实是中国,恐怕马上就被韭菜说成卖国贼了。而说责任在美国,确实既符合事实又心里舒服。美国一直是世界碳排放第一大国,而且为了自身利益拒签京都议定书,是造成今天碳排放过多的罪魁祸首,坏透了。问题在于,哥本哈根会议不是国际气候变暖责任法庭,而是商量怎么减低碳排放出路的会议。你把美国枪毙不枪毙,参加会议的人都不会感兴趣。因此,贫道看到的无论政府还是专家,无论是老百姓还是网上左派的说法,都觉得没什么价值。顶多算自己给自己打气。

  贫道说点另类的话:中国也许碳排放就是“过多”了,中国完全可以纠正这个错误。

  大家看到的信息是,碳排放美国世界,第一中国世界第二。荷兰研究机构“荷兰环境评估局”称,2006年中国的二氧化碳排放量超过美国位居世界第一,2007年两国间的差距进一步扩大。荷兰人也许有偏见,但中国与美国总排放量应该是接近的,都高出其他国家一大截(荷兰人说2007年中国的二氧化碳排放量约占世界总体的1/4,加上排放量第二的美国,共占了全球二氧化碳总排放量的46%)。

  荷兰人也承认,中国人均排放量只有5.1吨,占美国人均19.4吨的约四分之一。一些资料说中国人均排放量是4.1吨,世界平均4.3吨。中国人均数是美国四分之一,英国的二分之一,因此不算高。中国人一般也是根据中国人均排放量低为自己辩护的。全国政协专门为此开会,专家论证说“1904-2004年中国化石燃料燃烧二氧化碳累计排放量约占世界同期的8%,人均累计排放量居世界第92位。”当然,用100年总平均说事只能是自己说自己高兴,因为这个道理不能用来制定新合约。

  不管中国说什么,哥本哈根会议上公布的数字是按世界资源研究所(WRI)2009年气候分析工具结论来的。中国总排放量世界第一,美国第二。中国人均排放量5.5吨,世界第72位(美国23.5吨排第7)。以贫道看,无论中国究竟人均排放量占世界平均值的95%(4.1吨)还是119%(5.1吨),或者中国人均排放量是世界第72位这个数字,都表明中国碳排放有些多了。

  碳排放与经济发展水平有关,与工业化和城市化有关。一般来讲,经济发展水平越高,人均GDP越高,碳排放人均数越多。因为工业发展需要更多的钢铁、合金等高耗能的材料,城市化需要大量水泥等。这都是主要碳排放源头。也就是说,一个国家人均国民收入的位次与人均碳排放量位次是接近的。中国人均国民生产总值只有世界平均值的30%(见年鉴),碳排放量在世界平均值的95%到119%,因此就不能算不高。中国人均GDP世界排132位,碳排放量占世界第72位,也不能说不高。有人会说,你个臭道士怎么偏偏这也算?不是贫道要这样算,全世界,包括发展中国家也会这样算的,他们都会从这个角度算的。你自己找个角度算算安慰一下自己可以,糊弄全世界没用。就算穷国也会这样想:你说你是发展中国家,人均国民收入低,可你的碳排放量可高于我们很多了。不要以为发展中国家在哥本哈根会议上都支持中国,看看全面报道就知道了。

  中国需要考虑的问题是,为什么中国人均收入不高,人均碳排放这么高呢?是不是有降低的余地呢?

  中国为什么人均收入与人均碳排放量不对等?原因有两个。

  一个是中国是世界第一出口大国,制造大量二氧化碳的制造业产品自己老百姓没享用,出口到外国了。碳排放留给自己,产品出到外国。人均收入与人均碳排放自然不对等。中国每年出口制造碳排放的产品:6000万吨钢,4000万吨水泥;还有耗能老虎产品:硅铁数一百多万吨、数百万吨铜、铝制品。中国GDP中有36%是出口的,主要是制造业产品,也就是大约中国制造业的三分之二是出口了(制造业占GDP48%)。制造业是碳排放主要源头,制造业产品大部分出口,自然造成人均收入不高,碳排放不低。

  另一个是中国制造大量没有实用价值的物品,而这些物品都是碳排放的主要源头。这里主要指房地产。人均国民收入与人均住房面积也是高度相关的。按照中国人均国民收入计算,中国人均住房达到18-19平米就正常了。但中国2009年底已经达到32平米,接近发达国家水平。中国这些年来房地产占GDP比重越来越大,2009年仅仅商品房就达到4万亿,占GDP的12%左右。关键问题在于,新建商品房80%是没有人居住的房子,是富人们用以“投资”的投资品。用贫道习惯的话说,就是赌博的筹码。经济总量中10%左右只有交换价值没有使用价值,自然会造成人均收入不高,碳排放不低。这还没说建了那么多没有汽车的高速公路呢。

  这就是中国人现在陷入尴尬地位的主要原因。中国选择用出口和房地产拉动经济,就必须吞下这个苦果。如果中国坚持这样的发展模式,中国的世界形象就不会好到哪里。

  问题在于,把产品送到国外换回点印着美国总统头像的纸,把制造产品产生的碳排放量算到自己头上,一点意义也没有。


所有文章只代表作者观点,与本站立场无关!
  • 同感
    2010/1/22 23:39:46
  • 道长曲线骂人,(*^__^*) 嘻嘻……
    2010/1/16 0:25:43
  • 所以要调结构,但是,调结构,不是件容易事情!政府就要摆正心态,不能鼠目寸光,是千秋大业!根本改变执政理念,让利于民,藏富于民,真正把改革开放30年的成果惠及千家万户!才是根本!
    2010/1/15 11:46:20
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
最新通过审核的评论员: hngtkj   1298168643   JUSTSOSO   wu03719   褐瞳001   天地弗久   顽强的石头   gy6899abc   紫玉先生   风速狗娘
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
草根简介


人民网《强国论坛》知名作者。1949年生,河南偃师人,1977毕业于河南大学中文系。合著书有:《河南经济发展史》、《中国西部:发展与改革的新抉择》、《县级经济发展研究》。 新著《道说天下》是作者从数年来几万个精彩文章帖子中,系统性地精选而成,对当前时事新闻、重大事件、热点问题提出尖锐批判和极具启发性的分析。
最新评论 更多>>

最新文章 更多>>
关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号