杨松林   草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
邋遢道人 - 杨松林首页
真的是“国有经济比重越高贫富差距越大”吗?
2009-11-30
字号:

  早几年,张维迎就说他有个重大发现:凡是国有经济比重高的省份,居民收入差距就大。相反,只要私营经济比重高,居民收入差距就小。看到中央党校的周天勇教授最近在《北京日报》上把张维迎的这些话拿了过来作为解决贫富分化问题的“新思维”。

  周天勇说:“在国外,越是国有经济比重高和人民群众创业不足的国家和地区,其基尼系数越高,收入分配越不公平;反之,基尼系数越低,收入分配越公平。在国内,越是国有经济比重高和人民群众创业不足的省区,如贵州、甘肃等省,城乡居民收入差距越大,基尼系数越高;越是创业活跃和个体民营经济比重大的省区,如浙江、江苏等地,城乡居民收入差距越小,基尼系数越低。”

  周天勇与张维迎一样,只说有这样的规律,并没有提供数据。最让人不解的是,周天勇将国有经济比重与城乡居民收入差距做对比,属于“不当类比”。

  两列数之间有很强的关联关系是可以用数值表示的。一个数列数值越来越大则另一个数列数值越来越大叫正相关,反之叫负相关。同时,数列中越多的数表现同一趋势,相关程度就越高,越能说明这种关系存在。如果一部分数显示正相关,数量差不多的数显示负相关,则相关系数就很低,很难说存在这样的规律。

  周天勇简单举出贵州、甘肃与浙江、江苏对比。这不是严肃的研究态度。且不说做这样的判断最好把所有省市数据做数列,起码应该列举足够数量的典型大省。更重要的是,要给出具体数据。

  确实,东部省市城乡收入差距略小于中部(2007年东部为3.17比1,中部为3.22比1,差距为1.5%),明显小于西部(2007年西部为4.01比1,差距为26%)。[1]但周天勇先生把国有经济比重与城乡居民收入差距进行对比,属于不当类比。因为农民收入主要来自农村经济。农民收入中的工资性收入与他们所在地域无关,因为跨省打工是普遍现象。而现在整个农村经济中并没有国有经济,只有私营经济。农民收入高与低,主要与当地农村经济发育水平有关,也与全国农民工工资水平有关。国有经济集中在非农产业,并不在农村与农民争市场,争资源。因此,国有经济比重假如对居民收入有影响,也只能表现在城镇居民收入差距上,无法与城乡居民收入关联。

  周天勇教授这样类比,要么显示出他不足以驾驭经济现象,要么属于主观故意。

  由于多数省统计年鉴没挂在网上,下面找到东部的江苏、广东、浙江、福建4个大省,与中西部河南、湖北、四川、新疆4个大省规模以上工业企业中国有经济比重,与城镇居民可支配收入差距的数据。这几个省都是大省,基本能反映出两者之间关系。选用工业数据是因为各省国的金融、电信、能源、铁路等都是国营,能反映差别的数都集中在工业。同时,这里没用基尼系数,用了最高10%收入与最低10收入的倍数来表示,因为这个数基本能反映基尼系数情况,也是常用方法。

  前面数字为国企比重,后面为最高10%城镇居民收入为最低10%的倍数。

  江苏:5.0%、、10.2倍

  浙江:6.5%、、8.1倍

  广东:5.1%、、9.2倍

  福建:8.2%、、6.4倍

  河南:8.7%、、6.2倍

  湖北:24.3%、 6.4倍

  四川:14.7%、 5.2倍

  新疆:12.9%、 7.0倍

  算术平均:

  东 部: 6.2%、、8.5倍

  中西部:15.2% 、6.2倍

  数据确实显示东部工业经济中的国有经济比重低于中西部,平均低44%。但数据还显示国有工业比重低的东部,比中西部省份城镇居民可支配收入的收入差距要大,平均大37%。而且,无论东部四省还是中西部四省中,也表现出国有工业比重越大的省份,居民收入差距越小的趋势。

  周天勇先生说全球经济中,国有经济成分大的国家吉尼系数大。也没有提供数据。这也不是一个严肃学者的治学态度。

  现在各种统计年鉴都没有各国不同经济成分比重的口径。但是我们还是可以找到很多例子。

  首先,分析可以用不同国家数据比较,也可以用一个国家前后数据比较。原社会主义国家在国有经济占主体时吉尼系数大约在0.18-0.25左右,是当时吉尼系数最小的国家。但私有化后,吉尼系数都大幅上升。东欧和前苏联国家目前吉尼系数在0.3-0.4左右。1985年中国国有经济还占绝对主体的时候,基尼系数0.25。现在国有经济不占主体了,吉尼系数达到0.47。俄罗斯在私有化最严重的90年代中期,吉尼系数达到0.5。在普京重新将战略产业国有化后,吉尼系数降低到2006年的0.4。[2]

  同样情况在拉美国家也有显示。在上世纪九十年代,拉美国家开始“国退民进”,吉尼系数迅速上升。巴西达到0.63,墨西哥达到0.55,阿根廷达到0.52。新世纪后,拉美国家开始全面“左转”,又一次掀起国有化浪潮,[3] 同时可以看到的结果是,这些国家吉尼系数开始明显下降。巴西下降到0.57,墨西哥下降到0.46,阿根廷下降到0.51。[4]

  也就是说,数据显示:国有化比重高则吉尼系数低,国有成分减少,吉尼系数增加。国有成分再增加,吉尼系数就减少。

  同时,即使都处于发展中阶段,国有经济成分偏大的,吉尼系数也偏小。东欧和苏联解体国家即使现在国有经济成分也大于多数拉美、东亚国家,但前者吉尼系数大致在0.28(捷克、白俄罗斯、乌克兰)到0.35之间。而同样东亚和拉美国家,吉尼系数大致在0.33-0.45之间。[5]

  同样例子也可以从发达国家经济数据看到。

  据80年代中期的统计,国有经济占成分,英国为10%(原来达到20%,撒切尔非国有化结果),法国为18%,联邦德国为11%,而美国则更低,在国有企业中就业的人数仅占全国总就业人口的1.5%。[6] 同时,美国吉尼系数在发达国家中最高,达到0.41;英国为0.36,法国为0.33,德国则只有0.28。

  瑞典国有经济占比重在欧洲国家最高,一度达到50%,被称为“混合经济”。瑞典基尼系数只有0.25。

  也就是说,无论国内国外,无论静态动态,大量数据都显示出国有经济成分越高,居民收入分配越小的趋势。这才更接近事实。那么,本文是否打算认为这是一个规律呢?是不是国有经济比重与吉尼系数呈高度“负相关”呢?没有。一点没这个意思。因为再多的S是P,也不等于所有S=P。看到几个例子就下结论,不是非主流学者的习惯。

  那么,是否因为本文与 周天勇 先生都没能穷举所有事实,因此本文论述同样没什么意义吗?不是! 周天勇 先生说国有经济比重越高吉尼系数就越高,就要求国有经济成分与基尼系数两个数列高度“正”相关。由于本文找到比他还多得多的相反例子,因此,即使不能说国有经济比重与基尼系数两个数列存在高度“负”相关的相关系数,起码能大幅度减低 周天勇 先生等所咬定的相关程度,使其判断完全失去了价值。

  把国有经济成分与吉尼系数说成正相关关系,是周天勇先生文章的核心论据。没有了这个依据支撑,这篇文章除了提供一个反面教材外,没有任何价值。

  另外,想提醒一下周先生,国有经济成分越高,吉尼系数越大的“理论”,是张维迎先生早几年就很得意的重大“发现”。周先生全文并没指出这一点。 张维迎 先生的虽然着述不多,但对自己的“创新”还是非常在乎的。就前一段,他还为价格改革时一个提法究竟是谁最早说的,与徐景安在网上争个不亦乐乎。

  [1] 数据来源:国家统计局网站:统计数据/年度数据/2007/人民生活/东、中、西部农村居民家庭基本情况

  [2] 数据来源:国家统计局网站:统计数据/国际数据/1998、2007/个人收入分配

  [3] 见《拉美国有化与中国机会》作者:马川, 期刊《中国石油石化》CHINA PETROCHEM 2006年第10期

  [4] 数据来源:国家统计局网站:统计数据/国际数据/1998、2007/个人收入分配

  [5] 数据来源:国家统计局网站:统计数据/国际数据/2007/居民收入分配

  [6] 数据来源:《我国私营经济发展的机遇及对策 》李丽 黑龙江大学《中国优秀硕士学位论文全文数据库》http://epub.cnki.net/grid2008/detail.aspx?filename=2002127864.nh&dbname=CMFD2002


所有文章只代表作者观点,与本站立场无关!
  • 4楼的毛粪真是自欺欺人,每个时代的价值观不一样,没什么可比的。这个时代追求金钱,自然是讨论分配问题了。
    毛时代追求的不是金钱,讨论这个有意义吗?毛时代讲的是阶级斗争,在这个方面的不平等,才是应该关注的。你怎么不说今天你不用担心走在街上被红卫兵打死呢?
    2009/12/1 9:02:57
  • 建国以来,毛泽东时代国有经济比重最大,现在国有经济比重最小。而毛泽东时代贫富差距最小,现在贫富差距最大。事实胜于雄辩。
    2009/12/1 4:02:15
  •     前天我去动物园,看见了一头驴长鸣两声,突然旁边的母马立刻倒地下两小驹,这时一旁的小朋友高兴地手舞足蹈:呵、呵、呵,驴子叫了马就要下小驹哟,呵、呵、呵,驴子叫了马就要下小驹哟!
        这一下足实让这位小朋友的家人解释了许久,小女孩还是没有明白这驴叫与马下驹之间有没有联系。
       这驴叫影响了小女孩的判断可以通过学习与教育纠正,但如果象“国有经济比重越高贫富差距越大”这样的结论成为经典,可就祸国殃民了!
    2009/11/30 23:04:40
  • 嘿嘿.........好家伙,这空子钻得好!!!要发表文章,你就得严密点!!不严密,我们就钻他们的空子反驳他们!!免得他们得出不科学的结论,贻误人民!!
    2009/11/30 10:04:42
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
最新通过审核的评论员: wulezhi   洛云竹66   13150142784   hngtkj   1298168643   JUSTSOSO   wu03719   褐瞳001   天地弗久   顽强的石头
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
草根简介


人民网《强国论坛》知名作者。1949年生,河南偃师人,1977毕业于河南大学中文系。合著书有:《河南经济发展史》、《中国西部:发展与改革的新抉择》、《县级经济发展研究》。 新著《道说天下》是作者从数年来几万个精彩文章帖子中,系统性地精选而成,对当前时事新闻、重大事件、热点问题提出尖锐批判和极具启发性的分析。
最新评论 更多>>

最新文章 更多>>
关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号