杨松林   草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
邋遢道人 - 杨松林首页
再谈前30年的发展
2009-09-13
字号:

  贫道写的关于共和国60年的“特别是”,目的是把这么多年一句“崩溃边缘”造成的误导,通过具体数据给搞清楚了。因为多数人并不熟悉数据,而这些年媒体和政府公布的数据 又不会去说清楚真相,因此很多人在心里总是觉得前30年会发展没现在好。

  前30年究竟发展的好还是不好,是耽误了中国发展机会还是没有丧失机会,是要通过比较来说明的。贫道在前述帖子中用的是前后30年经济发展速度的比较,开始有网友质疑说用 1949年数据有些不合适,因为这是战乱刚结束甚至还在战乱中,经济破败严重,做起点有“主观故意”之嫌。于是贫道就再用“解放前最高”数字做起点进行了计算,结果一致。 其实,贫道如果反问说:“不是说文革最后使国民经济到了崩溃边缘吗?改革后数字以此做起点就有道理吗?”也能搪塞过去。但贫道喜欢让人没话说,还是换了数字。

  有些网友更认真些。一个叫“最怕流氓有文化”的网友说:“从幼儿园到初中生,认字的速度是很快的,从初中毕业生到博士生,认字的程度相差不多,该认得的都应该认得了, 除非不断地有新字造出。从亩产一二百斤,到亩产八百斤,这是能够实现的;从亩产八百斤,再以先前的速度增长,这似乎是不大现实的。 唯一可能的是,在耕地面积上即使来实 现了。即使不出现现如今的耕地面积减少的情况,也就是说,保持之前的耕地面积不变,我们是无法实现的。那么只有以亩产增速来增大耕地面积,最终实现总量的增速?可是这 似乎也不大符合科学发展的理念,要不,就不会有退耕还林一说了。  ”希望贫道“赐教”。赐教不敢,但还是可以说说的。

  这个网友提出的问题不是没有道理,因为无论因为资源供给能力,还还是从需求扩张空间,以及技术进步的可能性空间等因素,产品增长的曲线总是开始陡,然后平缓,最后甚至 可能下降。因此单纯比速度也并不说明问题。但是,这个网友必须注意到,经济发展不是上学识字,小学规定认识3000汉字,其中2500个会写。如果达不到,就不能毕业。由于常 用汉字只有3500个,初中确实不再需要认识多少了。但是,假如一个学生小学6年只认了1500汉字就毕业了,初中3年要认汉字是2000个,任务不是还更大吗?由于经济发展实际不 存在“毕业”问题,所以这个网友的比喻不恰当。也就是说,假定改革前中国粮食产量不是3亿多吨而是2亿多吨,那么要达到后来的5亿吨,不是任务也很大吗?钢铁、煤炭、石油 、棉花、交通、教育、卫生等各个方面,都可以这样看。

  实际上,真正比较中国在这30年经济发展是否成功,最合理的比较非法并不是与改革后比,而是与国情接近,起点接近,发展环境接近的国家在这个阶段的发展速度相比。贫道之 所以用前后两段比,是因为宣传部门硬要用“特别是”来选这个内容。贫道就给这个网友用中国与接近国家情况比一比。也就是说,拿两个小孩子上学,看谁能毕业。

  拿谁比最合适呢?日本?不合适,因为日本本来就是列强之一,1949年前后工业技术基础比中国强。韩国、马来西亚、台湾地区、泰国?也不合适,因为这些国家和地区太小,比 中国小一个数量级。小一个数量级,利用世界经济发展提供的机会就方便,一个小机会就够他们起飞了。一个小国靠一个产业就能发达,对大国来讲,填牙缝都不够。跳蚤能跳比 自己身高高200倍的高度。科学家研究发现,如果跳蚤身体大一个数量级,10倍与本来的身高体重,即使骨骼肌肉的结构和力量与原来跳蚤一样,也只能跳20倍身高的高度。因此, 咱们必须找个大的。

  显然,印度最合适。印度与中国独立时间接近,1950年人文发展指数为0.161(HDI,包含人均GDP、识字率、升学率、预期寿命、婴儿死亡率等指标,被认为标志现代化水平比较合 理的指标),中国为0.159。一直到1956年,印度人均GDP还高于中国。印度在这个时期的人口与中国最接近,虽然国土面积小,但耕地面积是中国的两倍。印度与中国在这个时期 都属于不结盟国家,只是印度接受苏联和美国援助要比中国大很多倍。也就是说,这两个小学生,印度上学前就多认了写字,而且家境比中国好。除了老师教,还请了两个家教。 那么小学毕业时认字情况怎么样呢?下面有3个表:

  1980年中国与印度人均主要农产品产量比较(公斤/人)

  谷物  棉花 油料 肉类 鸡蛋 水产品

  中国  300  2.7 10.5 12.2 5.1   3.2

  印度 211   2.0  2.8  1.3  1.1  2.7

  中/印 142%  135% 375% 938% 464% 119%

  1980年中国与印度农村发展部分数据对比

  拖拉机(台/公顷) 化肥施用(公斤/公顷) 农村中学入学率 婴儿死亡率 出生预期寿命 男女

中国   0.2    100.2  79.2%  5.3%   65.2/69.0

印度  0.002    6.1   12.5%  12.9%  55.4/55.7

中/印 1000%    1642%  634%   41%   118%/124%

  1980年中国与印度主要工业品产量比较

  钢(万吨) 煤炭(万吨) 水泥(万吨) 发电量(亿度) 汽车(万辆) 棉(亿米) 电视(万台)

中国   3712  62105  7986  3006   22   135   2492

印度  1118  11370  1780   1193  3     83   88

中/印  332%  546%   449%   252%  733%  163% 2832%

  除以上表外,中国70年代初HDI就超过0.5,印度则到90年代中期才超过。中国工业产值早在60年代末就历史性超过农业,印度实现这一点还不到10年。

  显然,中国这个小学生比印度这个小学生认字不是多了一点,而是要多得多。也就是说,到了初中,印度还要解决更多的问题,而中国很多问题在30年前就不用解决了。比如,中 国在70年代初HDI指数超过0.5后,按照一般规律,妇女生育率会自然下降,人口自然增值率也会自然下降。中国从解放到1969年,妇女生育率有高有低,但平均为6.0。1970年降低 到5.8。72年为4.2,74年为3.7,76年为3.2,78年已经降到2.75。因此,中国到1980年就度过了低收入国家人口高增长的门槛。下面是这个时期的人口出生率和增值率:

  1964:3.91% 、、2.76%

  1966:3.51% 、、2.62%

  1968:3.56% 、、2.74%

  1970:3.34% 、、2.58%

  1972:2.98% 、、2.22%

  1974:2.48% 、、1.75%

  1976:1.99% 、、1.27%

  1978:1.83% 、、1.16%

  1979:1.78%、、、1.16%

  1981:2.09%、、、1.46%

  1983:2.02%、、、1.33%

  1985:2.10%、、、1.43%

  1987:2.33%、、、1.66%

  1989:2.16%、、、1.50%

  1991:1.97%、、、1.30%

  1993:1.81%、、、1.15%

  也就是说,中国早在30年前就甩掉了人口增长过快,人均财富偏低的问题(此后十几年因为分田到户,男丁称为家庭重要因素,加上失去五保体系的防老因素,妇女生育意愿反而 提高了)。但印度由于90年代才达到中国70年代初水平,至今还处于人口高增长期。

  比较也是一门学问。精英们都很鬼,经常会找到一些最有利于自己的数字来说问题。比如人均GDP,而且是汇率法美元计算的。如果用这个指标,中国到1980年人均GDP之比印度高 30-50美元,也就是高出12-19%。但是拿实物比,会发现中国农产品比印度高出40-60%,工业品高出几倍。汇率计算GDP是个很无聊的数据,基本说明不了什么。但实物又难以罗列 穷尽,所以也有缺陷。

  所以,千万别相信经济学家的数字,即使贫道这种山寨学者列的也要想想。因此欢迎网友提疑问。


所有文章只代表作者观点,与本站立场无关!
  •        看了道人最近几篇文章很解馋,可惜在草根网发表得不完整,收藏了,作为建国六十年国庆的礼物收藏了。
    2009/9/14 14:33:02
  • 超大的石油工业开始产出时,中国刚布局的五小工业等突然变成低效企业可能也有是很大影响。
    2009/9/13 14:47:15
  • 假设30年前的“崩溃边缘”的说法成立,但似乎与中越那场战争——暂不论那场战争的是非曲直——有关系,因为战争总是要由经济打底的。
    2009/9/13 14:26:30
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
最新通过审核的评论员: wulezhi   洛云竹66   13150142784   hngtkj   1298168643   JUSTSOSO   wu03719   褐瞳001   天地弗久   顽强的石头
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
草根简介


人民网《强国论坛》知名作者。1949年生,河南偃师人,1977毕业于河南大学中文系。合著书有:《河南经济发展史》、《中国西部:发展与改革的新抉择》、《县级经济发展研究》。 新著《道说天下》是作者从数年来几万个精彩文章帖子中,系统性地精选而成,对当前时事新闻、重大事件、热点问题提出尖锐批判和极具启发性的分析。
最新评论 更多>>

最新文章 更多>>
关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号