杨松林   草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
邋遢道人 - 杨松林首页
不要务虚名而得实祸
2009-05-29
字号:

  《华尔街日报》15日根据国际能源署报告编发的对中国一季度的经济保持正增长、用电量为负增长的经济数据表示怀疑,中国国家统计局进行了驳斥,理由是有些情况下是可能的,有这样的先例。

  贫道承认,完全可能出现用电量下降,GDP增长的事情。贫道就给国家统计局提出一点问题,看这些情况可能不可能发生。

  工业增加值是指一个企业销售减去购进。这个过程牵涉很多因素,比如销售的不一定是当月生产的,可能还包括库存。生产的也不一定销售,可能形成库存。出厂价和购进价格也是因素。但一般来讲,产量与出厂价对增加值多数情况下方向是一致的。也就是说产量增加,尤其是连续数月持续增加(一般销售也增加,库存减少。因为企业不会为增加库存生产),价格不变,增加值就提高。如果产量持续数月下降(通常是因为销售下降。往往生产量会低于销售量,会增加库存。)价格不变,增加值会减少。出厂价的上升和下降也起作用。通常是出厂价下降,同样产量,增加值减少(当前价);出产价上升,同样产量,增加值下降。

  贫道觉得,虽然可能有个例,但统计到国家统计局层面上的数据,基本不会出现这样的情况:

  某行业的最主要产品的产量下降,出产价下降,但增加值在上升。或者差别太大,比如产量下降10%,出产价下降2%,结果增加值下降1%。或者产量增加2%,厂价下降2%,增加值增加10%。也许统计局会解释:产量下降,销售不一定下降,因为可能消化的是库存。也就是虽然当月只生产下降,但把大量库存消化了,增加值还是会有。但这种情况只能保持一、两个月,稍微长点时间,企业必然选择增加生产量。总不能连续几个月,甚至大半年产量下降,出厂价下降,增加值上升。

  那么我们看看第一季度情况:

  首先,黑色金属采选业主要是铁矿石产选。1季度铁矿石产量只增长2.6%,但黑色金属采选业却上升16.2%,在自去年下半年至第一季度结束铁矿石价格同比下降10%以上情况下,增加值不是负数就不错了,怎么会速度高于矿石产量的6倍多!而且,这是在铁矿连续8个多月产量下降情况下。

  纸张也是价格连续下降。但一季度机制纸及纸板下降0.2%,而造纸业却上升4.7%。

  化学原料及化学制品制造业中,硫酸、烧碱和纯碱占最大比例,这三项一季度分别上升1.1%,-11.1%,-11.2%,但该产业竟然上升3.4%。

  10种有色、氧化铝、铝材和铜材分别为-6.0%、-7.8%,-1.0%、-3.5%,但有色金属冶炼及压延业却增长2.8%。难道这个行业还有别的大宗产品吗?

  通用设备一季度增长6.8%,但通用设备的大头:内燃机为-16.8%,金属机床为-16.4%,只有电动手提工具增长1.9%。

  贫道在半年多前就看出这两组数组的矛盾,当时比现在的矛盾还大。也就是说,持续半年多产量下滑,增加值上升是不可能的。用库存变化已经不能解释。

  毛主席在58年就说:“不要务虚名而得实祸”。现在就宣布中国一季度就是谷底(其实还不如说08年11月事谷底,因为那个月增长率最低),经济要回暖,不怕得实祸吗?


所有文章只代表作者观点,与本站立场无关!
  • 俺去年也搞了几个预言(永忆) :
    1 富豪榜上等枪毙(黄光裕已垂范)
    2 GDP里藏猫腻(这次编的太离谱)
    3 待续
    2009/5/29 12:04:38
  • 道长从产销及库存等方面分析很透彻。
    不过,话又说回来,经济增长的数据与发电量之间的关系,并不必然的一直保持强和正的相关关系。努力建立数据间的关系,有时往往会陷入“统计迷信”的陷阱,在这方面,西方的典型思维方式更容易落坑。在股市、期货等投资方面,基于统计数据分析而倾家荡产者数不胜数。
    拿经济增长与发电量的关系来说,鄙人从微观企业和小区域范围观察到这样一些现象:1、在节能减排压力下,一些两高一低的企业受到政府遏制或经济危机导致停产了,对经济增长的数据影响不大。2、部分企业在政府政策引导下采用了许多切实有效的技改技术,产值在提高但能耗在降低。3、部分企业在地方政府“腾笼换鸟”、“退城进园”的推动下,实现了产业更替、产品升级等,产值增加而能耗下降。4、某些地方政府大力促进高科技企业和现代服务业的发展,这更带来极大的经济增长值和极低的能耗量。
    虽然这未必是全国的情况,鄙人手头也无上述情况的统计数据,更无资源完成其调查以获得其数据,但这种情况至少可以部分地解释一些问题。只不过,对习惯用数据说话的欧美人可能不接受此一说。
    不过又有什么关系呢,只要我国自己的判断正确,决策不出偏差,总不见得谁有质疑,我国都去劳民伤财地折腾出数据使之满意吧——鄙人的个人体会是,要获得可信度极高的统计数据成本(人、财、时间等)往往是很高的。
    鄙人无意帮国统局说好话,因为鄙人更多时候视其公布的数据为一种可有可无的信息(很抱歉,可能这话比较伤人家自尊),国家的决策可以参考,但绝不能作为直接依据,更不能作为唯一的依据。基于统计技术的误差,往往失之毫厘谬之千里。统计数据或能反映部分如同盲人摸象的信息,但永远不可能提供全部的事实和信息,在这一点上,欧美国家也好不到哪里去,尽管他们非常热衷或擅长于数据化的思维。
    2009/5/29 11:52:25
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
草根简介


人民网《强国论坛》知名作者。1949年生,河南偃师人,1977毕业于河南大学中文系。合著书有:《河南经济发展史》、《中国西部:发展与改革的新抉择》、《县级经济发展研究》。 新著《道说天下》是作者从数年来几万个精彩文章帖子中,系统性地精选而成,对当前时事新闻、重大事件、热点问题提出尖锐批判和极具启发性的分析。
最新评论 更多>>

最新文章 更多>>
关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号