杨松林   草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
邋遢道人 - 杨松林首页
“启蒙”为什么变成了“救亡”
2009-05-07
字号:

  中国文化精英一直有一个观点,认为中国在上世纪这个时期本来应该解决启蒙问题,结果从辛亥革命到五四运动都转向了救亡,结果救亡一直成为二十世纪前半叶的主流,启蒙问题一直没解决。

  提出这种看法的人很多,李泽厚呀,徐卓云呀,袁伟时呀,都是这个看法。最近,袁伟时先生对这个问题又进行了总结,认为“压倒启蒙的不是救亡,而是选择了错误的救亡道路。”说:“那个时候反对帝国主义,有两种办法。一种办 法是改革内部,将腐败的东西去掉,发展经济,壮大力量,通过谈判收回主权。这是日本的道路。”另一条是中国道路,认为中国本来也可以通过谈判解决不平的条约问题,说:“比如山东丧失的利权也是在1921年华盛顿会议上经过谈 判基本上收回来了。人类确实在进步,你要侵犯别国的主权,违反正义原则,是要受到谴责的;加上利用列强之间的矛盾,交涉不是没用的……收回关税自主权,在北洋政府统治时期已经基本上达成协议了”但中国无论孙中山还是毛泽 东都选择了革命的道路。结果搞成了“党国”。袁伟时先生认为今天“启蒙”问题还没解决,认为“现在中国抖起来了,发达起来了,西方那些观念,应该由我们加以修正了”。

  其实,这个问题并不是今天才有人探讨,中国人从辛亥革命前开始,知识分子们不是不想学西方,对中国文化的批评不能说不尖锐和彻底。但是,中国人发现“老师”不管学生学得怎样,总是要打学生,甚至要霸占学生。于是才有了救 亡。新文化运动的主将们个个都是彻底批判儒家思想的先锋,但后来又大部分成为救亡先锋。现在去批判这些文化前辈究竟该不该把注意力放在救亡上是毫无意义的,因为他们已经选择了救亡,这构成了中国的近代史。后来的人去说前 辈们“不该”创造这样的历史,是很可笑的。

  五四运动提出民主和科学,也就是打出一个有别于中国传统文化的旗帜而已。其实当时他们并不了解西方民主究竟是什么意思,究竟是一种制度安排,还是一种精神向往。

  西方民主作为一种精神向我是有益的。作为一种制度安排对中国来讲就是灾难。这就是五四以后主要打“民主”旗帜的不是别人,主要是共产党的原因。

  西方民主制度的内核,是一批政治权利相同,生存方式一致的公民决定国家公共事务时采取票决制的制度安排。而这种生存方式往往是依赖奴役和抢劫别的民族来实现的,从希腊到罗马,从殖民时期到今天的美国,都是一个样子。而一 个国家如果不能实现这一种生存方式,就会变成国内少数富人依赖剥削多数穷人来生存,这种生存方式中就没有出现过民主制度。美国在独立后曾经试图实现民主,结果差点形成“多数人暴政”(占人数多的穷人通过投票剥夺富人财富 )。这是民主和专制制度几千年来的历史现状。也是西方民主制度的核心原理。

  日本的崛起是日本领会了民主的真实含义,也就是把整个日本民族团结在一个通过奴役和剥夺其他民族的制度下,选择西方列强走过的道路。几条治外法权不解决什么问题,解决日本生存的是如何侵占琉球、台湾、朝鲜、中国东北和征 服中国问题。只要后者实现了,前者有没有都无所谓。对马海战和甲午海战后,没有一个老牌帝国主义国家还考虑再欺负日本。

  中国人在辛亥革命和新文化运动中都没有领会西方民主的核心,以为民主就是选举,就是党派政治。皇帝一倒,全国几千个政党登记,争权夺利,没人打算像日本那样从一个被奴役者变成一个奴役者。但是,西方民主是建立在全民生存 方式一致的基础上的,如果国家还分为土地占有者和无地的农民,这个国家就不可能按照西方民主制度来形成一个稳定的政治结构。于是,民主在中国始终是个口号,是个旗帜。

  由于直至二战前,西方国家始终处在一个通过占有、掠夺殖民地来实现生存的生存方式中,因此,一个没有“觉醒”的中国能过做的就只有“救亡”。这是被分割成殖民者和殖民地两个不同经济政治利益的群体必然面对的问题,不是祖 宗们自己糊涂。于是,中国共产党把民主和救亡结合在一起。一个任务是推翻剥削制度,一个是救亡。

  袁伟时竟然把山东问题作为解决中国当时救亡的样板,确实与蒋介石和汪精卫想到一起了。可惜,蒋先生在918后按照袁伟时的策略:“利用列强之间的矛盾,交涉不是没用的”搞了很多年没解决救亡问题,最后还是不得不拿起枪炮反 抗日本。估计袁伟时最终连蒋介石都做不了,顶多会变成个汪精卫。

  今天,精英们还是没领会西方民主的真实含义,比如袁伟时先生,一看见“中国抖起来了,发达起来了”打算修正西方的主张,甚至认为中国也可以领导世界,就喊叫错了。要中国彻底学习西方的普世价值。贫道就不明白了,中国新文 化运动搞了快一百年了,祖辈们没搞清楚的东西,他一点也不进步。

  贫道倒是认为,中国人一点也不抖,一点也不发达,无非是个新型半殖民地结构而已。中国现在的问题还是救亡,只是这个救亡的思想起点已经不一样——中国人已经可以看清什么是西方民主了。


所有文章只代表作者观点,与本站立场无关!
  • 从超语文角度谈“启蒙”为什么变成了“救亡” [windmill 再修改]
      “启蒙”的对象是民智未开的人民大众。
      问题就在人民大众要沦落成“亡国奴”了。
      已经受奴役也就别讲开智慧了,开了智慧反而更痛苦。
      未沦为奴隶 才需要“救亡”;成了奴隶,再救亡就来不及了。
      受压迫和奴役的“人民”,沦亡前还可以“救亡”,之后就只能“解放”了。
      救亡代价大?还是解放代价大?启蒙时机重要 or 救亡时机重要?1919五四 启蒙大师们 都是语文大拿,不会不知。
      windmill:
        1.中国人民解放军,名称永远不能变。
        2.人民币,名称永远不能变。

    2009/5/10 9:01:11
  • 从超语文角度谈“启蒙”为什么变成了“救亡”
      “启蒙”的对象是民智未开的人民大众。
      问题就在人民大众要沦落成“亡国奴”了。
      未沦为奴隶 才需要“救亡”;成了奴隶,再救亡就来不及了。
      受压迫和奴役的“人民”,沦亡前还可以“救亡”,之后就只能“解放”了。
      windmill:
        1.中国人民解放军,名称永远不能变。
        2.人民币,名称永远不能变。
    2009/5/10 8:51:24
  • 不同意邋遢道人最后一句 救亡中心论
    --中国现在的问题还是救亡,只是这个救亡的思想起点已经不一样——中国人已经可以看清什么是西方民主了。
    Compare to  [windmill]
    :中国现在的问题是脱困奋强。
    :接近全面小康和军力世界第三并具备警醒的执政党,对国家来说,亡国是远离了。
    :超语文-脱困奋强  
        1.困:困难,困惑。
        2.Not 愤(怒) but 奋(强), Not 奋斗 but 奋发。
        3.强。民富国强。
    2009/5/10 8:39:52
  • 人类会时时刻刻都在启蒙之中,只有一个社会被一种至高无上的思维束缚时才会有所谓的启蒙运动。54运动本自源于国之救亡,思想的启蒙需要学生在大街上接受启蒙教育吗?
    2009/5/8 21:41:58
  • 我看实践论的能耐在一般化的领导人和学人眼里根本不当回事!坐而论道.
    民主怎么来?等?靠?要?本人是工人,技术,本事都是我学来的干出来的."民主师傅领进门,民主修行在各人",民主大师付不干就成了?我几十年投的票哪个代表我?没和代表说过一句话.什么叫民主不是个理论问题,而是个实践经验问题.在此毫无民主实践经验的国家谈民主理论我看就是一个字:"干".没有别的理论.
    干就要有欲望,政府有民主欲望吗?民主的手段技巧算什么,学不会啊,13亿蠢蛋?没有"真"爱!!!谁学技巧?不让学,不想学连民主自行车都不会骑,奢谈什么民主汽车民主飞机.等着吧,等哪个国家把现成的民主大饼套在我们颈子上.
    2009/5/8 6:50:16
  • [4楼] 评论人: wsxzgr 您好!
        愚以为:1、现在某些打着启蒙的旗号砍中华文化经脉无良文人大有人在。2、中国高等教育的殖民地色彩愈加浓烈。3、客观上无论是专制还是民主制都是各利益集团博弈的一种形式。4、民主制只有在绝大部分社会成员的人类理性具有有效约束各自本能扩张无序性的前提下,才是最佳制度。否则,民主制就等于混乱不堪。
    2009/5/7 22:37:04
  • 找到不同的原因。好!
    2009/5/7 21:21:01
  • [3楼] 评论人: 秦川人  您好!
    穿越时空、无孔不入的文化也是中华文明五千年不倒的真谛所在呀!!
    【没有中华文化自我和民族主权的启蒙】毛泽东就不可能大喊一声中国人站起来了!
    西方的普世价值冠冕堂皇的并非全错,错的是内外不一致,就像中国的儒家学说一样唱的与做的总是不一致。自律的自由要有他律来保护,科学的民主应该是建立在理性的协商之上的民主,而不是将民主当成一个各利益集团做秀式博弈的大舞台。
    2009/5/7 11:07:50
  • [2楼] 评论人: 宏微观察您好!
        愚以为:现代中国就是殖民地——一个被帝国主义者以笔代剑征服了的殖民地。穿越时空、无孔不入的文化是比枪炮更加难以对付的“生化”武器。
        中国在非洲的经贸和外交政策所获得的“殖民”利益是西方鬼子从中国获得的殖民利益的九牛一毛。【中国人一点也不抖,一点也不发达,无非是个新型半殖民地结构而已。中国现在的问题还是救亡,】不过不是枪炮救亡而是文化救亡而已。
    2009/5/7 9:54:02
  • 道长本文观点正确,说理清晰,支持。
    鄙人比较困惑的是“贫道倒是认为,中国人一点也不抖,一点也不发达,无非是个新型半殖民地结构而已。”,所谓的“新型半殖民地结构”是指什么?仅从字面理解,似乎没有这么严重吧。
    西方国家现在倒是开始无中生有地攻击中国在非洲的经贸和外交政策是“新殖民主义”了。
    2009/5/7 9:44:21
  • 此文观点正确。支持。启蒙变成救亡根本不是某个人伟人的主观愿望,而是西方混蛋的胡作非为和日本鬼子灭亡中国的侵略战争。试想,脑袋都没有了你还启蒙个屁呀?启蒙的前提是民族主权。没有中华文化自我和民族主权的启蒙只能是亡国奴思想的循循善诱——精英式的启蒙,而不是波澜壮阔的人民民主的启蒙。否定救亡的所谓启蒙就是汉奸的混蛋启蒙。
    2009/5/7 9:22:16
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
草根简介


人民网《强国论坛》知名作者。1949年生,河南偃师人,1977毕业于河南大学中文系。合著书有:《河南经济发展史》、《中国西部:发展与改革的新抉择》、《县级经济发展研究》。 新著《道说天下》是作者从数年来几万个精彩文章帖子中,系统性地精选而成,对当前时事新闻、重大事件、热点问题提出尖锐批判和极具启发性的分析。
最新评论 更多>>

最新文章 更多>>
关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号