杨松林   草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
邋遢道人 - 杨松林首页
张维迎哪里像经济学专业的!(下)
2009-02-26
字号:

  四、关于对政府的建议

  张维迎先生是用“尽早尽快释放民间活力”做这一部分标题的。他提出了4条建议,第一条也是呼吁深化改革,“主要应该刺激民营企业的投资”。但是他没有能力证明按只要他讲的“做到打破垄断,全面放开市场准入,进一步减少行政审批,让民营企业与国有企业、外资企业进行自由、平等的竞争”,民营企业就会投资。

  美国大萧条时期,美国经济依然是世界最自由的经济,美国没有国营企业,没有什么政府审批,竞争自由平等。但是民营经济在此期间没有增加投资反而是减少了投资。1925 年到1929 年美国国内私人投资年平均140亿美元,到1932年却下降为10亿美元。1931 年到1938 年国内私人总投资额平均每年为53亿美元,一直到1937 年才达到114亿美元。 张维迎 先生怎么能保障中国资本家就一定会在萧条期大量投资呢?是中国资本家比美国资本家更爱国,还是比政府更愿意为宏观经济负责任?

  第二条是关于金融开放建议,这一条就不评论了,因为 张 先生在前面就没有能证明金融自由化一定能带来繁荣。

  第三条建议也是最近中国主流学者都在叨念的问题,就是呼吁取消劳动法,取消最低工资制度。

  张维迎说:“新的劳动合同法……大大减少了就业机会……经济的伤害不仅仅是成本上的,也有对企业文化的伤害。现在,企业管人越来越难管了,又要变成过去‘干的不如看的,看的不如捣乱的’。”

  刘吉说:“《劳动合同法》……严重损害了我们中国工业化的经济发展进程……许多企业关门不是因为什么金融风暴来了,而是由于一个《劳动合同法》使他们的直接成本大大提高……《劳动合同法》搞得是终身制,企业签一次合同之后,你就需要一直签下去,如果他工作了10年以后,那就是法定终身制了……它怎么能促进企业的发展呢?”

  很显然,现在中国主流学者眼里,劳动合同法就是终身制、大锅饭,终身制就一定影响企业正常经营,企业就会因经营困难而破产。主流学者这种说法,一是凭空捏造,完全听信企业主的抱怨;二是不符合事实,只凭主观臆断得出结论。

  首先,劳动合同法并没有“必然”制造终身制,并不存在让“干的不如看的,看的不如捣乱的”。新劳动合同法只是制止了企业主通过频繁签订短期劳动合同压制工人薪金增长,并没有禁止企业因工人怠工或违反厂规厂纪进行处罚直至解雇的条文。因此,劳动合同法并不可能形成“捣乱的”站上风的结果。同时,一旦企业经营困难,劳动法并没有限制企业裁员的条文。主流学者的所谓调查,无非是听了部分企业主的抱怨。

  其次,通过与工人签订长期合同来保障工人队伍的稳定,提高工人责任感,形成企业利益与工人利益更加一致,应该是企业实现长期稳定发展所追求的目标,怎么会成为企业发展的障碍了呢?中国广东、浙江很多企业前几年还一直对工人返工率低,跳槽严重,职工队伍稳定率低在发愁,[10] 怎么在主流学者笔下,问题又变成“终身制”了呢?日本经济最成功时期“终身制”是企业的基本管理模式,企业对职工在福利等各方面的责任与中国计划经济时期“企业办社会”不分伯仲,这种模式在70到80年代成为各个工业国效仿对象。而中国最成功的商人群体,晋商集团,几乎全部实行“终身制”,甚至职工还通过拥有“身股”参与了分红。一些老牌企业在账期分红时,出资人银股的总额甚至低于职工身股总额。晋商通过把企业利益与职工利益绑在一起,曾经创造了中国商业史最辉煌的一页。

  任何企业管理者都清楚让工人有安全感对企业长期发展是有利的。并不是每个企业的“企业文化”都是以“能够任意裁员”为乐趣的。这次经济危机,GE计划全球裁员4.7万人,占员工总数的19%。[11] 但是同样面临危机的日本丰田汽车也削减在美国的生产规模:其中两家工厂已经关闭了三个月,在德州的新工厂的两条流水线,也有一条停运。正准备上马的第八家生产混合动力车型的密西西比州工厂也无限期地推迟开工。然而,美国的各大媒体都注意到,在这一系列关闭、停运的过程中,丰田的全职雇员一个也没有丢掉工作。公司把闲着没事的工人组织起来培训:怎么更安全地操作生产工具、怎样提高产品质量、怎么和来自不同背景的同事和谐地相处,等等。有的职工则在厂房里搞清洁、在当地社会美化环境,甚至帮助扶贫、给受飓风袭击的灾民和无家可归者提供各种救济。他们干这一切,都是拿着丰田的全薪。[12]设在天津的一汽丰田公关负责人告诉记者:“我们会通过集中培训的方式安置员工,目前来讲不会裁员。”[13]

  最能说明张维迎等人的建议并不足取的原因是,罗斯福新政恰好是在经济危机最深重时制定了保障工人收入,减轻贫富分化的各项法律,这些政策并没有使美国经济进一步走向衰退,反而是美国经济走向复苏的保证。道理也很简单,需求是指有支付能力的欲望。只有让广大劳动者具备起码的支付能力才会形成持久而稳定的消费能力。

  张维迎 先生这篇讲演最引起争议的部分在于他建议将国有上市公司股份分出40%给老百姓,穷人和农民多分,富人和城里人少分。本文到认为这个建议倒不见得不合适。只是张维迎计算的国有上市公司总资产是按市值计算的,效果会有些不理想。目前所有A股上市公司的股本为18319.41亿股,按 张 先生的方案,每个居民大约分到372股。如果按2007年全部上市公司实际折合每股分红0.037元计算[14],每个居民能分红13.76元。即使穷人和农民分两份,也不过二十多元的收入。这么微不足道的生钱门路,更多的低收入群体会在需要钱时选择卖出个千把元以解临时之需。

  五、一点感想

  读了张维迎先生这篇讲演,总的感觉传统西方经济学理论对当前世界经济的解释已经遇见了障碍,尤其是带着偏见的人这个问题更严重。原因是世界经济发生了非常大的变化,突破了无论奥地利学派还是凯恩斯主义所能容纳的范围。

  起码有两点是传统经济学理论难以概括的。

  一个是西方经济活动的主体部分不是传统意义的生产和销售,而是金融经济。目前,西方每发生100美元交易,只有一两美元与实体经济有关。而这个充斥西方世界的所谓金融经济本质上是一种赌博活动,它的运行规则与实体经济恰好相反。前者是追涨杀跌,后者是贱买贵卖;前者是赌博,后者是投机;对于前者来说,股价、期货、汇率、利率波动越频繁幅度越大越好,对于后者来说,股价、期货、汇率、利率越稳定越好;前者希望货币无限制地投放,后者希望货币按规则投放。在这样完全对立的两个市场构成的经济体中,如果经济理论不加改动,怎么能叙述清楚究竟发生了什么事情?

  另一个问题是,在90年代以前,经济理论所描述的经济体系基本是以国家核心单位的,各种要素主要在一个国家内组合,外贸是各个独立体系间的边际变量。这是经济学研究投资和消费,需求和供给的基础条件。今天,以美国为代表的西方出现了生产空洞化,如果扣除军工,美国基本不生产什么东西。世界正走向一个以中国为代表的新兴市场国家在从事生产,以美国为代表的西方发达国家在从事金融和进行消费,各种要素在两者之间充分流动,除了劳动力不向美国流动,高科技不向中国流动。这就构成了一个不完整的市场。对于这样一个市场,很难用传统西方经济理论进行分析。

  别的不说,过去美国发生经济危机,银行倒闭,企业破产,工人失业,经济萧条。今天发生经济危机,一定是美国银行倒闭,经济萧条,中国企业破产,工人失业。因为要素已经被分在两个部分。

  这种情况下,即使张维迎先生认为自己是“改革先驱”(其实80年代无非是刚分到体改所的一个大学毕业生),有继续执掌改革大旗的历史责任,也要沉下来看看实际情况是什么。这么冒冒失失慌慌张张地说出这么多逻辑不周延,事实有出入的话,无论对国家还是对自己都没有益处。

  [1] 数据来源:中国统计信息网/国际数据/1997、2000、2006

  [2] 见王小强《投机赌博新经济》香港大风出版社

  [3] 见梁晓《升值的压力来自不断的升值》香港传真2007-12

  [4] 数据来源:中国统计年鉴/2007/城乡居民人民币储蓄

  [5] 表四、五及平均数据来源:中国统计年鉴/2004/城镇居民家庭基本情况、不同收入组农村居民家庭基本情况。结束年选择2003年而没有选择2006年,是因为通过计算发现统计年鉴自2004年起,低收入群体收入年均增长速度突然加快,到2006年增速已经高于高收入群体。这同感受差距太大。

  [6] 数据来源:中国统计年鉴/2007/人民生活/按收入五等份分农村居民家庭基本情况

  [7] 数据来源:中国统计年鉴/2007/国民经济核算/支出法国内生产总值、支出法国内生产总值结构

  [8] 根据中国统计年鉴/1997的支出法结构和人口数据推算。

  [9] 数据来源:中国统计年鉴2007/固定资产投资/按行业、隶属关系和注册类型分城镇固定资产投资。

  [10] 根据中国行业研究网报道,一直到2008年春,鞋业“大企业由于用工环境好、企业信誉高、企业文化凝聚力强等综合因素,员工招工情况不错,今年节后员工返厂率高达九成以上。与大企业形成鲜明对比的是,部分中小企业员工流失率高达3-5成,缺工问题进一步影响了其开工率。《鞋企“贫血”现象分析》http://www.chinairn.com/doc/70270/241691.html

  [11] 新华网:《美国汽车业两巨头整改计划开“狮口” 大裁员 狠缩减》http://www.chinajilin.com.cn/content/2009-02/19/content_1499738.htm

  [12] 《丰田不解雇工人还能竞争吗》http://blog.sina.com.cn/s/blog_ 45f 00ef40100cb9h.html

  [13] 中安车网《汽车行业年关冰封一汽丰田减产减薪歇工》http://auto.anhuinews.com/system/ 2008/12/19 /002176333.shtml

  [14] 《证监会拟提高上市公司再融资门槛》http://www.ccn.com.cn/newsHtm/2008-09/1220234203d229789.shtml

所有文章只代表作者观点,与本站立场无关!
  • 细心批判,很好。
    治学严瑾,更宝贵是快刀砍乱麻的时候还胆大心细。
    2009/2/26 21:30:55
  • 先生果然是治學之人,比哪個張維迎嚴謹多了;“张先生是搞理论的,可能对宏观运行数字不太熟悉,查阅这类数字有难度。但是,既然是学经济的就该知道消费与储蓄是一对矛盾,储蓄率高消费率必然低。怎么能想象出在同一时期会出现居民储蓄率上升,居民消费率却会下降的数据。 张 先生见到这些数据首先应该想想是不是错了。最重要的是,即使 张维迎 先生对宏观经济概念不熟悉,也不会查阅运行数据,也应该具备生活常识呀!”這段先生的表述,是不是與先生的本意有點出入?我總覺得有點瑕疵。
    但無論如何,您的批判很有見地,我完全同意您的基於變化的世界,應用變化的觀點和理論來進行分析的看法。不像那個張維迎,看了兩本書,以爲自己真的是大尾巴狼了。
    2009/2/26 11:05:31
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
最新通过审核的评论员: poli88882025   Mr.Wang   wangrong0601   绝伦小草   lastshot   精诚行医   ruijie123   yoyoyozhang   慕紫小草   大梦一场
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
草根简介


人民网《强国论坛》知名作者。1949年生,河南偃师人,1977毕业于河南大学中文系。合著书有:《河南经济发展史》、《中国西部:发展与改革的新抉择》、《县级经济发展研究》。 新著《道说天下》是作者从数年来几万个精彩文章帖子中,系统性地精选而成,对当前时事新闻、重大事件、热点问题提出尖锐批判和极具启发性的分析。
最新评论 更多>>

最新文章 更多>>
关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号