杨松林   草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
邋遢道人 - 杨松林首页
毛泽东才是人口学大师
2009-01-03
字号:

  贫道给清凉油讲了讲人口问题,这本就是贫道以前批判“错批一个人,增加几亿人”荒唐说法的帖子里摘下来的一段,没想到清凉油又把这个材料那出来显摆。不注明这不是“原创首发”还不说,还把这些烂脏东西不挑不拣地端了上来,真不知道右派的学问都是怎么做的!

  摘文中说:“在1953年上半年实施了第一次全国人口普查。同年11月1日得出了普查结果:截止1953年6月1日午夜,我国人口为6亿。仅仅4年时间,全国就增加了1亿多人口。”

  这样的材料可信吗?拿出来就用?根据中国人口信息网资料,1949年年末中国人口是54167万人,1953年年末人口是58796人。4年增加了4629万人。清凉油说了两个错误,第一,1953年年末人口不是“六亿多”,其次,并没有什么“仅仅四年时间,全国就增加了一亿多人口。”

  而且清凉油就不会自己算算账吗?说1953年年末是六亿多,就算60100万,那么1949年就是50000万。4年增加10100万。年均增加多少呢?年均增加4.7%。知道那几年出生率是多少吗?是3.7%,3.78%,3.7%,3.7%。每年出生率是3.7%,人口增长4.7%。且不说死亡人数了,这1%究竟是从哪里变出来的,清凉油和这篇资料都没交代。如果考虑实际死亡率,修正出生率,那么这些年平均出生率应该达到7.1%。育龄妇女大约占人口23%,也就是这4年15岁到45岁的妇女,每个人平均生了1.23个孩子。你见过这样生孩子是事情吗?还是回家问问再来说话。

  其实,这4年人口自然增长率是1.9%、2.0%、2.0%、2.4%。

  清凉油以后抄材料,自己先想想可信不可信。

  然后再说说这个马寅初究竟能干什么。马寅初无非是按人口年增长2%算了笔帐,他并不懂人口演变的基本规律,以及变化的条件。那最近几年的数字推算一下,简单得很嘛。就这也叫学问?

  贫道在上一个帖子中已经简单告诉清凉油先生人口增长的关联因素有哪些。这些因素马寅初的人口论里有没有?没有,因为这些说法都是70年代后西方人口学家研究出来的。

  1949年到1953年为什么人口增长快?简单的很:出生率保持在3.7%,而死亡率从1949年的2.0%,逐年下降为1.8%、1.7%、1.7%、1.4%。也就是说,死亡率降低了,增长率就高了。

  降低死亡率显然是共产党要干的事情,可死亡率越来越低,出生率不降,人口增长率不会越来越高吗?马寅初想过没有呢?显然也没有,他还是按2%增长率算的。

  但是毛泽东知道(他也学没说,但是他是这样做的),降低人口出生率无非两个思路。一个是宣传加强制,一个是降低婴幼儿死亡率,提高农村青年妇女教育水平。

  宣传好办,但效果一定很差。宣传再多,说一个不少,两个正好。但生两个只有1个是男婴机会。而5岁以下婴幼儿死亡率是30%,也就是就从概率说,一家要保持传宗接代,起码生2.6个才保险。而谁信概率呢?而且战争刚结束,就算长成的男子,难道一家一个就保险?那叫独子。老人们想起来就发慌的。在30%婴幼儿死亡率情况下,不生到5个基本不保险。一家一户单干的农民,听听广播他们就信了?而且广播还没普及呢。

  强制?靠什么?给每个妇女发个带锁的铁裤头?钥匙村长拿着?要知道,当时连避孕套都不会生产,能做县级医院还不会做人流。当时最有可能性的强制措施,就是把生下的小孩在尿盆里揿死!

  马寅初就是个旧社会来的老头,没啥现代知识。如果有,他就不会这么算!

  剩下的就是提高HDI了。毛泽东为什么说用“革命加生产”就能解决吃饭问题?因为他英明!专家们十几年后才研究出来的理论,他心里门清!

  首先是“抓革命”。清凉油和马寅初都会觉得,计划生育与“抓革命”有什么关系?不是胡闹吗?这你们就不懂了。所谓抓革命,就是在农村建立新型社会体制——集体经济。政府根本没有财力把整个农村的初等教育包下来,也没有财力让这么大农村医疗卫生都搞上去。必须在农村创造出一个有财力办教育,办卫生的组织,这就是人民公社。这不抓革命,不搞社会主义改造行吗?于是,毛泽东当时就想,你马寅初不行,书呆子一个,我也不说什么,看我怎么做就行了。于是他马上推行合作化,接着搞了人民公社。于是中国初中升学率迅速从解放初期的10%到60年代就提高到70%。而同期印度只有35%。没有大队办小学和初中,公社办初中和高中,怎么会这么快让农村青年妇女都受初中教育?

  抓革命还包括铲除剥削阶级。生产力提高不是一会儿就办到的,总要几十年时间。但是,如果贫富分化严重,那么大量穷人一定多生。只有消除贫富分化,才能在同样人均收入情况下,穷人收入多一些。

  抓生产也很重要,这一方面是迅速提高生产力,实现工业化,一方面是加快农村医疗卫生建设,建立现代化的县医院和公社卫生院。于是,中国婴幼儿死亡率很快降到60年代的5%左右。

  毛泽东没发表什么《新人口论》这类应景着作,毛泽东做了件实在事情。

  下面是毛泽东时期人口死亡率:

  1949:2.00%

  1954:1.32%

  1959:1.46%(自然灾害期)

  1964:1.15%

  1969:0.80%

  1974:0.73%

  1978:0.63%

  由于婴幼儿死亡率从30%下降到5%,因此25%本来必死无疑的孩子都活了下来,这造成从解放初到1970年始终保持在3.3-3.6%之间。当60年代婴幼儿死亡率长期保持比较低情况下,以及农村妇女初中升学率持续高涨情况下,终于在1970年出现转折。以下是出生率:

  (前面是出生率,后面是增长率)

  1964:3.91%  2.76%

  1966:3.51%  2.62%

  1968:3.56%  2.74%

  1970:3.34%  2.58%

  1972:2.98%  2.22%

  1974:2.48%  1.75%

  1976:1.99%  1.27%

  1978:1.83%  1.16%

  也就是说,中国终于在60年代后期到70年代后期出生率下降了一半多,人口增长率下降一半多。要知道,城市实行计划生育政策是在1979年。早在此之前,毛泽东已经把事情解决了,做完了,剩下你们就享福吧。就这么简单道理,这么明白的事实,马寅初能想出来吗?还写什么烂脏书,丢人现眼嘛。

  估计多数人都以为是计划生育政策让中国人口增长下降了,看完以上数据,你就知道不是那么简单。无非是把毛泽东的功劳窃为己有。贫道也奇怪,毛泽东从来也没给谁挣过什么人口学大师的称号,他认为自己能当个“教师”就行了,干嘛还把人家的成果说成自己的以后,回头再腌臜人家?不地道嘛,很不地道嘛!

  计划生育政策能起作用?人口学家研究发现,几乎没有一个国家强制性或者诱导性的计划生育政策对实际生育率有影响,无论是降低还是提高,都没作用。看看中国计划生育情况。

  首先,改革开放后人口死亡率从来没有达到过改革前水平,都是在上升。其次,妇女生育率没有保持下降趋势,而是上升趋势。第三,如果按照60年代后期到70年代后期的趋势,本来人口增长率应该更低。

  (前面为出生率,后面为增长率)

  1979:1.78%  1.16%

  1981:2.09%  1.46%

  1983:2.02%  1.33%

  1985:2.10%  1.43%

  1987:2.33%  1.66%

  1989:2.16%  1.50%

  1991:1.97%  1.30%

  1993:1.81%  1.15%

  1995:1.72%  1.06%

  也就是说,就是胡耀邦在骂毛泽东,表扬马寅初的时候,中国出生率比毛泽东创造的最好指标高出25-30%。没保住毛泽东的成果就算了,干嘛还骂人家?骂也就骂了,干嘛把成绩归于自己?一直到十几年后的90年代初,才恢复到毛泽东时期的水平。而且还是靠死亡率比当年高出7%实现的。要是比死人,恐怕也不算水平!

  贫道本不想再说了,因为头一个帖子都说清楚了,但清凉油非要贫道把真实情况说出来。没办法,只有说了。贫道数字来自国家计划生育委员会直属研究机构——中国人口与发展研究中心网站——中国人口信息网。


所有文章只代表作者观点,与本站立场无关!
  • 只研究,没事实。不好看,太不好看了。
    2009/7/4 19:00:55
  • 杨松林先生,看了您在乌有之乡的《数落毛泽东的“错误”》(二),文中观点我是基本赞成的,当“中国1980年才完成第一例结扎”的说法可能有误。我是1978级的学生,入学时就有一位来自山东荣成的男同学结扎了。记得在75、76年,山东潍坊地区的农村已经大面积为妇女结扎。
    2009/1/6 0:44:29
  • “计划生育政策能起作用?人口学家研究发现,几乎没有一个国家强制性或者诱导性的计划生育政策对实际生育率有影响,无论是降低还是提高,都没作用”
    -------有本事你在城市里生多几胎啊
    不能胡乱引用所谓人口学家的研究,很多国外的研究所都是些垃圾
    2009/1/3 23:58:46
  • 理论与现实是有差距的。
    2009/1/3 14:37:32
  •        支持博主的分析,近观卢锋教授对中国人口政策反思的文章,深以为然。如何让中国的人口规模更加合理和结构更具活力以保证中华民族的兴旺发达的持续发展,是国人的责任。

         中国人口的生育率已经降到“1.3-1.5”的区间,照此发展按总人口发展十代,中国人口降到1亿以下,如今欧美日澳国家都在鼓励生育,所以对中国人口结构的计划需要有更长远的对策。

         据学生了解的,现年轻人大都晚婚晚育,而教育程度高的人大都不愿多生,到时人口发生突然的收缩,社会的老人谁来抚养?也许有人说有钱就行,但也需要有充足的劳动力来支撑。由于价值观的影响,政府鼓励生也怕短时成效不高。

         三十年的发展,到底是谁创造了财富?不就是中国的产业工人和农民工!这些产业工人和农民工从哪里来,就是从改革初期的80年开始中国的国家人口年轻化,大量的劳动力资源,是这些劳动力资源创造了中国的财富。

         不能设想,没有这么多充裕的劳动力,如何创造财富?当然并不是说需要暴涨人口,而是需要人口的结构走向合理,如同人体的新陈代谢一样。

    附博主最后一段的两个来源:

    头一个帖子:
    http://bbs1.people.com.cn/postDetail.do?view=1&id=90137070&bid=2

    中国人口与发展研究中心网站——中国人口信息网。如果有兴趣,可查:
    http://www.cpirc.org.cn/tjsj/tjsj_cy_detail.asp?id=3885
    2009/1/3 13:18:17
  • 把人口政策与政治联系在一起看:毛泽东时代认为人是第一宝贵的,只要有了人,什么人间奇迹都可以创造出来。所以有雷锋、有焦裕禄。近30年认为人多了养不起,要让一部分人先富起来。所以有陈希同、有陈良宇。学者们尤其是受过西方思维训练的海龟们,往往工于数据和模型不及其他,宁信度不信足。而毛泽东是何等人物,怎好两相比较?真若相比,也与苍鹰和母鸡相比一样。
    2009/1/3 13:05:11
  • 为什么70年代的出生率下降?按照惯性思维,好像不会下降的阿,反正我们那的农村确实没怎么下降。当然,现在的计划生育在农村很多地方只是不良干部敛财的手段而已
    2009/1/3 10:55:07
  • 杨松林先生用数据说话,是有分量。只是数据的来源能附上更有力量。
    2009/1/3 10:20:50
  • 再伟大的人物也在
    百分数里.
    2009/1/3 10:13:19
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
最新通过审核的评论员: hngtkj   1298168643   JUSTSOSO   wu03719   褐瞳001   天地弗久   顽强的石头   gy6899abc   紫玉先生   风速狗娘
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
草根简介


人民网《强国论坛》知名作者。1949年生,河南偃师人,1977毕业于河南大学中文系。合著书有:《河南经济发展史》、《中国西部:发展与改革的新抉择》、《县级经济发展研究》。 新著《道说天下》是作者从数年来几万个精彩文章帖子中,系统性地精选而成,对当前时事新闻、重大事件、热点问题提出尖锐批判和极具启发性的分析。
最新评论 更多>>

最新文章 更多>>
关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号