杨松林   草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
邋遢道人 - 杨松林首页
增长不是发展,何必再提“保八”?
2008-12-14
字号:

  看到中央工作会议召开的新闻,说“保增长将成为主题”,说“有知情人士透露,明年的经济工作将力保8%的增长目标”,因为“10月GDP增速已骤降至7%”。显然,政府把胡锦涛书记说的要“保持经济平稳较快发展”,理解为就是保GDP的增长。

  “经济发展”完全等于GDP增长吗?不是,经济发展有很多内容,GDP增长只是内容之一。以前通常把GDP增长叫做“经济增长”,不叫“经济发展”,“增长”与“发展”是两个概念。打个比方,经济增长就像青少年长个子,经济发展就是青少年身体素质。个子长不高会影响身体素质,但只长个子,心肺功能下降,速度耐力下降,一样不算身体素质好。甚至测量青少年身体素质最主要的指标就不是身高,而是心肺功能,速度耐力等。

  经济发展除了保持一定的经济增长外,主要是要实现经济健康,这包括人文发展指数,与比较健康国家发展结构上的同步程度,收入分配及社会稳定程度,以及能源消耗、污染等很多指标。虽然经济增长是实现其他指标的一个主要条件,但不是唯一条件。而且一个国家在长期高增长期间如果没有重视其他指标同步发展时,往往会因为这些指标的滞后而影响增长。这个时候放慢一些调整其他指标更重要,一味追求增长反而会加速增长下滑。

  中国其实早在世纪之交已经出现了经济发展放慢问题,这个问题一直没有解决。我们都有印象,1997年中央也反复提出要保增长,保七望八。结果我们确实实现了1997-2001年GDP始终在7-8之间波动,没有下去,并在2002年后开始向两位数迈进。这段经历被称为“成功实现软着陆”。那么,这次增速放慢以后,是否还可以让经济软着陆呢?恐怕比较困难。这就要分析上次放慢与这次放慢有哪些相同和不同。

  90年代后期,中国经济增长放慢的根本原因是出现了一个庞大的低收入群体,这个群体消费能力急剧下降,造成消费需求不足(表现在零售下降上),生产过剩(表现在产能过剩上)。但是,这个时期世界经正处在美国为首的西方国家经济虚拟化,世界贸易额猛增的高潮时期。中国在1996年突然大幅度下调人民币汇率后,出口大幅度增加,为中国通过加大出口掩盖国内消费需求不足及生产过剩提供了充裕的条件。

  但是,正是外需强劲,收入分配问题不再凸显,使我们忽略了这个问题,反而在这期间形成8000万左右的国有和集体企业下岗职工,一亿多农转非的城市贫民。加上农民人均纯收入在90年代后期增长放缓(78-96年年均增长8.3%下降到97-03年年均增长3.3%),以及医疗、教育改革的支出因素,使低收入群体数量继续扩大,收入水平越来越与国内市场脱离。到2004年,占我国人口60%的低收入群体收入占总收入比重从1998年的30.2%继续降低到26.4%,基尼系数从0.4上升到0.47。按照每年减幅2.2%的速度,08年60%群体收入比重会在24%左右,基尼系数会接近0.5。

  60%低收入群体收入只占总收入24%是什么概念呢?贫道算了一下,亚洲传统国家(非新兴市场国家)平均为34%,比中国高42%,亚洲新兴市场国家为31%,比中国高29%。欧亚前社会主义国家为35%,比中国高46%。西方国家为38%,比中国高58%。撒哈拉以南非洲国家,也就是被称为“失败的国家”是24.5%,与中国一样。当然,还有“拉美化”国家,是22.3%,比中国略低。撒哈拉以南国家没有进入工业化,因此差距再大也不会产生过剩性经济危机,但拉美国家可真的经过了这个过程。因此,我们没有条件乐观!

  也就是说,我们国内经济发展实际回到了1997年面临的问题,甚至比1997年的问题还严重的多。1997年中央政府采用紧缩财政和信贷的方法,反而使经济没有大幅下滑,原因已经很明白了,是因为国际经济环境的支持。今天我们面临的问题就严峻的多了——世界经济正处于紧缩状态,尤其是西方国家虚拟经济出了问题,需求大幅度降低,我们已经不处于1997年的国际环境中。换句话说,我们已经不可能通过扩大出口来解决国内消费需求不足的可能了。条件变了。

  这个时候,再把保八作为经济发展的目标,就很不合时宜,就很难实现。1997年到2001年之所以能够保八,原因是有外贸盈余。外贸盈余等于国外需求拉动GDP增长的力量。如果扣除这个因素,中国1997年到1999年的GDP增长将不是8.8、7.8、7.1,而是4.3、0.55、0.57。也就是说基本接近零增长。

  2007年GDP净增长35748亿,外贸顺差19665亿,GDP增长11.4%,扣除这个因素,增长只有6.3%。扣除顺差因素,97年以来没有一年达到过8%,在这种局面下,怎么能再保八指标呢?完不成怎么交代呢?

  贫道以为,这次经济工作会要转变提法,把经济发展的本来意义强调出来,明确告诉大家经济增长与经济发展是两个东西。如果还把增长看做发展,把一个基本无望的GDP做指标,自己给自己上了套,想跳出来都不容易。

  如果告诉大家所谓“保持经济平稳较快发展”,是指国民经济调整到健康状态,GDP即使很低也一样发展,这就解决了难题。即使增长速度低了,甚至负增长,只要让低收入群体收入明显提高,经济增长动力照样能恢复,社会照样安定。

  最后引述马克思资本论里的一句话,供政府参考:

  “一切真正的危机的最根本的原因,总不外乎群众的贫困和他们的有限的消费,资本主义生产却不顾这种情况而力图发展生产力,好象只有社会的绝对的消费能力才是生产力发展的界限”


所有文章只代表作者观点,与本站立场无关!
  • 听了这么多年的口号,
    也该醒醒啦.
    口号是口号,
    方法是方法.
    啥方法?
    有打有拉.
    现在不打了,
    自然死亡法.
    指望拉,
    等到花儿都谢啦.
    泡得挤,肿得消,
    要不然,
    新长征路上准拉胯.
    博住把消费咬死啦,
    两眼一闭不管其它.
    拉倒吧!
    2008/12/15 1:16:29
  • 搞搞清楚,经济增长率和改善民众生活是同步的。改善民众生活会提振经济增长率,外面的事别拿来说里面的事,办法会有的。
    2008/12/14 23:47:59
  • 呵呵,本来我一看到9000亿的房产计划眼睛一亮,哇,这都占四分之一高了.可一看到地方政府的五十分之一房产规划我就立即回到现实.只要实现不了,就可以定义为呼悠.这年头真相太难看到了,到处都在呼悠.
    2008/12/14 23:05:06
  • “一切真正的危机的最根本的原因,总不外乎群众的贫困和他们的有限的消费,资本主义生产却不顾这种情况而力图发展生产力,好象只有社会的绝对的消费能力才是生产力发展的界限”
    2008/12/14 22:57:49
  • 我也有一得啊,别人是把它消毁也不给老百姓.这里是出口换白条也不给老百姓.要么就让老百姓借以后的收入来消费现在的剩余.但就是不降房价.
    2008/12/14 22:44:11
  • 保是要保的,其出发点是从就业出发考虑的,低于这个8,就业会出很大问题,但是我觉得真正的问题还是自由公平公正制度的完善,虽然党中央国务院出发点很好,但是对这个地方政府官员缺乏约束力,虽然一再提党风党政建设,这完全是给老百姓看的,你让他不贪,这基本不可能,其实这完全是权力架构方向的问题。
    2008/12/14 20:46:59
  • 一个国家专注于经济增长,专注于GDP,却不考虑到整个国家经济社会的综合发展,那么再怎么保几个数字,这样的也是不全面不健康的
    2008/12/14 18:58:20
  • 当今出口形势不比97,因此而减弱增长速度没有道理,关键问题是寻找出口替代,解决就业不足。
    具体解决办法请见外汇购买资源技术是储备需求的对外应用

    http://www.caogen.com/blog/infor_detail.aspx?id=214&articleId=11820
    2008/12/14 16:44:07
  •        博主讲得好呀,特别是最后一段,简直是神来之笔。也让学生明白为什么资本主义国家在经济危机的时候把国家生产的大量剩余产品进行销毁也不分给老百姓。

    2008/12/14 15:17:41
  • 此文方显出道长的英雄本色。支持!以GDP为纲纯粹是共产党从为人民服务转化为为人民币服务的恶果。从而陷入了圣西门所批判了的玻璃商极其希望台风刮碎人民窗户玻璃的资本主义理念的泥潭。
    2008/12/14 14:38:07
  • 本评论女士及少儿不宜。
    某最近窃闻有尖刻百姓曰:保GDP增长8%,宝来宝去保个G8,再加4万亿也长不了。
    全球经济危机下,生存是第一位的,然后才是发展。虽然中国未到冰岛的程度,但生存问题仍然刻不容缓,更何况,经济增长仅仅是发展的一种表现?中国老百姓对8%和0%的关心程度,远远没有对开门7件事所关心的程度高,也远没有对因邻居的竞比豪奢而产生的耻辱感或失败感的感觉强烈。不借机行事,全面调理补养体质,为以后的可持续发展奠定基础,抓着G8做稻草,能救命吗?数字仅仅不过是数字,关键是数字所概括的内容。百姓不信无人同心,有何信心?覆舟载舟,殷鉴未远。古在秦隋,今在台、韩。保住了增长的G8,不如保住民心更重要,民心才是古今中外政府的命根子。



    2008/12/14 14:11:45
  • 我想中央政府估计对此也是哑巴吃黄连吧,多少年以GDP为纲,多少一线官员的思维惯性中GDP就是高考的红线,其他的就无暇顾及,一切以发展为首要任务。
    虽然这两年有很多人提出以GDP为纲的弊病,但可曾看到政府的文件中对此项政策的调整或者反思。
    中央领导的讲话中虽然有这样的内容,但要落实下去,必须各个地方配合。

    谈点题外话,刚才说到高考红线,联想到一考定终身之一弊病缠身的制度为何一直没有改进,就以为一句 "这是唯一公平合理选拔人才的方法",再次惰性思维的指导下,高考制度改革举步维艰。

    这不和以GDP为纲有某种神似之处吗?

    或许我们要从文化上找出问题的根源了。
    2008/12/14 13:37:38
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
最新通过审核的评论员: hngtkj   1298168643   JUSTSOSO   wu03719   褐瞳001   天地弗久   顽强的石头   gy6899abc   紫玉先生   风速狗娘
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
草根简介


人民网《强国论坛》知名作者。1949年生,河南偃师人,1977毕业于河南大学中文系。合著书有:《河南经济发展史》、《中国西部:发展与改革的新抉择》、《县级经济发展研究》。 新著《道说天下》是作者从数年来几万个精彩文章帖子中,系统性地精选而成,对当前时事新闻、重大事件、热点问题提出尖锐批判和极具启发性的分析。
最新评论 更多>>

最新文章 更多>>
关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号