杨松林   草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
邋遢道人 - 杨松林首页
“按人头发钱”对中国是唯一出路
2008-12-11
字号:

  马英九决定给台湾同胞按人头发3600台币刺激消费。贫道觉得可能有效,也可能效果有限。原因是这样。

  以前西方国家生产和消费两个环节主要在国内。发生经济危机的根本原因,是低收入阶层的群体数量太大,收入水平太低,超过了支撑迅速膨 胀生产能力的极限。于是显示需求不足,引起生产过剩。生产过剩引起出厂价下跌,东西卖不出去造成流动性枯竭。企业情况恶化,裁员、降 薪甚至倒闭就出现,低收入阶层更加扩大,收入进一步降低,需求进一步下滑。成为恶性循环。这个道理马克思和列宁早就描述了,只是现在 大家不注意了。

  为什么不注意了呢?因为大家发现人家西方很长时间都没出经济危机了。为什么没出呢?因为罗斯福在1933年领悟了马克思的道理,终于明白 经济危机的根本原因是低收入阶层人数太大,收入太低。这个恶性循环中救助企业老板是没用的,因为给他们再多的钱,只要东西卖不出去, 早晚还是枯竭。同时,即使这些钱维持了这些企业不破产,不裁员,但劳工收入并不会增加甚至依旧会降低。劳工收入低本来就是诱发生产过 剩的参数,参数不变过剩数量依旧会那么大。因此只能救助穷人。这就是罗斯福新政的基本内容:变相给穷人发钱,提高工资水平,降低贫富 差距。罗斯福在位9年,这个政策一直到罗斯福去世后还执行很长时间。

  罗斯福本来只是为了解决眼前问题,但误打误撞为资本主义打了一针强心剂,这就是由于最低工资制的推行,社会福利的扩大,累进税等措施 减小了贫富差距,让美国出现了一个数量庞大的中产阶级。这个中产阶级能够始终维持一个很高的消费能力,于是严重的生产过剩就不再出现 了。这样,从1929年到2007年差不多80年,西方就没再出现过类似29年的经济危机。80年没出,大家就把老马的话忘记了,甚至成为嘲笑对象 了。

  今年开始,美国又出现经济危机了,大家又忙着去买资本论,以为还能从这里面找到灵丹妙药。贫道认为,老马的论述是正确的,揭示了资本 主义社会经济危机的核心问题,但要“活学活用,急用先学,带着问题学”才有效,不能比葫芦画瓢地照搬。因为西方国家的情况已经不一样 了。

  日本在90年代经济危机时候,也曾经用发购物卷和减税的方法刺激消费,以为把罗斯福的那一套搬过来就会有效。结果效率很低。为什么呢? 因为日本那次经济危机有两点与美国29年是不同的。首先,日本不是国内需求不足造成的经济危机,而是广场协议被美国坑了一下:日元快速 升值影响出口(不是最大原因,因为当时日本出口依存度只有8%,危机期间出口并没有大幅下降),被迫金融转型形成股市、楼市虚增,最后 被国际资本洗劫了一下。这是美国这次危机一定程度上的预演。最主要的是,日本当时已经高度中产阶级化了,没有什么低收入群体。这个时 候政府给大家发钱,大部分成为储蓄,而没有消费。因此效果不大。日本显然没把马列主义学好学透。

  同样事例发生在美国。今年年初,布什政府已经意识到要发生经济危机,于是采取减税1500亿美元的大手笔。但这只让第二季度消费抬升了 0.1%。1500亿美元占美国季度GDP的4%,如果都花出去应该让该季度GDP提高3%(美国居民消费率是70%)。为什么大家还是把钱存起来了呢?因 为美国中产阶级化程度还很高。消费率与收入水平呈反比,穷的人日子难过,有点钱还不赶快应付日常生活?而减税只涉及富人,起码是中产 阶级以上的人。政策没惠及穷人,消费自然上不去。况且美国只是消费不足问题,并没体现出严重对应的生产过剩——生产都在中国呢。由此 可以看出,美国自罗斯福总统去世后,再没一个提的起来的总统了。

  台湾的情况与美国差不多。台湾基尼系数更低,虽然也有穷人,但大部分人属于中产阶级或半中产阶级。台湾比美国聪明,是按人头发钱。这 样穷人富人都有得钱发,不像美国那样傻。因此,台湾这样做确实会有点效果。但是,消费行为有这样的特点,经常性收入倾向于消费,意外 收入倾向于储蓄。把钱发给一群本来就能生活,而且经常结余储蓄的人,突然给他一些钱他会倾向储蓄。当然购物券强制消费,但转换的办法 是很多的,比如省下工资。因此,贫道认为效果不会非常明显。况且800多亿新台币就是30亿美元,只占台湾GDP的1.6%。看来台湾人虽然学马 列比美国、日本强,但也不咋样。

  那么是不是罗斯福的学习心得失效了呢?不是,还是要具体情况具体分析。比如对中国就很有效。

  中国这次经济危机属于“超级”生产过剩。为什么这样说呢?因为中国早在90年代后期已经形成低收入群体迅速膨胀,收入增长缓慢的问题。 这主要是因为95-96年5000多万国有和集体企业工人下岗,96年后将近1个亿农民因“农转非”失去耕地,而农民收入增长动力已经枯竭。于是 ,国内消费品零售总额增速迅速从95年的26.65%,96年的20.4%,下降到98年的6.8%和99年的6.5%。下降70%左右。需求下降70%还不是需求不足 吗?可中国并没有出现严重生产过剩,因为这个时候中国开始一轮连续10年的出口狂潮,贸易顺差连年增加。也就是外需掩盖了内需不足,同 时,外需也加重了内需不足(这个道理贫道在以前帖子讲寄生经济规则时分析过)。

  这10年来,为了满足不断增长的国外需求,中国各种生产能力迅速扩张,冶金、能源、尤其制造业生产能力迅速扩张。与1996年相比,2006年 我国原煤产量增加70%,发电量增长95%,纱、布分别增长152%和131%,生铁增长151%,钢材增长242%。90年代中期就滞销的洗衣机、冰箱、空 调竟然分别增长136%、207%和713%!这些新增生产能力并不主要是满足国内需求,因为同期中国出口依存度从18%增长到37%。也就是说,我们 在本来就生产过剩情况下附加了一个对外经济需要的生产能力扩张。因此贫道说中国处于一种超级生产能力过剩局面。这种局面不发生外需下 降还不显示,一旦出现就特别突出。

  同时,中国的情况同美国29年非常相似,就是低收入群体过大,收入增长长期缓慢,已经形成了一个很大的有饥渴的消费欲望,但没有必要的 收入的群体。贫道这样说也是统计年鉴数据就能说明的。这些天贫道经常举这个数字,就是2006年中国20%最低收入的农民现金消费率达到134% ,挣100元花134元。意味着不管挣多少钱,没有132元支出是无法生活的,因此借钱也要花。这134元就是他们被压抑到最小空间的“消费欲望 ”。再向上20%农民是挣100元花102.3元,消费欲望一样是被严重压抑着的。再向上两个20%农民群体现金消费率分别是94%和87%。农村是穷帮 穷富帮富,最低收入40%的农民借钱对象就是稍高的40%农民。这样,有6亿农民都处于消费欲望被压抑的状态,综合储蓄率应该接近零。同时, 城镇最低5%的群体消费率为104%,10%最低收入群体消费率为96%,再往上10%群体消费率为86%。这20%的城市居民月支出平均为341元。在今天 的物价水平下,341元也就是勉强生活。

  如果按王小鲁把城镇居民灰色和黑色收入计算在内的消费情况计算,2006年中国有81950万,占人口63.2%的居民(包括城市40%低收入群体和农 村80%低收入群体),总计消费22156亿元,占总消费的30%,月均消费225元。而最高水平的11181万人人均消费3万多元,是那8亿多人的14倍, 占全部消费的56%。看到这些数据你就应该意识到:看到的在一般饭店吃饭、在旅游区闲逛、穿稍微像样点衣服、能坐起出租车的、能买起各种 流行电器和物品的人,也就是消费目前最一般产品和服务的人,基本不是前面说的那8亿多人。而现有生产能力,主要是为其余4亿多人准备的 。

  这样,如果发生生产过剩,指望已经在消费的那4亿多人增加消费,估计希望不大。而只要让这8亿多人增加任何数量的收入,95%以上都会变成 消费。让贫道纳闷的是,直到现在很多人,包括研究经济的,管理政府的都不去注意这些统计数字,还一个劲儿的认为中国消费还是有潜力的 ,13亿人嘛,多大个市场呀。贫道随便算算就知道有8亿人基本不在这个市场上。也不直到统计局每年用那么多人花那么多钱有什么用!每年十 几万户的抽样调查费劲大了。

  中国的情况是一个超级过剩的生产能力,匹配一个超级低迷的消费群体,大概是史无前例地危险。把药开对了,药下到位了还不知道效果咋样 。要是药方开错了,麻烦就大了!贫道一直坚持认为目前政府政策错配,就是这个意思。

  有些网友对中国发生经济危机最终能坏到什么地步没有估计,多数人都认为不会坏到哪里。贫道也不吓唬谁,只举一些贫富分化严重的国家遇 见经济危机后的情况。世纪之交拉美发生金额危机和经济危机,阿根廷GDP从1998年的2981亿美元下降到1020亿美元,下降65.8%,几乎是4年前 的三分之一,4年年均负增长9%。巴西从1997年的8204亿美元下降到2002年的4608亿美元,下降43.8%,几乎下降一倍,5年年均负增长8%。1997 年东南亚金融危机几个新兴市场国家经济下降幅度都是30-40%之间,3年均负增长7%。情况是,基尼系数高的国家,经济危机时间长,衰退深。 基尼系数低一点的国家,危机时间短,衰退深度浅。中国目前基尼系数大约为0.48,远高于东南亚危机时这些国家0.35左右的水平,但确实低 于拉美新兴市场国家0.53-0.6的水平。因此,贫道看不出有什么可乐观的地方。为什么日本90年代经济危机虽然持续时间长,但顶多是零增长 呢?因为日本这个时期的基尼系数只有0.25!

  因此,贫道觉得正确的解救中国经济的措施是:首先,在2009年直接给80%的低收入农民和城镇低收入群体,总计8亿人人均发1200元消费券。 这9600亿元会立刻形成消费。这不仅会给现有开工不足企业带来市场机会,而且直接拉动GDP增长3.8%,比那4亿拉动2个百分点力量大得多。其 次,取消或降低出口退税。同时,一方面提高最低工资标准,一方面适当给企业按递减方式减税,让企业逐渐适应比较高的工资。开始是提高 多少最低工资,减免多少税,然后减税额递减。由于工资提高的是最低收入群体,因此这部分减税会直接形成消费需求。第一年减税1万亿,此 后略少,花3个亿连续试行5年,等于每年直接拉动GDP增长4%。由于这些增加的消费使企业销售好转,低收入群体收入稳定提高,就可能依然用 这4万亿使经济恢复。当然,这样必须停止追加的铁路和高速路这些没用的投资。说它们没用,是因为如果经济不恢复,这些投资只能形成新的 过剩。如果经济恢复了,有的是机会解决这些问题。

  为什么其他国家和地区发钱都是平均发,我们要专门发给低收入群体呢?因为只有这样才能用最少的钱解决最大的问题。他们没这样发,大概 是两个原因。一个是政府有点过于替富人考虑。另一个,也是最主要的是,他们是“西方民主体制”,这样的事情要通过国会。一到国会,富 人占优势,专门给穷人发钱会通不过。如果美国在今年年初直接用3000亿美元帮次级信用者把房子买下来,次贷危机就从根子上斩断了。但这 样的议案在国会上一定会被说成鼓励懒汉,造成投机。我们不用考虑这些,共产党政权本来就是为工农大众服务的,现在工农大众有难发点钱 ,谁也说不上什么。真的像吴敬琏、厉以宁、张维迎、皇浦平等喊叫几句,不搭理他们他们也没招。

  为什么建议取消出口退税?这不是使出口更加困难了么?贫道是这样看的:经济危机最大危险不是GDP下降,而是如果不能解决人数巨大的低收 入群体的收入持续下滑,会造成社会动荡甚至政治动荡。最后国家分裂都不是没可能的。印尼不是吗?墨西哥、阿根廷、印尼、泰国就出现社 会、政治不断动荡局面。减少出口退税,国家支持企业转入生产内需产品,虽然可能开始会成为GDP降低因素,但是,两害相权取其轻。GDP再 低,只要低收入群体过好了,不闹事,怎么都好办。社会稳定,往前的路子都好走。如果出现阿根廷、墨西哥、泰国甚至印尼情况,恐怕能出 口的就是动乱了。现在图那个“世界加工厂”的虚名,到时候会像阿根廷、印尼一样被他们讥笑为“失败国家”的。

  这样做真正的好处是:由于中国人均工资提高,取消出口退税不再追求出口导向,使中国彻底摆脱作为西方,尤其美国这些寄生物的寄主地位 。自己不与别人竞争,一点不违反加入世贸组织的承诺。最终会平缓回到一个正常国家地位。居民消费能力,国民收入中居民消费率提高,最 后真想当个寄生物,也不是没有可能。

  一箭双雕,不知道有人听没有。贫道倒是没寄多大希望。最大可能是台湾按人头发钱没发出个效果,于是我们的专家就说,你看,幸亏没听邋 遢道人的昏话。


所有文章只代表作者观点,与本站立场无关!
  • 发钱和建合理的社保应同时进行,否则发了也不敢花!现在是社保税率过高,保障能力接近零,在这样的极度不合理的社保税率下,老百姓有点钱也要攥在手里,生怕生个病,老了成乞丐等问题!
    2008/12/19 17:51:48
  • 其实,富翁们、公务员们、贪官们、精英们等等就不在乎那点钱,还是发给农民、农民工、下岗职工等无业者及其他弱势群体吧!这些钱对他们可是具有最大的“边际效益”啊,而且也能在实质意义上提升内需、拉动消费,促进经济平稳增长!
    2008/12/14 9:50:07
  • 1、支持按人发钱
    2、但值得商榷的是:8亿人是否都会花到1200元呢,中国的医疗、社保是否与美国当时的情况相同呢?
    3、最近成都对低收入人群发100元,很好,建议LZ去调研一下,实践是检验真理的唯一标准。
    2008/12/12 22:40:56
  • 取之于民用之于民,调动全国人民的需求来捍卫金融海啸对中国的强大冲击,抗击美国利用美元对商品的定价以及汇率等杠杆,进行赖账和掠夺全球财富的阴谋。
    2008/12/12 22:09:09
  • “经济学家”不是有一个著名的“木桶”理论吗!几支高高的木桶板不能代表它的盛水量,只有最低的木板的提高才能增加其容积,哪怕是一丝一毫的提高。所以,博主的观点有待当家的考虑。
    2008/12/11 22:23:31
  • 按人头发钱本是个好主意,但把其看作唯一出路则过了,过犹不及,授人剑柄。无形中,有权决定是否发钱者可以因此而说是愤青主意,不值得采纳。倘若真有官员忠诚实践胡主席的“三问”要求,恐怕也会大失所望。正如狗咬人虽气愤但自然,人咬狗或被狗咬后也去咬狗,则不但是新闻,更是得不偿失了。
    2008/12/11 17:52:15
  • 这就是全面的私有化的代言词,苏联跨时的经济路。中国要这么干?应该没有可能的
    2008/12/11 12:32:29
  • 渔樵客:好好好文
    欲望子:中央刚说要力保股市和楼市,大家要支持,少说多做
    渔樵客:你吃饱了撑着,有几套房子,也不见你帮我一把.
    欲望子:帮你?难不成让房子贬值.他们吃我的喝我的,他们敢!
    渔樵客:收人实在太少,总得为我们想想办法吧
    欲望子:能有什么办法,得按资本规律办事.你没有领会一句话:不管白猫黑猫----------
    渔樵客:太没情味,辛辛苦苦这么多年,一个红包都不舍得发,没有功劳也有苦劳
    欲望子:喊有什么用,有本事上街喊去,我叫捕快抓你,饿你几天
    渔樵客:我们不干活,你们也没米吃
    欲望子:废话,看谁先饿死-----------
    2008/12/11 10:26:32
  • 的确如博主所言,中国现在搞的就是29年以前的原始资本主义,故针对低收入群体按人头发钱的效果要比欧美等国家好很多。
    2008/12/11 9:50:09
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
最新通过审核的评论员: azzy6711   wulezhi   洛云竹66   13150142784   hngtkj   1298168643   JUSTSOSO   wu03719   褐瞳001   天地弗久
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
草根简介


人民网《强国论坛》知名作者。1949年生,河南偃师人,1977毕业于河南大学中文系。合著书有:《河南经济发展史》、《中国西部:发展与改革的新抉择》、《县级经济发展研究》。 新著《道说天下》是作者从数年来几万个精彩文章帖子中,系统性地精选而成,对当前时事新闻、重大事件、热点问题提出尖锐批判和极具启发性的分析。
最新评论 更多>>

最新文章 更多>>
关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号